跨国界污染的国家责任

跨国界污染是指污染源于一国境内或在一国管辖范围以内,通过自然媒介如风或水的移动直接或间接地在另一国境内或国家管辖范围以外造成损害或影响。那么,跨国界污染的国家责任如何呢?我们可以从国际判例中得到启示。1941年国际法院判决的“特雷尔冶炼厂案”是国际法上调整跨国界污染的第一个案例。特雷尔位于当时英国领地加拿大的英属哥伦比亚,在它近郊的一家私营联合采矿冶炼公司的冶炼厂,从1896年开始冶炼锌和锡。在1925年和1927年曾经两次增设高达。400米的烟囱两根以提高产量。然而在增设了这两个     

论跨国污染损害索赔诉讼的管辖权

跨国污染损害索赔诉讼首先涉及到管辖权问题,即哪国法院拥有管辖权.针对在某国领土和管辖范围内发生的事故所造成的损害,污染事故发生地国法院、损害发生地国法院、被告的惯常居所地或主要营业地国法院都可能对索赔诉讼享有管辖权.如果发生了管辅权的冲突,大致有以下几种不同的解决办法:协议管辖;最密切联系原则;一事不再理;受害者自己选择.     

跨国电子商务管辖权探析

跨国电子商务的迅速发展导致跨国纠纷日益增多。在网络环境下,传统管辖权体系遭遇了困境。为此,国际社会对网络环境下的管辖权问题进行了研究和探讨。但因为电子商务的历史较短,所以关于跨国电子商务管辖权的研究仍处于探索阶段。传统的协议管辖、对弱势群体的保护等原则在跨国电子商务管辖权中仍可适用。此外,因网络而产生的新连结点,成为行使管辖权的新标准。构建跨国电子商务管辖权体系,需要国际社会共同努力。     

跨国界领养

在北京、上海、广州等地的星级饭店或者街头,经常能见到一对对外国夫妇或怀里抱着,或小车里推着黑头发、黑眼睛、黄皮肤的中国儿童,与一般的旅游者不同,他们来华的主要目的是为了领养中国弃婴.从1989年到2006年,单是美国家庭就收养了5.5万名以上的中国孩子.除美国外,中国收养中心还向丹麦、芬兰、西班牙、法国、瑞典、冰岛、爱尔兰、荷兰、挪威、新西兰、英国、加拿大、比利时和澳大利亚等14个富裕国家开放.……     

美国—加拿大跨国界酸雨污染立法控制评介

美国和加拿大之间约有5000英里长的共有边界,是处在高度工业化地区。跨国界大气污染乃是该地区由来已久的一个严重问题。本世纪三十年代来,著名的特雷尔冶炼厂国际大气污染仲裁案就是发生在这一地区。到了七十年代中期,美加两国间的主要的跨国界大气污染问题已不是诸如特雷尔冶炼厂这一类的近距离污染,而是由污染群造成的远距离跨界酸雨污染。受地理位置,气候及其他自然条件的限制,在美加双边酸雨污染中,加拿大所受危害较美国更甚,有鉴于酸雨污染危害的长期性和严重性,十多年来,美国和加拿大两国政府及学者频繁展开或参与了立法活动,以图控制跨国界酸雨。这些立法活动概括起来可分为三个方面:一是拟定大气质量合作协定;二是在国内法规中就大气污染控制作出规定;三是通过国     

跨国金融机构破产案件的管辖权选择

破产原本属于私法上的财产处分与债务公平清偿的行为。但对于进入破产程序的跨国金融机构而言,因其在业务上呈现出跨国的性质,那么在一国的破产宣告必然会影响到位于其它国家领土上的财产的法律地位。在国际私法上跨国金融机构破产案件的管辖权问题引起了诸多争议,但迄今未有统一的国际立法予以协调。我国应在借鉴国外经验的基础上构建以债务人主要利益中心所在地为连接点的管辖权模式,并适度自我限制域外的管辖权。     

一起申请管辖权异议案

本文通过对一具体案例评析 ,简单论述了实际承运人依我国《海商法》规定不得援引提单管辖权条款。     

虚拟网络无边界,有形管辖制其道——从雅虎案探析跨国网络服务商的管辖权问题

网络技术的广泛应用和发展,极大地丰富了信息传播的内容和方式,也给传统法律规则带来了新的挑战。由于网络行为和网络法律关系的虚拟性、超国界性、实时性和发散性等特点,已经很难用传统管辖权规则来确定网络法律关系当事人的身份地位、行为属性和行为地点。由此,各国对跨国网络法律行为的管     

论跨国污染及有关的国际法问题

对跨国污染的国际控制必然引起一系列的国际法问题。文章认为,尽管目前国际上并不存在一个综合性国际协议,但在大量存在的国际环境保护的双边或多边条约、国际法院判例、联大决议及有关的国家实践中,国际环境法的规则和原则正在形成和发展之中。文章还专门考察了跨国环境污染损害赔偿及有关的传统国家责任制度问题并指出了这种制度的局限性。     

论跨国环境侵权救济中的司法管辖权

在跨国环境污染日益普遍的今天,受害人可以选择向何国法院寻求救济非常重要。大陆法系国家现有的管辖权规则以"原告就被告"和侵权行为地法院管辖为主,基本能够适应跨国环境侵权诉讼的需要,但普通法系国家的莫桑比克规则却成为受害人向污染来源国法院提起诉讼的障碍。就国际立法而言,基于制定背景和针对性的不同,相关公约或公约草案在跨国环境侵权的集中管辖、原被告双方利益平衡等方面的政策性考量有很大不同。另外,在跨国环境侵权管辖权立法中,集中管辖和专属管辖的趋势亦值得关注。     

一起定期租船合同纠纷管辖权异议案

结合福州明发船务有限公司诉马鞍山宇环轮船有限公司定期租船合同纠纷管辖权异议案,对定期租船合同履行中如何认定还船港问题进行分析,进而认为,实际还船港应指合同双方最终达成一致的、与合同约定的还船港不同的、出租人同意接收、承租人同意归还船舶的港口。航运实务中出现的承租人单方终止租用行为的港口,或者出租人单方撤船的港口,都不能据以确定管辖法院的还船港。     

浅析船源污染的沿海国管辖权

作为海上五大污染源之一的船源污染,已成为海洋环境保护的一个重大威胁,随着世界经济的不断发展,船源污染也出现了很多新的趋势及新的问题,本文主要从船源污染的沿海国管辖权角度,以分析现有的海洋法最为权威的国际公约《联合国海洋法公约》中有关沿海国管辖权的规定为基础,结合我国的实践对该问题作一简要地分析,以明确应如何合理的控制和管理船源污染进而更加有效的保护海洋环境。     

一起定期租船合同纠纷管辖权异议案

结合福州明发船务有限公司诉马鞍山宇环轮船有限公司定期租船合同纠纷管辖权异议案,对定期租船合同履行中如何认定还船港问题进行分析,进而认为,实际还船港应指合同双方最终达成一致的、与合同约定的还船港不同的、出租人同意接收、承租人同意归还船舶的港口.航运实务中出现的承租人单方终止租用行为的港口,或者出租人单方撤船的港口,都不能据以确定管辖法院的还船港.     

论张子强李育辉两案的司法管辖权

<正> 一、问题的提出 最近一个时期,中国内地司法机关对张子强犯罪集团和李育辉案件的审理引起了香港各界的广泛关注,其中涉及一系列复杂的法律问题。 张子强犯罪集团产生于90年代初的香港,自1991年起在香港和内地跨境作案,犯下了滔天罪行,被香港人称为世纪大盗。1998年1月被内地司法机关捕获。     

从仰融案看跨国诉讼中的国家豁免问题

就仰融、仰融夫人及香港华博财务有限公司诉辽宁省政府非法侵占财产权一案,在中美法律学界引起极大关注,它涉及诸多法律问题,如管辖权问题、出资认定问题、国企的法律地位问题、商业交易的认定问题等,其中,国家主权豁免的标准及其适用成为关注的焦点。     

用感冒药跨国制毒案

湖北十堰一男子偷渡出境赌博时,获知他国有一种利用感冒药提炼麻黄碱从而制造冰毒的技术。在利益的驱使下,该男子拉拢多人成立了一个分工严密的组织。为了掌握＂核心技术＂,他们还从境外将两名缅甸人请到国内当师傅，由此走上了疯狂制毒路……     

论中国在ICSID被诉第一案中的仲裁管辖权问题

长期以来,中国对参与国际司法和仲裁活动持非常谨慎的态度,在对待ICSID投资仲裁的态度上也是如此,通常仅允许将与征收补偿有关的争议提交中心仲裁。然而,近年来投资者与东道国之间争议解决实践中的仲裁庭管辖权范围呈扩大趋势,中国的这种谨慎态度正逐步受到挑战。2011年5月,马来西亚伊佳兰公司向ICSID提交了第一件针对中国的案件,该案在管辖权问题上主有两个不确定之处,即（1）同意条款的范围与解释问题;（2）能否援引中国第一代BIT中的最惠国待遇条款,求获得中国第二代BIT中更广泛、更有利的程序性待遇问题。该案的启示更多在于案外,即同时作为重的资本输入和资本输出大国,中国应从侧重资本输入管制的第一代BIT和侧重投资自由化的第二代BIT,逐步发展并过渡到更为均衡的第三代BIT时代。     

国际海洋法仲裁法庭对菲律宾诉中国案的管辖权问题研究

2013年初菲律宾将中菲南海争端提交国际海洋法仲裁法庭请求仲裁,是迄今南海争端国状告中国的第一案。菲律宾的诉求属于中国的声明所排除的导致有拘束力裁判的强制程序的事项;且其诉求具有诸多方面的不可受理性;菲律宾也未在诉前履行交换意见和用争端各方选择的任何和平方法解决争端的义务;仲裁法庭的组成程序也存在瑕疵。中国可采取对仲裁法庭设立的程序提出异议、提出初步反对的意见、向仲裁法庭提供证据支持、坚持用谈判方式解决争端等应对措施。     

中国对专属经济区船舶污染的司法管辖权

船舶污染的法律管辖会涉及海洋各国的利益,尤其是对专属经济区的司法管辖权。中国对于专属经济区船舶污染的司法管辖权的法律渊源主要是《海洋法公约》和中国有关法律。《海洋法公约》规定了行使司法管辖权的实体上的条件和程序上的要求,中国有权依法行使对在其专属经济区海洋污染的船舶进行民事诉讼的司法管辖权。     

网络空间的刑事案件管辖权问题

计算机信息技术和网络技术的不断更新,极大地推动了计算机的普及和国际互联网的迅猛发展,缩短了人与人之间的时空界限,便利了世界各国人民的生活。但是,网络的普及也带来诸多的现实问题,网络犯罪便是其中之一。由于网络空间不同于传统的物理空间的特性,使得针对网络犯罪案件的管辖权存在诸多争议,成为困惑当今世界