集体腐败面面观

目前,中国的腐败现象出现了一个新的动向--许多腐败分子不再是独来独往,团伙违法乱纪的集体腐败现象正在悄然蔓延.在查处案件中,往往挖出一个带出一窝.集体腐败的上升和蔓延势头已呈现出令人震惊的危害性.     

集体腐败解析

集体腐败，这个以往偶尔提及的概念，在本次刑法修正案（七）草案初审时正式亮相。 “目前中国有一种犯罪是不受法律约束的，且明目张胆，那就是集体腐败，在修正刑法时，应将其纳入刑律。”8月25日，在十一届全国人大常委会第四次会议上，全国人大常委会委员、原中纪委副书记刘锡荣如此表示。     

集体腐败的滋生原因与防治对策

党的十七大报告要求全党同志一定要充分认识反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性，把反腐倡廉建设放在更加突出的位置，旗帜鲜明地反对腐败。腐败是当今社会肌体上的一大恶性肿瘤，严重地威胁着国家的经济发展、政治生活，危害着广大人民群众的根本利益。目前中国仍存在一种似乎游离于法律监管之外的腐败，这种腐败就是集体腐败。     

消除腐败机会 遏制腐败产生

腐败行为的产生离不开腐败机会的出现，故可以通过消除腐败机会，使腐败行为在一定程度上得到遏制。首先，要对可能产生腐败的机会进行研究。作为从事大量房地产开发工作的成都市统建办，由于工程项目多、涉及金额大且往来频繁，不少干部都掌握着一定的权力。如果权力不依法行使，不受制约，就可能产生腐败。     

企业集体腐败的制度成因及治理对策

企业集体腐败是指企业单位以集体的名义有组织有计划地实施违反国家法律、政策及纪律的腐败行为。其主要表现为:集体制假售假、集体走私贩私、集体偷税骗税、集体公款贿赂、公款大吃大喝、集体私分公款、集体投机诈骗、集体非法集资等。企业集体违法违纪,严重干扰了社会主义市场经济体制的     

现阶段我国集体腐败产生的原因及其对策

对于集体腐败涵义的界定,一般是指某个或某些单位的公职人员对公共权力的非公共利用,是以公共权力的运用超出社会制度、法律或道德规范允许的范围为前提,为小集体谋私利,对他人及社会造成损害的行为。集体腐败是二十世纪末我国腐败现象出现的新变种,它已严重破坏了市场经济的公平竞争     

集体腐败,世纪末腐败新变种

集体腐败，世纪末腐败新变种陈建新集体腐败面面观所谓集体腐败，是指多人乃至团体合谋违纪违法、中饱私囊的腐败行径这种集体腐败现象，已渗透到社会生活多个方面集体行贿，公礼之风大盛行。某些部门或单位为谋取小团体不正当利益，或以礼金名义馈赠有权部门，或以贵重物...     

试论有效遏制集体腐败

集体腐败是腐败的一种表现形式,其产生的现实原因是腐败成本与“收益”的比较,当收益大于成本时集体腐败的成员便会不择手段搞腐败。因此,必须强化对集体腐败的约束机制。     

以法治消除体制性腐败

腐败是危害我国改革开放和现代化建设的痼疾 ,以权力失控、失衡为主要标志的权力异化是导致腐败的根本原因。在坚决打击腐败的同时 ,更重要的是铲除腐败滋生的土壤。我国目前的腐败主要属体制性腐败 ,遏制进而消除腐败的最根本的途径就是实行法治。克服体制缺陷 ,必须建立起防止权力集中和权力滥用的制衡机制 ,以法治为权力限定边界 ,并对权力的运行进行严密的监控和制约 ,从而防止政府及个人权力的无限扩张。     

集体合谋：腐败的新动向

中纪委二次全会以后,中华大地涌起的反腐倡廉风暴势不可挡。随着反腐斗争的纵深推进,一些腐败分子违法违纪方式也随之变化。“一对一”的个体腐败曾是他们惯用的伎俩,然而,曾几何时这种“你知我知”的“两人世界”正悄然发生变化,一种多人乃至团体违法违纪中饱私囊的腐败新形式——集体合谋,正在潜滋暗长,大有迅速裂变,取而代之之势。     

依法治国是消除腐败的根本途径

腐败是危害社会、阻碍经济发展的大患,关系到党和国家的生死存亡。随着改革开放的深入发展,反腐败斗争取得了明显的阶段性成果。但是,腐败现象还在蔓延,反腐败斗争的形势依然严峻,必须采取根本性的措施加以治理。我们党在总结历史经验的基础上,提出了依法治国是消除腐败的根本措施和途径。一、依法治国,用法律的强制力消除腐败腐败是剥削阶级思想的产物,是一种世界现象。在我国,腐败指的是领导干部利用公共权力谋取私利的不正当行为。改革开放以来,虽然腐败在社会主义现代化建设的大潮中只是一股浊流,但它却严重损害了国家、集体和人民的利…     

瑞典人怎么消除腐败？

时下,中国正在掀起一场势头迅猛的反腐风暴,我想借此机会谈点瑞典的反腐经验。     

当今社会“集体腐败“现象扫描

近年来,随着反腐败斗争向纵深推进,腐败现象本身似乎也在发生着演变,集体腐败现象正在悄然形成.过去,腐败分子大都是"单兵作战",现在往往是团体作案,案件中涉及的人数越来越多,有的涉及几十上百人.其结果,往往是挖出一个带出一窝,一逮一串,众所周知的陈希同案就是明证.     

消除腐败“后遗症”任务紧迫

北有黑龙江绥化，南有安徽阜阳．这是两座因官员集体贪腐而知名的城市。马德、王慎义治下的黑龙江绥化，王怀忠、肖作新治下的安徽阜阳，均给这两个地方留下了厚积的“遗产”：挤掉浮夸泡沫的经济，大而无光的形象工程，信心低落且牢骚满腹的民众，以及一批尚未及处理的戴罪官员。     

构建防范和消除腐败的制度体系

应对消极腐败的危险,最重要的是要构建完善的制度体系。构建有效的防腐、反腐的制度体系,必须确立分权与权力平衡理念,破除现行干部选拔机制中存在的权力封闭与权力激烈竞争并存的困局;完善监督体制;明晰党的制度与国家法律的界限;党必须设立独立的违法审查机构,作为落实党纪国法的最后防线;真正构建起制约与监督权力的铁笼子,从而有效防范和消除党面临的消极腐败危险。     

以改革消除腐败 辨实事取信于民

以改革消除腐败　辨实事取信于民戴士芳春到人间，万木争荣。尽管春潮中会夹带寒露，花丛里会隐匿朽株，然而这毕竟是＂昭苏万物春风里。更有笋尖出土忙＂的大好时光，感受到春天气息的人们有着更坚强的自信和美好的憧憬。＂春风得意马蹄疾＂，有多少人愿意再回到那雪压冰...     

“集体腐败”已成反贪难点

一个令人震惊的集体腐败活样本近日被披露在公众眼前:湖南省耒阳市矿产品税费征收管理办公室,因集体贪腐曝光而被网友称为史上最肥科级单位。据了解,在这个小小的科级事业单位里,770多名干部职工中竟有超过百人涉嫌贪污受贿、有55人被立案调查。从主任罗煦龙到8名副主任以及下属各站点的站长、班长,各层级干部几乎全军覆没。     

必须高度重视“集体腐败”的治理

近年来,一些地方、部门和国有企事业单位中以集体形式谋取私利的问题和案件时有发生,人们斥之为“集体腐败”。“集体腐败”在性质和后果上都要比个体腐败更为严重和恶劣,必须引起我们的高度重视和警觉,采取有力措施加以预防和治理,决不能让腐败借“集体”之名大行其道,甚至发展为有组织的犯罪。     

新中国高层集体腐败第一案

1990年6月，原铁道部副部长罗云光在任职期间利用职务之便收受贿赂，分管运输局工作严重失职，在党内外造成恶劣影响。经中共中央批准，中央纪委开除其党籍。此案共涉及铁道部和郑州铁路局科以上干部48人，其中副部长1人，局级干部15人．处级干部19人。犯罪总金额达96万多元，其中铁道部运输局以各种名义违反规定向货主或下级单位非法索要和收受各种款额达76万多元。