惩罚性违约金的比较研究(下)

<正> 三、理论 在分析了当代世界三大法系关于惩罚性违约金的立法和司法差异及其历史成因以后,我们将进一步对这些彼此不同的违约金制度所赖以依存的价值基础和社会经济条件进行理论上的分析。 1、违约的道德评价     

惩罚性违约金制度探析

我国《合同法》承认违约金具有补偿性和惩罚性,但并未明确规定在何种情况下为补偿性违约金,何种情况下为惩罚性违约金,而不同性质的违约金其责任适用亦不同。为避免违约金责任适用的混乱,发挥违约金责任应有的功效,在对违约金性质进行分析的基础上,提出违约金的性质应由当事人约定,对补偿性违约金可依法进行国家干预,对惩罚性违约金的最高限额应进行限制。     

惩罚性违约金的经济分析

违约金是当事人对违约价格的约定,惩罚性违约金是当事人约定的数额超过事前对违约所致损失合理估计的违约金。惩罚性违约金有助于当事人作出效率的履行或违约决定,为当事人提供了效率投资激励,有利于当事人发出履行信息信号。最优罚金理论为效率约定和认识违约金提供了标准。对设置进入壁垒制造垄断的惩罚性违约金,应以反垄断法予以规制。平等自愿原则是合同法判定违约金是否效率的基本原则,所以惩罚性违约金的规制应以当事人平等自愿原则为依据。     

惩罚性违约金的认定与规制

一、概念普遍认为惩罚性违约金,即固有意义之违约金,乃当事人对于债务不履行所约定之一种私的制裁,故亦可谓之违约罚。此种违约金于债务不履行时,债务人除须支付违约金外,其他因债之关系所应负之一切责任,均不因之而受影响,债权人除得请求违约金外,仍得请求债务履行或不履行所生之损害赔偿。笔者认为理解惩罚性违约金的概念,重在理解其"惩罚性"。而理解惩     

各国立法上违约金性质比较研究

违约金诞生于罗马法,至今理论界仍存在很大分歧,这集中表现在两大法系对惩罚性违约金的态度上。我国合同法第114条对违约金性质做了专门规定,但在理论上依然有一些问题引发争论。如何吸收两大法系的经验,及时完善我国违约金制度,避免国际贸易中的合同条款因违背各国的国内强行法而无效,实有必要对各国违约金的性质进行比较研究。     

论旅游合同惩罚性违约金的设定

当下立法在旅游者权利救济上存在不足。惩罚性违约金担保债务履行、降低交易成本、维护市场秩序的功能决定了旅游合同惩罚性违约金设定的必要性。惩罚性违约金的设定应限于特定情形，以旅游经营者主观上的故意和重大过失为必要条件，并与损害赔偿相脱离。在适用上应体现形式的纯粹性、内容的确定性、变更的限定性和与其他规则的协调性。     

惩罚性违约金的经济分析——兼评我国合同法违约金数量调整规则

阻止效率违约论、引诱对方违约论、增加社会成本论、排除外来竞争论以及不当得利论等反对惩罚性违约金的诸多理由并不成立,相反,惩罚性违约金具有担保合同履行、信号传递、为当事人提供有效率的保险、阻止和威慑无效率违约、鼓励执法、解决信息不对称问题等重要功能。因此,法院应该常规地执行惩罚性违约金,而不是根据违约人的请求武断地因其数量过高而予以调整,除非在缔约过程中存在欺诈、双方错误、胁迫,或是缔约后出现了情势变更。     

违约金责任制度的比较研究

在违约金制度上,世界各国做法或多或少地存在异议,在其法律特征、法律意义方面存在差异,特 别是违约金的性质各国的差异更大。违约金应具有补偿性,不能具备惩罚性。为此,应对违约金 责任的承担予以干预。     

违约金与赔偿金的比较研究

作为合同违约救济的两种重要形式,违约金和赔偿金联系密切,并因此具备了比较的基础。在商事活动中,违约金和赔偿金问题常常是当事人争论的焦点;特别是在涉外经济活动中,由于可能适用非中国法律,违约金和赔偿金问题也变得更加复杂。研究我国以及大陆法系和英美法系对违约金和赔偿金的规定和态度,在合同实践上具有积极的意义。本文就违约金与赔偿金进行比较研究。     

刑讯逼供罪比较研究(上)

刑讯逼供是发生在执法、司法活动中严重侵犯公民人身权利的读职犯罪。在缺乏人权保障的封建社会，由于实行纠问式诉讼制度，视犯人的口供为证据之王，刑讯就被作为一种合法的审讯手段而长期使用。在此方面，中外皆然。待欧美人权思潮兴起后，刑讯才受到公众的猛烈抨击，并逐渐为立法所禁止。现代各国刑事立法乃至国际公约均将刑讯逼供规定为一种严重的侵犯人权辱B罪，并予以严厉的惩治。但是，法律上的禁止并不意味着刑讯逼供SB罪的绝迹，相反，这种犯罪在各国都还不同程度地存在着。就世界范围而言，据大赦国际新近提出的年度报告称：199…     

海峡两岸专利法的比较研究(上)

台湾地区早期施行的《专利法》是1944年由当时的国民党政府在重庆公布，1949年五月1日施行的。这部《专利法》也是我国历史上第一部正式的专利法。曾于1959年、1960年、1979年、1986年和1993年五次修正。台湾“立法院”于1993年11月19日三读通过的专利法修正案，是台湾现行的专利法，实施于1994年1月21日。台湾专利法的旅行细则于1947年9月24日由“行政院”公布，于1949年1月及日与该法同时施行，后经“经济部”分别于1958年、1973年、1981年、1986年及1987年五次修正公布施行。而大陆在中华人民共和国成立后直至1984年3月没有颁布过单行的…     

英美法上惩罚性赔偿制度研究

惩罚性赔偿制度是英美法系中普通法上的一种法律救济措施。该制度与大陆法系侵权法上崇尚的实际损失赔偿原则性格迥异。其目的并不是为补偿受害者的损失,而是惩罚加害者,并威慑此类行为将来发生。本文研究了惩罚性赔偿制度的发生、发展及其功能目的以及惩罚性赔偿金额的裁量因素,并提出了该制度对大陆法上侵权损害赔偿制度的借鉴意义。     

违约金分类的比较分析

违约金是违约责任的主要形式之一,是以法律手段制裁违约当事人最有效的一种方式。经济体制改革中的一项重要内容,就是要用法律手段来管理经济,合同制就是一种管理方法,而违约金责任制度又是保证合同的履行,维护合同当事人的合法权益的重要手段。本文试图用比较的方法,对违约金进行不同的分类,并对有关国家的违约金的内容和形式进行比较、分析,进而对整个违约金体系作一探讨。违约金也称罚金或违约罚金,是指违反合同的当事人一方,根据法律或合同的规定,应向对方支付一定数额的货币或等价物。构成违约金责任,必须具备两个条件:一是客观     

中外法制历史比较研究刍议(上)

一当前开展中外法制史的比较研究具有十分重要的意义!这是因为世界各国法制的发展既有共同性又有特殊性,并且在各自的发展过程中形成了既联结又冲突的相互关系和不同程度的相互影响。因此,开展中外比较法制史的研究,可以了解中外法制历史在其发展中的不同源流、进程和趋向;可以把握各国法制的体系、形式、制度、演变以及法     

海峡两岸法人犯罪立法的比较研究(上)

在19世纪上半叶以前，由于一直奉行罗马法中“社团不能犯罪”的原则，因此，无论是大陆法系国家，还是英美法系国家，其刑事立法和刑法理论均不承认法人可以成为犯罪主体。19世纪末20世纪初，世界主要资本主义国家进入垄断阶段。随着资本主义商品经济的日益发达，法人数量不断增加，法人力量也日益强大，随着垄断和竞争的加剧，在法人决策机构和决策人物操纵指挥下以法人名义和凭借法人力量实施危害社会行为的情况也不断出现，甚至愈演愈烈。这些涉及法人组织的危害社会行为严重损害了资产阶级的根本统治利益和经济秩序，因而引起了资本主义…     

各国廉政建设比较思考(上)

什么是腐败现象?从古代的苏格拉底、柏拉图、亚里士多德到当代的塞缪尔·亨廷顿、阿诺德·J·海登海默,从中国的古代典籍到现代的众多著作,都从不同角度、不同侧面、不同的学术领域对腐败现象作了自己的界定和诠释。在认真学习、汲取古今中外学者研究成果的基础上,我们认为,从政治学的角度讲,腐败现象主要是指社会公职人员利用手中的权力,采取不正当手段来牟取物质的和非物质的私利。人类社会为什么会产生腐败现象呢?就一般意义来讲,腐败现象之所以存在,至少有如下几个条件:(一)剥削制度、剥削阶级和剥削阶级思想的存在是其存在的制度基础…     

法官遴选制度比较(上)

法官遴选制度不能单独泛泛而谈，要结合每个国家司法机构在其法律制度和司法理念中所占的位置以及法律职业组织与司法构架的特点而言。法官遴选制度能具体反映出一个国家法治发展的程度，比如影响法官遴选的四大最直接相关因素：司法独立、司法职责、司法能力、司法代表性，就是法治社会必须具备的几个基本特征和要素。 目前世界上（普通法及大陆法）最有代表性的法官遴选方式主要包括四种：经过培训或通过考试后被任命为法官；由法官遴选委员会任命；行政机关任命；通过党派或非党派选举产生。每一种法官遴选方式都是与上面提及的司法独立…     

民间借贷违约金惩罚性之确立——以维护社会诚信为视角

基于禁止高利贷,民间借贷约定利息和违约金的,不得超出国家规定最大利率的四倍。但二者之和限为定值,导致不同法律性质的违约金终将归零,无法担保借款人依约履行义务,最终造成违约失信零成本,严重损害社会诚信。是故,有必要确立民间借贷违约金之惩罚性,以维护社会诚信。     

海峡两岸反恐立法之比较(上)

在日益严重的恐怖主义危害面前,我国海峡两岸均加快了反恐法治建设的步伐,力求为反恐怖斗争提供更完备、更具针对性的立法保障,但两岸反恐立法都存在着一些困惑和滞后,且对反恐问题的看法亦不尽相同.     

论惩罚性违约金的适用——兼对合同法114条第3款的辨析

文章在对违约金性质的含义辨析的基础上,结合两岸学者对惩罚性违约金的理解,指出该种违约金适用于所有的违约类型而不局限于迟延履行场合。