英语新闻语篇中的霸权主义

今天,以英语为媒介的大众传播媒体日益渗透到社会生活的方方面面,英语的语言文化霸权在全球范围内越来越明显。许多英语新闻语篇看似客观公正,实则含而不露地表达着各种意识形态,对读者产生着潜移默化的作用。语言、权力和意识形态之间复杂的关系,以及话语的霸权倾向,已引起许多语言学家的重视。     

美国霸权主义的缘起和发展

本文站在历史的高度,审视美国霸权主义的产生、发展及其实质,以唤起世人的警醒。     

元首餐桌上的秘密

国际御厨协会成立于1977年，御厨们定期会面，交流烹饪心得。这些为各国元首烹调美食的大厨们，因他们所侍奉的元首而备受关注，他们总是被问及元首们的饮食习惯和私生活，但他们的工作之一，就是对此保持缄默。不过，2010年夏天，他们在北京参加国际御厨协会第33届年会之际，从他们之间的言谈中，我们还是大致可以发现一些元首家宴的端倪。     

为“餐桌上的安全”立法的四个理由

正种子、种植、运输、销售是包括蔬菜在内的农产品生产链条上的四个环节。从1984年山东寿光蔬菜批发市场成立至今,这一产业已走过30年发展旅程。无论是无序的小生产和因之而起的姜你军等问题,还是遏制农药残留等餐桌上的安全问题,都需要纳入法律的范畴解决。     

餐桌上培养绅士风府

英国人讲究“绅士风度”、“淑女风范”，健康的饮食方式和良好的餐桌礼仪也是他们塑造良好修养的基础。在他们看来，孩子挑食和浪费都是缺乏修养和家教的表现。因此，餐桌也就成了家长对子女教育的第一课堂。     

拉美各国“左转”现象浅析

近几年来,拉美政坛掀起了一股左翼“旋风”,左翼政党纷纷登上了拉美各国的执政舞台,这些左翼势力掌握各自国家的政权后,大多采取了一些针对美国霸权的对抗政策。这不但影响了拉丁美洲各国的国内政治环境,而且也有力地冲击了美国对拉美各国的控制,本文将具体地分析这一政治现象,探讨其根源以及对该地区国际关系的影响,     

危难时刻凸显公民的“社会权”

从非典传染病肆虐以来,人们耳熟能详的新闻报道是:疫情报告、信息公开;财政拨款、防治非典;医药物资、绿色通道;社会捐赠、奉献爱心;军中无戏言、查处渎职官;国际合作、联合攻关;不许发昧心财,打击哄抬物价、掺杂使假、虚假广告等违法犯罪行为等等。这些特殊时期的特殊举动,使人们亲身体会到“三个代表”的现实意义;也真切地感到“以民为本”、“社会本位”理念的光芒。从法学的视角看,上述种种行为的逻辑前提是公民享有的一种特殊权利“社会权”。社会权是人类社会进入20世纪产生的一种权利。是相对自由权的一个概念。自由权是“对国家的自…     

“权利泛化”与权利辩护

随着权利意识和权利观念的深入人心,许多学者针对“权利泛化”产生了忧虑。按照“权利泛化”论的观点,权利泛化现象是负面的,对于我国建设法治国的努力有消极作用。为了理解和评价“权利泛化”论观点,我们需要深入到“权利”和“权利款项”的辩护问题当中。后果主义和道义论理论是“权利款项”辩护的两套基本思路。对这两套思路的综合理解,有助于我们从一个合理的角度去思考“权利泛化”论观点。     

“动物权利论”之辨析

在人的世界中动物的地位该如何界定历来有争议。动物权利论的诞生有其一定的合理性,但同时也给传统的法学理论带来了严峻的挑战。本文拟从对动物权利论的简介出发来论证其缺陷,从而最终得出这样一个结论:在人的世界中动物无法享有权利主体资格。     

“高歌猛进”还是“审慎前行”——法价值视角下的拾得人权利研究

在遗失物制度构建中,赋予拾得人更多的权利已成为我国民法学界的共识。笔者认为应当摒弃“高歌猛进”式的价值取向,“审慎前行”。本文从法价值的视角着眼,从中国的实际情况着手,在承认拾得人权利同时,更注重从主体、内容、客体等方面对拾得人权利进行严格之限制。     

商标权与在先权利的权利冲突及协调——以“公平”、“效益”为视角

关于知识产权权利冲突的解决,无论是学术界的主流观点,还是人民法院的审判实践,都强调以保护在先权利的原则作为解决冲突的首要原则。其实,知识产权的＂无形性＂这一重要特征决定了在后权利人即使尽了合理的注意义务,也可能进入在先权利人的权利范围,因此,在权利冲突的解决问题上不宜过分强调尊重在先权利。在解决知识产权权利冲突时,既要坚持尊重在先权利的原则,也应遵循国家利益和社会利益最大化原则,在保护在先权利人的合法权益的同时,应对在后权利人的正当权益给予关注,否则,将可能导致实质上的不公平。本文将以一则案例为切入点,从＂公平＂、＂效益＂的角度出发,反思当今司法实践中解决权利冲突的＂禁令救济＂方式的缺陷,探讨如何建立公平解决知识产权权利冲突的机制。     

论“消极权利”与“积极权利”——中国宪法权利性质之实证分析

当前美国学者对于"消极权利"与"积极权利"的讨论充满分歧。借鉴德国的基本权利类型化理论,"消极权利"与"积极权利"是关于"本权请求权"而非"权利保护请求权"的一种"类型化方法"。"消极权利"是指"要求权利相对人予以尊重与容忍的权利","积极权利"是指"要求权利相对人予以给付或作为的权利"。从经济、社会与文化权利的立法保护与财政支出等情况来看,中国等社会主义国家从20世纪80年代以后才开始注重经济、社会与文化权利的立法保护,但是政府的"积极义务"可能意味着某项"职权",并非当然对应着某项"积极权利"。     

从“法定权利”到“实有权利”——以高等教育机会平等权的保护为例

就教育平等权的内容而言,它包括受教育内容平等、受教育机会平等、享受教育资源平等。但是,在我国高等教育领域,受教育机会不平等问题严重,这是对公民高等教育机会平等权的侵犯。因此,相关部门应重新确定高校向不同地区分配招生名额的标准、加大对贫困边远地区的教育经费投入等等来具体保障公民的高等教育机会平等权。     

餐桌的“风险刑法”

“我们的身边原本充满了看不见的危险，但现在我们不幸看见了，而且是在餐桌上”。美国资深记者尼科尔斯·福克斯曾这样描述餐桌上的危险，对于崇尚“民以食为天”的鼠人而言，这种危险可能快接近“临界点”了，     

“权利救济”与“内部监督”的复合——行政复议制度的功能分析

关于行政复议制度的功能存在三种不同的观点:内部监督;权利救济;解决纠纷。每种观点都有其自身的优点与缺陷。实际上,三种功能有着相通的内涵,因此行政复议制度是监督和救济的集合,在制度设计上应当注意不同功能的并重。     

公共利益的“霉变”

近来,一个被称为是"最牛拆迁户"的照片在网络上广泛流传,报纸、电视等媒体也纷纷报道。在本案中关键问题是对"公共利益"的理解存在法律真空,《物权法》第四十二条规定,无疑是对宪法保护私有财产的精神的打击,解决什么是"公共利益"迫在眉睫,解决了这个问题,宪法和法律对私人财产的保护才不会落空。     

“技术措施”概念四辨

版权法意义上的技术措施有别于纯粹技术性手段,它必须能够用于保护作品和其他受版权法保护的客体。技术措施应具有阻止他人对作品等客体实施特定行为的功能,以此区别于权利管理信息。技术措施是数字权利管理系统的下位概念,它不包括对作品的使用进行纯粹经济意义上管理行为的技术性手段。无论是版权人还是其专有被许可人或非专有被许可人采用的技术措施,都应当受到版权法的保护。专有被许可人或非专有被许可人都可以对规避技术措施的行为提起诉讼。     

新权利的生成:以“户外广告发布权”为例

随着户外广告市场的繁荣,各地纷纷通过地方立法确立了户外广告发布制度,概括起来主要有四种模式。梳理这四种模式的演变思路发现,政府的角色从行政许可主体逐步演化为户外广告发布权的产权主体。这里的户外广告发布权是地方立法创设的新权利,它的生成在一定程度上反映出物权权能的权利化趋势。然而,地方立法创设的新权利并不具有当然的合理性,一项新权利的诞生不仅取决于法律规定,更取决于实践的需要和理论上的内在合理性。从理论研究角度出发,法律必须慎重对待新权利的诞生,防止因权利泛滥给司法实践带来混乱。