借条、欠条和收条

借条、欠条与收条,在法律意义上是三种不同的法律文书。欠条是一种债权文书,借条是一种合同凭证,收条则是表明当事人交易履行状况的一种结算凭证,三者应适用不同的诉讼时效。     

借条与欠条的区别

原告王某诉称：2009年4月14日,被告向原告借款10万元,为防事后无凭,借款时被告向原告立有借据,现原告急需用钱,故具状请求依法判令被告清偿原告欠款10万元。     

简析“借条”与“欠条”的诉讼时效

众所周知，在当前社会经济交往中，自然人之间、法人之间，或者自然人与法人之间经常会发生出信金钱或者拖欠货款的情形，由此而产生借条或者欠条。借条与欠条都是由权利人持有的、由义务人出具的，并由权利人享有权利，义务人承担义务的凭证。例如，乙从甲处借款10万元，乙为甲出具借条，由甲持有的借款凭证即为借条。     

论未约定还款期限的欠条的诉讼时效

最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》(下称《批复》)中已经明确指出:"对此应认定诉讼时效中断,如果供方在诉讼时效中断后一直没有主张权利,诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。"但是随着理论研究的深入,越来越多的人认为未约定还款期限的欠条的诉讼时效起算时间应该从债权人主张权利,债务人拒绝履行义务时计算。因此,未约定还款期限的欠条的诉讼时效的起算时间有必要加以重新认识。     

收条、借条、欠条的含义及其法律性质

本文针对人们在经济交往中出具收条、借条、欠条凭证条据时不规范的行为，较详细地介绍了三种条据的具体含义及其异同。作者对借条凭据的法律性质发表了自己独特的见解，从法律意义和诉讼时效两个方面阐述了三种条据在法律性质上的区别。     

收条、借条、欠条的含义及其法律性质

本文针对人们在经济交往中出具收条、借条、欠条凭证条据时不规范的行为,较详细地介绍了三种条据的具体含义及其异同。作者对借条凭据的法律性质发表了自己独特的见解,从法律意义和诉讼时效两个方面阐述了三种条据在法律性质上的区别。     

借条与欠条之异同

借条与欠条是在日常生活中经常发生的一种民事行为，由于在民间往往将它们混为一谈，从而导致了许多不必要的麻烦和纠纷，以至于成讼后其合理主张得不到法律的支持，合法权益得不到及时保护。其实借条与欠条既有相似之处，又有根本区别，澄清它们之间的异同，不仅可以避免在生活中产生不必要的麻烦，更重要的是既有利于我们在司法实践中厘清案件的真相，作出正确的裁决，又有利于时下倡导的和谐社会的构建。     

范金林诉陆金其货款纠纷案——欠条与借条的诉讼时效探析

一般情况下，在欠条与借条都约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满时开始计算，这不会产生多大争议。但是，如果欠条和借条中都没有约定还款期限，诉讼时效从何时起算，常产生较大争议。本文将主要通过诉讼时效是针对原权还是救济权角度予以分析，进而探讨未约定还款期限的欠条和借条的诉讼时效及其起算问题。     

简析借条与借款合同的区别

本文从现实生活中发生的案例着手,分析借条与借款合同在概念、功能上的区别,并从法理的角度出发阐述二者在成立与生效方面的不同。重点分析如何认定借条与借款合同,为公民、法人和其他组织在借贷款民事行为中如何避免纠纷提供参考。     

借条在手 缘何败诉

俗话说＂欠债还钱＂天经地义,借条是债权凭证,通常而言,谁持有借条谁就有权要求借款人偿还欠款。然而,有时债权人虽然握有借据,其请求却仍然得不到法院的支持。那么,哪些情况下借条在手仍可能败诉呢？     

欠条未载明的债权债务关系的认定

【裁判要旨】欠条以一定的基础合同关系为前提,是双方债权债务关系的结算凭证,对基于同一基础合同关系而产生,欠条并未载明的债权债务关系,应根据证据情况进行认定。在无直接证据证明的情况下,应依据出具欠条时该债权是否处于应予清结状态,进而推定出具欠条当时双方对该债权是否已予以确认、变更或消灭。由此,也决定了举证责任的分配。     

浅谈欠条在侵犯财产型犯罪中的价值认定问题

欠条是指在民事借贷关系中,由债务人出具给债权人用来证明债权债务关系的凭证。那么在刑法侵犯财产型犯罪中应如何认定其价值-能否与所标记的权利等价对具体案件的定罪量刑至关重要,此文从犯罪嫌疑人抢夺他人欠条和迫使他人写下欠条两个方面,通过具体的案例详述有关欠条的价值认定问题,从而区分具体犯罪的形态。     

抢夺“欠条”致罪之犯罪形态案例研究

抢劫罪、抢夺罪犯罪形态的认定标准历来存在争议,社会生活的复杂性又给讨论增添疑点,欠条之于抢夺罪的关系正如此。实践走在理论的前面,但在事务操作中,对以欠条作为犯罪对象的抢夺罪犯罪形态的判断,有值得商榷之处。     

欠条被盗之后……

欠条是一种债权凭证．欠条灭失后一般情况下如果债务人不认可债务的存在．债权人主张债务存在．将很难获得法院支持。2010年8月．江苏省镇江市中级人民法院终审一起民间借贷纠纷．债权人欠条被盗．法庭上债务人拒不认账，原告能否最终打赢这场官司呢？     

借条所引起司法纠纷和书写注意事项

借条作为一种借款合同,反映了当事人的债权债务关系,具有法律效力。借条在司法实践中由于书写不规范或被伪造、变造常引起一些法律纠纷。因此,当事人正确书写和使用借条有利于主张自己的权利,避免经济损失。     

一字抵千金：小借条里的大学问

在人漫长的一生中，大凡都与别人发生过借贷关系，打过借条。可您是否知道，巴掌大的一张借条，少则十几字，多则几十字，显示着数额不等的欠款。在借条中一旦用词不当，就有可能酿成纠纷，甚至对簿公堂。不信，请看下面的几个案例。     

国家工作人员收受虚设债权的借条能否以受贿罪论罪处罚

一、基本案情 2008年5月,时任某区国土所所长的刘某在某公司总经理杨某所承建的边坡支护工程未验收且工程款尚未到位时,应杨某请求向杨支付工程款40万元,杨某为此向刘承诺会送其10万元感谢费,刘应允。     

真欠条,假债务

【要点提示】虽然原告持有被告出具的欠条原件,但综合案情及生活常理,可以推定原、被告之间的总债务数额,在被告已经履行了债务之后,原告已无权再行主张。另外,根据后协议优于先协议的原则,在前后协议内容不一致时,应以后协议为准。案号一审:(2011)甬鄞民初字第323号【案情】原告:孙某。被告:钟某。原告孙某起诉称:原告与被告女儿林某自2004年确立恋爱关系并同居生活。期间,原告将每月5000多元的工资交与林某保管使用,直至2009年双方开始操办结婚事宜。由于林某系被告独生女