我国民事案件开庭审理程序与方式之检讨与重塑

我国民事案件庭审中存在的突出问题主要是法庭调查和法庭辩论两阶段的不当划分,许多复杂案件的审理没有确定争点且查清案件疑点的手段欠缺,直接导致了法官在争点模糊的情况下审查了大量没有必要审查的证据,法庭辩论的宝贵时间被挤占,造成相当比重的复杂案件审理终结后事实仍然不清等不良后果。此外,上诉审法院纠错功能无法正常发挥也是造成生效裁判错案比重较大的重要原因。改革落后的庭审方式,用现代诉讼理念和先进的庭审方式重塑我国的庭审制度是我国理论与实务界面临的一项重大的课题,改革的成功将会使我国的庭审水平产生质的飞跃。     

国外法庭科学DNA实验室的质量保证和质量控制现状

法庭科学DNA检测飞速发展和广泛应用的同时也面临巨大风险,实验室质量保证能力和质量控制手段的不足已开始影响到法庭科学DNA检测的证据地位。本文对国外法庭科学DNA实验室的有关情况进行初步分析,从中发掘有益的启示,为我国法庭科学DNA检测的改革和发展提供借鉴。     

毒物代谢动力学研究在法庭科学中的应用

随着法庭科学的发展以及近年来涉及毒品、毒物等中毒案件的增加,许多研究者对毒物代谢动力学进行研究,并取得了一定的成果.本文综述毒物代谢动力学研究及其在法庭科学中的应用状况,概要介绍毒物代谢动力学的研究现状、研究方法及研究成果,以期为相关研究及实践提供参考和借鉴.     

美国的小额法庭制度

小额法庭是美国司法系统中最基本的机构,它因便利当事人诉讼、提高审判效率、节省审判资源而引起了广泛关注。近年来,随着诉讼到我国法院的事实简单、标的较小、责任明确的案件的上升,能否按照繁简分流的原则,设立专门的小额法庭处理小额、简单案件成为法院思考的问题,国内法学界有的同志提出了设立小额法庭的设想,本文对美国的小额法庭制度加以介绍,以求对我     

案件法官直判问题研究

赋予法官对发生在法庭上的藐视法庭案件直接判决的权力,是维护法庭尊严和权威的需要.法庭上法官直判案件实际上是审判权对公诉权的分割的例外,过多适用必然会侵害公诉权,违背现代诉讼制度的基本原则.为保证法官直判应用适当,防止或最大限度降低不良效应,对直判案件的范围必须设置适当的界限.同时,在法官直判案件中,应遵循一系列原则,使其受到法律的合理规制.在我国,由于历史上没有法官至上的传统,法庭尊严和权威未得到维护,导致司法实践中扰乱法庭秩序、证人拒绝出庭、判决拒绝执行等现象屡见不鲜,严重影响庭审的顺利进行和对判决的认同感和尊重.我国应确立藐视法庭罪,同时赋予法官对发生在法庭上的部分藐视法庭案件直接判决的权力,以树立法庭应有的尊严和权威.     

法庭科学标准化体系建设的局限、契机与改进

近年来,我国法庭科学发展迅速,鉴定案件逐年增多,鉴定意见在诉讼证据中的地位和作用愈显重要,而法庭科学标准是最大限度保障司法鉴定质量的支撑性手段。在新《标准化法》的指导下,公安部于2019年10月集中发布了最新的法庭科学领域技术标准,标志着我国法庭科学标准化工作进入一个崭新的阶段。但从现有的相关规定和颁布的标准来看,法庭科学标准化建设还存在着不少问题,如部分司法鉴定领域标准缺乏或陈旧、忽视了标准化物的重要性、标准的制定缺乏理论和实务的深入研究、标准更新缓慢等,因此对现阶段的法庭科学标准进行剖析研究并提出相应的对策与建议具有重要意义。     

石景山法院敲响迁安矿区普通程序案件第一槌

正近日,石景山法院五里坨法庭赴河北省迁安矿区开庭审结了巡回法庭建立以来第一件普通程序案件。近年来,由于迁安矿区案件数量及案件难度的不断增加,许多疑难复杂案件无法适用简易程序审理,导致了巡回法庭审判效率在一定程度上有所下降,同时也增加了当地人民群众的诉累。为解决以上问题,该院提请区人大常委会在迁安矿区新任命了5名人民陪审员,为此次普通案件的开庭审理提供了必要条件。此次开庭审理的是一起离婚案件,合议庭由审判长吴海涛,人民陪审员陈     

论扰乱法庭秩序罪

法庭是人民法院审判诉讼案件的场所。法庭秩序是为了保障法院开庭审理诉讼案件的各种活动得以正常顺利进行,要求诉讼参与人及旁听人共同遵守和维持的秩序。严重扰乱法庭秩序,是一种藐视国家权力、粗暴践踏法律的行为。我国诉讼法一直很重视对严重扰乱法庭秩序行为的惩罚,刑事诉讼法第一百一     

鉴定结论的法庭质证与审查判断

鉴定结论作为法定证据之一，在人民法院的审判活动中，发挥了其他证据不可替代的作用。但是，许多审判人员有把鉴定结论的证据效力绝对化的倾向，不经法庭质证或草率质证而一律采信，造成了一些案件的错误裁判，有悖司法公正。本文针对在鉴定结论法庭质证、审查判断方面的一些模糊认识和错误做法，依据证据学理论和现行法律规定，说明鉴定结论法庭质证的必要性、法庭质证的步骤、方法和审查判断要点。旨在正确认识鉴定结论的本质特征，充分发挥其证据作用。保证技术型案件的公正裁判。     

把握全局 依法报道 客观公正——试论做好案件庭审宣传报道的原则

随着社会的飞速发展,法制类新闻报道已经越来越多地成为新闻采访的报道对象,其中包括对案件庭审的报道,如何把握好庭审报道,让法庭审判的通过媒体的报道进行延伸和传递,让更多的人通过庭审了解司法工作、学习法律知识,推进依法治国方略的深入是当下各类媒体都必须重视的问题。     

北京远程视频庭审扫描

北京远郊区县的老百姓上诉打官司往往需要乘坐公交车翻山越岭,行程两三百里地往返于城区的中级法院和远郊山区之间,且需要耗费大量的路途时间和精力、财力。北京市在全国法院系统率先启动视频法庭,既有远郊区县法院及基层人民法庭的视频法庭,又有城区中级法院及集中审理类型案件的法院的视频法庭;庭审内     

鉴定结论的法庭质证与审查判断

鉴定结论作为法定证据之一 ,在人民法院的审判活动中 ,发挥了其他证据不可替代的作用。但是 ,许多审判人员有把鉴定结论的证据效力绝对化的倾向 ,不经法庭质证或草率质证而一律采信 ,造成了一些案件的错误裁判 ,有悖司法公正。本文针对在鉴定结论法庭质证、审查判断方面的一些模糊认识和错误做法 ,依据证据学理论和现行法律规定 ,说明鉴定结论法庭质证的必要性、法庭质证的步骤、方法和审查判断要点。旨在正确认识鉴定结论的本质特征 ,充分发挥其证据作用。保证技术型案件的公正裁判。一、鉴定结论双重属性决定鉴定结论存在失真的可能性司法…     

人像资料鉴定存在问题及对策

随着社会经济的发展，安全监视摄像装置的安装迅速增多，许多案件的发生情况都被监控摄像捕获，为案件的侦破提供了宝贵的第一手资料。因此，人面像比对鉴定的案件逐年增多。在法庭科学实践中，涉及影像资料的案件主要有照片和视频影像截图两大类，本文对2000年～2012年公安部物证鉴定中心鉴定的影像资料进行比较分析，对影像鉴定存在的问题进行探讨。     

民事诉讼证人出庭作证程序设计

民事案件在审理过程中，由知晓案件情况的证人出席法庭，以口头言词的形式就自己所了解的案件事实向法庭作如实陈述，并接受原被告及第三人以辩驳、质询的方式进行质证，或者法官以询问的方式进行审查的诉讼活动，即为证人出庭作证程序。证人证言，是我国民事诉讼法规定的法定证据之一，是被用以查明案件事实，公正及时审理并判决案件的重要手段。在我国民事证据体系中占有重要的位置。最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”该《规定》下达后，各地法院审理民事案件也尽量按该规…     

伤害案件的辩论焦点和答辩重点

伤害案件是最常见的刑事案件之一。这类案件由于起因多种多样,情节错综复杂,结果不尽相同,案件涉及的知识面较广,在法庭辩论中,辩护人很容易从多方面提出辩护意见。但伤害案件的法庭辩论同其他客观事物一样,也有其内在的规律。只要掌握了这一规律,我们就可以掌握法庭辩论的主动权,驾驭法庭辩论的方向,取得良好的辩论效果。在此,笔者结合出庭公诉伤害案件的实践,试从以下几个方面对这类案件的法庭辩论焦点和答辩重点作一探讨,以求教于同行。一、犯罪起因伤害案件大多数都是因婚姻、邻里、经济等纠纷没有及时妥善处理,导致矛盾激化而引起。在…     

刍议我国法庭口译制度的构建

自我国加入世界贸易组织以来,涉外案件逐年增多,对法庭口译的需求不断扩大.而我国目前尚未有关于法庭口译制度的立法,实际操作中更是无章可循,由此导致了一系列的法律问题.为了保障当事人的合法权益,确保法律程序的公正,维护我国司法的国际形象,法庭口译制度的建立已迫在眉睫.介绍美国、澳大利亚和日本等国家的法庭口译的立法和制度实践,并在此基础上提出我国建立法庭口译制度的一些构想.     

扬州法院努力提升人民法庭服务社会主义新农村建设的水平

扬州全市法院共设置有16个人民法庭,辖73个乡镇,约340万人口。各法庭至少配备一个合议庭,85%的法庭设置了执行组,75%的法庭庭长落实了副科以上职级。各法庭主要审理民商事案件和少量的刑事自诉案件,法庭审理案件数约占基层法院案件总数的38%,案件调解率平均达60%,简易程序适用率为85%,上诉案件发改率仅为2%,法庭利用网络直接立案、使用电子印章方便当事人诉讼率达到100%。近三年来,全市人民法庭投入建设和装备资金1459万元,总建筑面积达13440平方米,平均每个法庭达到840平方米,至2006年底全部完成人民法庭基本建设,并在全省率先完成法庭达标…     

司法会计鉴定是同经济犯罪作斗争的有效方法

<正> 近来,司法会计鉴定在同经济犯罪的斗争中,具有越来越重大的意义。司法会计鉴定的任务是向侦查人员和法庭提供可靠的证据,并借助于这些证据查明案件真相,揭露作奸犯科者侵占公共财产的手段及各种鬼域伎俩。司法会计鉴定的水平决定于经济的水平,在很大程度上取决于目前经济和社会联系的特点。许多与侵占国民经济各部门的社会主义财产有关的案件的查办日益复杂化。这同在资金     

视听资料的整体性检验

视听资料越来越多地出现在刑事、民事的各类诉讼案件中。在法庭语音鉴别实践中发现,无论是案件当事人,还是执法、司法人员,在视听资料的原始性和真实性,以及它们之间的关系方面存在一些模糊认识。本文讨论视听资料的原始性和真实性以及它们之间的关系,并且提出视听资料整体性检验方法。     

济南市中区法院对超审限案件实施督办制度

济南市市中区法院为确保严肃执法,促进法庭及时审理各类案件,从健全群众监督和自我约束机制入手,决定对所辖各法庭的超审限案件实施督办制度。制度规定,法庭必须严格执行程序法和实体法,正确、及时、合法地处理各类案件。对确需延长审限的案件,必须按有关规定及时