浅议"包二奶"不等于重婚

随着市场经济的发展,个人经济收入的增加,社会上的"婚外恋"、"包二奶"等现象也随之增多。很多人认为,包二奶就是重婚,对此应该严惩不待。本文在此就重婚的一系列问题,以及其与事实婚姻的关系展开了阐述。     

浅析与“包二奶”相关的法律问题

我们国家目前处于一个特殊的社会阶段，社会的变革，经济的发展与新思潮的出现等因素都为“包二奶”这一社会现象提供了：一定的社会根基。本文主要论述了“重婚的认定，对‘包二奶’这一社会现象的解释以及解决方式”三个方面，对重婚行为的认定以及严惩的目的在于保护一夫一妻制度，保护当事人的合法权益，同时也为构建一个和谐美满的社会提供法律的依据与保障。     

配偶权及“包二奶”侵权问题初探

配偶权是由英美法系国家首先提出并加以完善的,我国的《婚姻法》并没有将配偶权写入其中。随着中外文化不断交融、学者对婚姻关系的深入研究及社会对于婚姻关系的广泛讨论,特别是"包二奶"现象的层出不穷,因配偶权引发的纠纷也越来越多。尽管我国立法尚未采纳"配偶权"这一概念,本文试图立足于《婚姻法》的基本理论和现行法律法规,对这一权利进行探讨和分析,以期我国在婚姻立法上完善配偶权的相关内容,以法律手段对"包二奶"的行为加以有效的调整,从而使配偶权的被侵害者获得司法救济。     

老翁指证：邻家有男“包二奶”——外遇调查山穷水尽时柳暗花明

有妇之夫瞒天过海,纳情人后要休妻,不料,半路里杀出个程咬金.在邻家老翁指证下,负心汉公堂上一败涂地,不仅未分得丝毫家产,还被判支付"负心钱"5000元.     

婚前同居的法律问题

无论人们的思想观念是否认可，也无论社会的接受程度存在多大的差异，我们身边婚前同居、婚外同居的同事、朋友、同学，以及间接认识的那些男男女女，向社会或父母公开的不公开的同居，越来越多。 　　选择同居生活的人们，或者认可他人同居生活的人们都有这样一种共同的认识，就是同居完全是个人的私事，是个人对生活方式的自主选择。人们可以选择同居方式的生活，也可以选择婚姻方式的生活。因为，大多数同居者认为，同居方式的生活还算是“轻松”、“幸福”和“无碍”，在同居后的财产关系、子女问题、爱情和感情等方面问题，能够处理得…     

老年人同居的法律思考

随着我国经济社会的发展,人口老龄化问题逐渐显现,老年同居在上世纪80年代开始出现并呈上升趋势,成为比较复杂化的社会问题,引起了社会公众和学者们的关注。     

事实婚与重婚问题研究

我国《婚姻法》明确规定结婚必须满足实质要件和形式要件,但现实生活中出现了许多事实婚现象。本文通过分析事实婚问题,进而分析重婚行为,探讨在何种事实婚情形下可能构成重婚,并重点分析重婚的构成情形与法律后果。     

试论事实婚姻的认定及处理

本文认为事实婚姻在一定时期内是禁而难绝的社会现象,在力求杜绝事实婚姻发生的原则下,有条件地承认事实婚姻关系是符合实际的。     

论"一夫同日娶二妻"行为之定性--兼论现行法律对保障一夫一妻制实施规定的缺陷及立法完善

按现行法律,"一夫同日娶二妻"属于同居关系。为保障一夫一妻制的实施,应在制定民法典时增加禁止"其他违反一夫一妻制的行为";修改刑法时,提高重婚罪的最高刑期,增设附加刑"罚金",增设"破坏一夫一妻罪"。     

网络婚姻的法律问题探微

近年来,一种风靡于网络的虚拟婚姻形式——网络婚姻正受到越来越多人的亲睐,由此引发夫妻感情破裂而导致离婚的案件在逐年增多。因此,采用法律手段来规制这个日益严重的社会问题势在必行。本文通过阐明网络婚姻的性质,比较网络婚姻与现实婚姻的区别,分析网络婚姻所涉及的法律问题,从而提出了一系列调整网络婚姻的立法构思。     

“二奶”引起的重婚案件应如何处理

自诉人王某(27岁)于1997年经人介绍与被告人夏某(49岁)认识。同年8月，王某和夏某在夏家同居生活，夏某将王某安排在夏某承包的建筑工地当材料员，期间，周围群众曾多次告诉王某，夏某已有妻子，但自诉人王某仍与被告人夏某同居生活。因夏某夫妇膝下无子。     

“试婚”及其法律问题解析

“试婚”一词并非法律用语,也无专门法律规范对其进行定义、规制。笔者认为,“试婚”是指单身男女双方在办理结婚登记手续前基于恋爱而较为短暂地、过渡性地共同居住和生活在一起的行为,其实质是婚姻之外同居关系的一种。     

中国区际同居关系法律问题研究

中国婚姻家庭领域中内地人与港、澳、台人之间的同居关系,由此所引起的危害性后果及其他法域政策的改变不容忽视。对中国四法域相关的法律﹑判例比较分析可知,四法域对同居关系的法律态度:差异是主要的,但也存在共性,且三法域的法律、判例与中国大陆相比有其特色。解决中国区际同居关系法律问题的设想:中国区际未婚同居关系法律冲突,可运用"直接适用的法"解决;中国区际婚外同居关系民事责任法律冲突,应当允许受案法官根据个案自由裁量;中国区际婚外同居关系刑事责任法律问题的解决,应对相关的法律或司法解释作修改。     

不给青春损失费，我能告他重婚吗

编辑同志：王某是有妇之夫。3年前．我虽然知道王某有妻子．但由于无知．加之王某用物质利诱，我成为他的情人，经常同居。最近，王某提出要和我分手，我要他给10万元的青春损失费，遭他拒绝。我很气愤，想告他重婚。请问，我能告他重婚吗？     

关于我国重婚犯罪现状的思考

作为一种破坏一夫一妻制的违法犯罪行为,重婚一直是我国法律规制的对象。近几年来重婚犯罪现象有愈演愈烈的倾向,刑事重婚案件却越来越少。这一方面是因为重婚案件的管辖制度设计存在漏洞,造成公诉重婚程序很大程度上被虚置,另一方面是因为受害人不积极行使自诉权,自诉重婚案件难以启动。但与上述情况相比,社会大众对重婚现象的见怪不怪、对重婚犯罪的麻木不仁、重婚立法丧失权威性是更值得我们关注的问题。     

非婚同居法律问题初探

如今，非婚同居的现象与日俱增，这不仅有损法律尊严，也不利于维护当事人的合法权益。本文从非婚同居现象的成因入手，对其进行界定，以期完善我国的有关法律规定。     

非婚同居的法律思考

非婚同居在现实生活中普遍的存在与发展,具有它存在的必然性和合理性。非婚同居在法律的空隙中游走,是人们意思自治与契约自由的产物,这本应是人们自由处分权利的结果。但是由于法律规定的不健全,导致现实生活中出现了许多问题亟待解决,本文对如何解决这些问题进行了法律思考。     

非婚同居现象的法律思考

社会发展到今天,没有结婚的异性同居已经不是什么新鲜事了。而反观我国婚姻法对非婚同居现象却没有有效规制,这一方面使得非婚同居者的合法权益得不到有效保护;另一方面致使个人私下暴力解决非婚同居纠纷的案件增多,影响家庭和睦和社会和谐。基于此,笔者认为应对非婚同居进行法律规制。本文在界定非婚同居的基础上,分析了非婚同居的性质、法律规制的必要性,并提出了相应的建议。     

非婚同居关系的法律问题探究

随着我国社会经济生活的迅速发展,越来越多的年青人选择不履行结婚登记程序而同居的生活方式,甚至有向老年人蔓延的趋势。这不仅有损法律的尊严,不利于社会主义法治建设,同时也不利于维护当事人的合法权益。