知识产权保险制度研究

一、知识产权保险概述(一)概念及产生的背景知识产权保险是以知识产权为保险标的的保险,是指以被保险人依法应对第三人承担的知识产权损害赔偿责任为标的,以填补被保险人对第三人承担赔偿责任所     

知识产权侵权案件推定赔偿的正当性探析

在知识产权侵权案件中,推定赔偿以举证妨碍规则为理论基石,能够强化原告举证能力,降低诉讼成本,节约司法资源.但其不仅无法律依据,而且极易造成司法自由裁量权的膨胀,更为重要的是可能架空法定赔偿制度,因此欠缺正当性.     

知识产权诉讼中“陷阱取证”问题之探析

知识产权诉讼中“机会提供型陷阱取证”与现行立法及相关司法解释并无冲突,并具有十足的合理性。以严谨的程序与细密的制度来规范陷阱取证,不仅既有利于提升当事人权益保障水平,亦有助于司法公正与效率的实现。     

美国知识产权保险制度管窥

美国的知识产权保险分为知识产权执行保险(IPEnforcementInsurance)和知识产权侵权保险(IPInfringementInsurance)。该保险所保护的主体范围非常广泛,既包括潜在的侵权人,也包括潜在的受害人。虽然知识产权保险制度具有许多优点,但缔结保险合同的保费过高,同时由于大企业的拖延战术,也大大地削弱了该制度的功效。因此,我国企业在知识产权诉讼中,应当充分重视和解与诉讼中间裁决的作用,采取正确的措施渡过难关。     

知识产权侵权惩罚性赔偿责任探析——兼论我国知识产权领域三部法律的修订

现在,我国正在对知识产权领域的三部支柱性法律《商标法》、《著作权法》和《专利法》进行修订.三部法律的修改建议方案中同时提出了惩罚性赔偿的条文,但是,三个建议方案所设计的条文具有比较明显的差异.因此,围绕惩罚性赔偿条文的设计作四个方面的研究:我国实际介绍增加知识产权侵权惩罚性赔偿的现实背景；采用惩罚性赔偿的理论依据；适用惩罚性赔偿的基本条件；惩罚性赔偿责任的条款设计.     

美国知识产权保险透视

引 言20世纪90年代伊始,美国政府在政策上推行新经济思维,集中精力和资金投入高科技领域,大力支持产业界创立知名商业品牌,让知识成为美国未来发展的新动力。作为新经济政策的最大受益者,美国公司无一不把保护知识产权作为企业的生命线,谁拥有更多知识产权谁就更具有竞争力。勿庸置疑,知识产权已成为美国新经济的排头兵。然而,随着知识产权客体的不断扩大和授予量的不断增加,卷入知识产权侵权诉讼的可能性也愈来愈大。1 而对于美国公司来讲面临知识产权侵权诉讼威胁尤其令人头痛,原因在于解决知识产权争端的费用十分昂贵,特别是诉讼费,一般…     

交通事故损害赔偿中侵权赔偿与保险赔偿的关系

本文以案例导入,通过对交通事故损害中的无证驾驶情况下保险公司应否承担保险责任进行分析从而将侵权赔偿和保险赔偿的关系定位于替代关系而非不真正连带关系.同时,也对责任保险功能及侵权责任功能进行了相应的比较,从而为侵权赔偿与保险赔偿的范围与关系的定位做了基础性的铺垫.     

知识产权侵权损害赔偿问题探讨——兼谈我国三部知识产权法律的修改

2001年12月11日,中国正式成为世界贸易组织的成员。在此之前,我国先后修订了知识产权方面的三部重要法律:2000年8月25日、2001年10月27日和2001年10月31日分别修改了《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)、《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)和《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权     

论知识产权惩罚性赔偿制度之合理性——惩罚性赔偿适用辨析

是否在知识产权领域建立惩罚性赔偿制度,一直在学术界争论不休,我国的立法理论上把知识产权归属于民法,但是其却日益呈现与民法基本价值相背离的情况,原因在于从国家层面而言,知识产权制度是一个社会政策的工具。而一种制度合理与否的判断往往要借助成本——效益之间的关系,为此本文借用经济分析法学派的观点对惩罚性赔偿的合理性进行经济分析,以辨析建立惩罚性赔偿制度的合理性。     

我国诉讼保险制度构建探析简

目前,我国已经构建了帮助弱者的法律援助机制,但这种单一的权利救济方式由于其机制自身对受助者条件要求较高,难以满足全体公民的需要.国外的经验表明,诉讼可以与商业化的保险相结合,从而缓解公民不断增加的诉讼需求与司法资源有限两者之间的矛盾.因此,诉讼保险制度在我国日益引起重视,但诉讼保险制度的移植并非易事,需要对该项制度进行反复考察,只有建立起适合我国国情的诉讼保险制度,才能更好地推进我国法治建设的发展.     

诉讼保险制度再探

诉讼保险制度是发达国家普遍采用的保障中产阶级接近正义,提高整个法治品质的社会制度装置。对于处在社会转型期的我国而言,有必要引入诉讼保险制度,以解决经济能力处于社会中等水平阶层的“维权难”问题。     

对知识产权有效保护的法律分析

由于知识产权在高科技产业中的重要地位,使得高科技产业的发展对知识产权的有效保护具有高度的依赖性。在知识产权保护的各种手段中最强有力的措施当然首推知识产权法律制度,但是,由于知识产权法自身的特别规定性和知识产权权利实现的特殊性困难,知识产权法律保护的有效性受到了一定限制。要实现知识产权的有效保护,必须克制对知识产权法律制度等外部因素的过分苛求,将注意力集中到高科技产业系统内部的自我保护问题上来,使知识产权的有效保护逐步通过一种内生性增长来实现。     

知识产权刑法法益分析

知识产权是私权,知识产权犯罪是法定犯,知识产权刑法保护的法益是一种超个人法益,具体说来是知识产权管理秩序,以经济安全为其价值标准。权利人的私权是知识产权刑法保护的必要条件,但非充分条件,刑法不以保护私权为足。正确界定知识产权刑法保护的法益,有助于对知识产权刑事案件作出正确的判断,例如故意犯罪停止形态,此罪与彼罪的区分等,知识产权刑法法益在刑事立法和司法活动中的作用不容小觑。     

博物馆知识产权法律问题探析

随着我国经济的飞速发展,博物馆行业迎来了快速发展的良好机遇。然而,数字化、三维技术等高科技的应用,以及文物复仿、衍生制品的兴盛给博物馆带来了很多知识产权问题。博物馆应当重视知识产权的管理与保护,针对具体的著作权问题、商标问题和其他知识产权问题,制订相应的解决措施。只有这样,博物馆才能更好地维护自身的利益,避免纠纷,为博物馆业的发展保驾护航。     

知识产权与法律选择的关系

建立知识产权正当的法律选择制度是在国际私法与知识产权法领域内必然面对的问题。审视知识产权与法律选择之间的内在逻辑关系是制定合理的知识产权法律选择规则的第一步。分析知识产权的属性,紧紧围绕知识产权的地域性特征进行深入的探讨,知识产权法律选择规则的确立就是其中的应有之义。     

知识产权用益法律关系分析

知识产权人及用益人对知识产品的占有都是准占有。对他人知识产品用益的权利,是用益债权。知识产权用益法律关系是对各类知识产品他人用益的理论概括。知识产权用益法律关系包括法定和意定两类。法定用益法律关系的给付,是被动给付,以用益债权人的准占有为前提。对知识产品的法定用益债权,主要包括合理使用与法定许可使用。目前学界尚不存在以法定债权来表述合理使用权和法定许可使用权的理论。意定用益的法律形式包括用益权合同、实施强制许可、用益出资等。     

知识产权出资的法律解析

在知识经济的背景下，知识产权日益融入具体的生产经营活动之中，从而成为公司发展和创新的一大推动力。我国《公司法》已经明确规定了知识产权可以作为出资，但是对于相关制度的设计却尚显缺乏。针对知识产权出资的范围、知识产权出资的适格性、知识产权出资的比例、知识产权出资的履行，以及知识产权出资的法律责任等问题进行了探讨，并提供知识产权出资制度进一步完善的一些建议。     

The Swedish Legal Services Policy Remix: The Shift from Public Legal Aid to Private Legal Expense Insurance

A number of governments in the 1960s and 1970s pursued the goal of equal access to legal services by establishing publicly funded legal aid schemes. Some societies also promoted Legal Expense Insurance (LEI) to fill some of the gaps in legal aid. The recent trend to small government means many societies are keen to experiment further with legal services policy. This article examines one such experiment in Sweden where reforms included major cuts to public legal aid and requiring most people to rely on private LEI. But how well does this policy mix promote equal access to legal services? And are there lessons for other societies? In this article I describe and assess the policy remix. I argue that the reforms are a bold policy experiment but that they had mixed and some undesirable consequences, and that there are few lessons for other societies.     

知识产权的法律限制体系

权利保护与权利限制是法学上的永恒命题,知识产权也不例外。知识产权法律制度在保护权利人利益和创造性的同时,也推进了整个社会的技术进步,实现权利人利益和社会公众利益的平衡。 从某种意义上说,知识产权的限制可以上升到关注国家的发展利益的高度,这对发展中国家来说,尤其具有重要的意义,发展中国家在发达国家知识产权保护的高标准化规制下,日益处于“边缘化”的被动地位。 有鉴于此,本刊特编辑三篇有关知识产权权利限制方面的文章,以飨读者。无意于穷尽所有,但求引得更多的争鸣和关注为盼！     

律师与知识产权公益诉讼

几年前，北京大学知识产权学院教授张平以个人名义，针对3C联盟主要成员飞利浦公司为专利权人的“编码数据的发送和接收方法以及发射机和接收机”中国发明专利，自费提起了宣告无效专利权的请求。随后，上海大学知识产权学院陶鑫良教授、同济大学知识产权学院单晓光教授、中南财经政法大学知识产权学院朱雪忠教授以及笔者本人也分别提出了同样的专利无效申请。次年12月9日，在飞利浦承诺将该专利从许可专利清单中撤出，