NGO工作人员职务型经济犯罪构成要件分析

NGO(Non-GovernmentalOrganization)是一种非赢利性、非政府、自愿自治的正规化民间公益组织,在当代社会具有广阔发展前景。但对NGO工作人员利用职权进行经济犯罪该如何加以规制的问题,理论界和实践中尚无定论,可它却具有极大社会危害性。我国刑法典中应设立有关NGO工作人员职务型经济犯罪的规制条款,本文运用假设性研究方法对其犯罪构成要件做出了详尽分析。     

我国现阶段职务经济犯罪的态势

近年来 ,国家公职人员利用职务之便从事经济犯罪的案件数量明显增加 ,涉案金额持续上升 ,涉案人员的职务级别也愈来愈高 ,案情更加复杂。研究我国现阶段职务经济犯罪的态势 ,分析其产生的原因 ,对预防和惩治此类犯罪具有深远的现实意义     

职务经济犯罪的法律控制

<正> 职务经济犯罪是指国家公职人员在行使职务过程中,为谋求经济利益,利用职务职权之便,侵犯管理国家的职能和声誉,损害公私财产所有权或破坏经济管理秩序而触犯刑律应当受到刑罚处罚的行为,也即人们通常说的贪利型职务犯罪或职务性经济犯罪。其实质     

论中国古代的职务经济犯罪及历代对其危害的认识

本文主要阐述中国古代职务经济犯罪的概况，以及历代对其危害性的认识，指出职务经济犯罪是中国古代社会的普遍现象，是蠹政败国、危害国家长治久安的毒瘤。     

经济犯罪减罪规则研究

加强经济犯罪的增减罪规则研究有利于刑事法制工作的顺利展开,经济犯罪减罪规则有其理论根据,主要包括:刑法发展与演进的一般规律所决定;新时期国际刑事政策的思想所要求;我国和谐社会发展的新理念所规制。其次是对经济犯罪减罪规则的立法检视规则的探讨,具体包括:是否丧失存在治罪的基础条件;是否阻碍社会经济的向前发展;是否违背"无先而后"的逻辑关系。最后评析的是经济犯罪减罪规则的司法检视规则,主要包括:目标效益化规则;利益均衡化规则;"疑惑从无"规则。     

企业法人的经济犯罪与赔偿责任

对于经济犯罪,在何种情形下,满足何种条件,其赔偿责任,才由企业法人与其特定的工作人员即直接责任人,分别承担或者共同承担,是本文力图阐析、论证的主题,这一主题在理论上的剖析,对于司法实践,有其重要意义。     

论经济犯罪的政治根源及其相应规制

随着社会的转型，社会心态常处于游移和彷徨之中。经济犯罪在阶层结构不合理、社会控制弱化等政治根源和多种因素作用下得以生成和蔓延。现实中。极强的腐蚀性、传染性、隐蔽性等危害形势更趋严峻。为此。分析经济犯罪的政治根源性并进行相应规制．不仅为政治体制改革之必然．而且也符合市场经济的价值诉求。     

浅析腐败现象与经济犯罪的区别

如何评估反腐败斗争已经取得的成绩,是事关反腐败斗争能否深入、持久、更有成效地开展下去的大问题。为了克服某些同志把腐败现象和经济犯罪划等号的误解,本文想就腐败现象与经济犯罪的相异之处作个粗浅的分析。一、腐败现象和经济犯罪内涵不同从广义上讲,腐败是以权力为轴心的蔓延社会各领域、各行业、各阶层的腐化、堕落现象。狭义地讲,腐败主要是指党和国家各级部门及其工作人员利用掌握的各种权力,     

浅议经济犯罪

经济犯罪是伴随着商品经济的发展而产生的一种新的犯罪形态。自1982年全国人大常委会发布《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》起,我国正式赋于“经济犯罪”这个名词以法律意义。但是究竟如何来概括“经济犯罪”,一直是一个颇有争议的问题。笔者认为,应该从分析其实质的角度来定义经济犯罪。经济犯罪和其他刑事犯罪一样,都是应当受刑罚处罚的行为,同样具有犯罪的本质属性和一般规律。     

论经济犯罪的刑事立法对策

在建立和完善社会主义市场经济体制的特定历史时期，刑法规制犯罪的重点应由打击治安方面的犯罪转向惩治经济犯罪，经济刑事立法的主要任务是推动“犯罪化”进程：通过《刑法修正案》扩大洗钱罪的“上游犯罪”的范围；完善偷税罪法律规范，拓宽知识产权犯罪的范围；对于经济犯罪的惩处，要确立以财产刑、资格列为主，以自由刑为辅的原则；注重创制独立于刑法典的附属刑事规范。     

经济犯罪控制与经济发展

经济犯罪的数量在我国居高不下,如何控制经济犯罪,如何理智地看待我国经济犯罪存在的必然性,以及如何寻找到最佳的经济犯罪控制政策,是我们一直困惑的问题。阐述经济犯罪存在的必然性和我国现实的经济犯罪控制政策,进而以是否能促进经济发展为标准分别从经济行为的犯罪化与非犯罪化和经济犯罪刑罚两方面探讨经济犯罪的控制对策。     

经济犯罪概念研究

市场经济的出现和发展是经济犯罪产生的社会根源;国家干预经济,运用刑法介入经济生活,是经济犯罪产生的法律上的原因。经济犯罪的本质是对市场秩序的破坏,经济犯罪的真正含义是市场经济犯罪。     

经济犯罪概念解读

界定经济犯罪概念不能离开一定社会的经济形态 ,经济犯罪必须发生于市场经济秩序的运行过程中 ,这是其本质特征。同时 ,经济犯罪与财产犯罪不可混为一谈 ,并要注意对经济犯罪违法结构的分析。     

治理经济犯罪的经济学思考

经济犯罪发生的概率与经济犯罪的成本成反比 ,与经济犯罪的收益成正比。经济犯罪的成本和收益受法律的设定、执法水平、犯罪机会、就业机会及收入、犯罪主体的条件和能力等诸多因素的影响。用经济学的观点治理经济犯罪 ,就是通过提高犯罪成本、降低犯罪收益 ,从而达到降低经济犯罪发生概率的目的。具体对策是 :1 科学地设定经济犯罪的成本。 2 提高执法水平 ,严厉打击经济犯罪 ,提高经济犯罪的受罚率。 3 尽可能地消除经济犯罪的机会。 4 营造一个公平、有序的社会竞争环境。     

单位经济犯罪若干问题研究

单位经济犯罪与自然人经济犯罪的具体数额标准、处罚尺度和构成犯罪的范围差别很大。文章论述了单位经济犯罪司法认定中的几个基本问题,为公安、司法机关准确甄别单位经济犯罪和自然人经济犯罪、正确定罪量刑、有效地打击和遏制单位经济犯罪提供参考。     

论经济犯罪与加强同经济犯罪的斗争

什么是经济犯罪?在国内外,目前无论在立法司法上,还是在学术理论上,都还不是一个比较明确的概念。从语词研究的角度看,经济犯罪是一个组合词,存在着或前定或后补的关系,也就是说其本身存在着通过犯罪的方法获得经济利益和通过经济活动的方法进行犯罪这两种意义等同并行不悖的解释。从前一种解释来说,经济犯罪的内涵较浅、外延较宽,而后一种解释内涵较深、外延相对较窄。在目前我国立法司法和学术研究上,经济犯罪的这两种定义在不同的时期、从不同的角度进行了使用。1979年7月第五届全国人民代表大会第二次会议通过并颁布的现行《中华人民共和国刑法》(以下     

经济犯罪的经济学分析

经济犯罪受经济规律、经济政策等的影响和制约,以犯罪成本的最小化和犯罪收益的最大化为原则,其最重要的危害是对国家经济体制和经济结构具有侵蚀、冲击和解构作用。打击治理经济犯罪要从提高犯罪成本,降低犯罪收益方面制定对策。     

论诱惑侦查在经济犯罪侦查中的司法应用

目前,诱惑侦查在我国侦查实践中已客观存在,在经济犯罪侦查中,"提供机会型"诱惑侦查在一定范围内使用具有合法性.为了防止执法机关滥用诱惑侦查而对公民法益造成侵害,应当对诱惑侦查加以规制,明确诱惑侦查的主体、客体、主客观要素,并建立严格的诱惑侦查审批手续,同时从监督机制上加以规制.     

浅议经济犯罪的刑罚适用

对经济犯罪的刑罚适用关系到能否很好的调整和减少经济犯罪。本文从经济犯罪的特点和成因入手 ,分析了对经济犯罪适用死刑的利弊得失 ,主张应当限制死刑的适用 ,同时扩大其他刑罚手段如罚金刑、资格刑的运用。     

经济犯罪产业化问题的思考

目前,经济犯罪呈现出以组织模式为统领,以资金运作为纽带、以技术应用为支撑、以行业配合为掩护的产业化特点。经济犯罪产业化是一个现实而复杂的问题,深入思考经济犯罪产业化的组织模式及其特点,剖析经济犯罪产业化的资金运作和技术支撑,分析经济犯罪产业化的行业配合问题,指出经济犯罪产业化是一个需要深入研究的重要问题。