我国知识产权侵权损害赔偿计算标准新设计

我国现行知识产权各单行法规定的侵权损害赔偿数额计算标准主要有实际损失、非法获利、许可使用费的合理倍数以及法定赔偿四项。除此之外,全国各级人民法院在审判实践中用以确定损害赔偿数额的还有约定赔偿、酌定赔偿、综合赔偿(或称裁量性赔偿)等计算标准。通过判例样本采集与统计分析,在知识产权侵权纠纷审判实践中,我国人民法院适用法定赔偿标准确定损害赔偿数额的比率非常高,超过了判例样本总数的90%。这种做法导致了知识产权侵权损害赔偿数额严重偏低的后果,引起了各界人士的诟病。为加强知识产权保护,应修改完善我国知识产权侵权损害赔偿数额计算标准,以增加计算标准、提升损害赔偿额度,促进创新驱动发展。     

知识产权侵权损害赔偿的原则

知识产权侵权损害赔偿的原则□蒋志培知识产权损害赔偿，是审理知识产权案件的难点，也是知识产权侵权行为法理论研究的重要课题之一。本文结合法律规定和司法实践，提出知识产权侵权损害赔偿的原则，以求教于读者。知识产权损害赔偿的概念根据我国民法和知识产权法理论，...     

完善我国知识产权侵权损害赔偿制度

完善我国知识产权侵权损害赔偿制度上海市高级人民法院建立科学、规范的知识产权侵权损害赔偿制度，既是各国知识产权立法的一项重要内容，又是加强知识产权保护的客观需要。我国通过制定一系列法律、法规及司法解释，已初步建立起知识产权侵权损害赔偿制度，然而这一制度...     

知识产权损害赔偿评估

在知识产权侵权诉讼中，如何确定知识产权侵权的损害赔偿数额，各国纷纷确定了不同的判定方法，理论界和实践界都倾向于在知识产权诉讼中引进资产评估方法对受侵害的知识产权的价值进行评估。然而，实践中，知识产权损害赔偿评估具有其自身的特点，对其进行正确评估需要结合它自身特点选择恰当的方法进行。通过厘清基本概念，梳理我国这一问题的现状，分析审判实践中亟待解决的症结，提出相关立法建议，将会对完善我国知识产权立法有所裨益。     

知识产权损害赔偿责任研究——对知识产权损害赔偿的个案分析

"全面赔偿原则"是我国现行知识产权法所确认的侵权损害赔偿原则,然而,近几年的司法实践中却存在着部分判决在确定损害赔偿数额时,简单地把侵权产品的全部利润视为侵权者因侵权所获得的利益,致使知识产权人事实上获得了多于其实际损失的赔偿.有些判决在本应适用法定赔偿情况下,没有严格地适用法定赔偿,而是根据被告的生产能力,人为地加重了被告的赔偿责任.人民法院在确定知识产权损害赔偿数额时,应当充分考虑各种生产要素在形成侵权产品的利润过程中所起的作用,只有这样,才能真正贯彻我国知识产权法所确认的"全面赔偿原则".     

知识产权损害赔偿的证据规则

知识产权侵权损害赔偿难集中表现在大量以法定赔偿替代实际损失查明,客观上制约了侵权损害赔偿力度。根据现行知识产权法律法规和司法解释的相关规定,知识产权侵权损害赔偿适用全面赔偿原则,范围和数额是权利人因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益。此二者均难以确定的,可以由人民法院根据相关情节针对专利权判决1万至100万元     

论知识产权上的请求权和侵权损害赔偿责任

侵害知识产权的民事责任形式应分为侵权损害赔偿责任和知识产权上的请求权 ,两者性质不同 ,构成要件也不相同 ,分属不同的民事责任制度。侵权损害赔偿责任适用过错责任原则 ,知识产权上的请求权则不以行为人的过错为要件。TRIPS协议中的侵权归责原则仍然是过错责任原则。我国应当分别确立知识产权侵权损害赔偿责任制度和知识产权上的请求权制度     

论知识产权诉讼中损害赔偿数额的确定

在知识产权侵权诉讼中,损害赔偿数额的确定往往存在困难。主流研究的视角仅侧重于实体法层面,未能厘清损害赔偿数额的层次属性。借助于位阶理论,将实体法与诉讼法连结起来,可以从阶层逻辑的视角开辟出一条确定损害赔偿数额的新路径。我国知识产权法设置的法定赔偿制度,因缺乏诉讼法理论的运用而出现了问题。德国和日本主要通过民事诉讼法的制度建构来解决此类难题。我国应当从诉讼法的视角,以适用要件进行规制,以具体效果予以完善,寻求重构知识产权损害赔偿数额的确定方法。     

知识产权损害赔偿惩罚体系的构建

由于适用条件的严苛性以及损害赔偿基础数额确定的复杂性,惩罚性赔偿在侵害知识产权案件中的适用效果并不理想。人民法院探索性地适用法定赔偿、参照知识产权许可使用费的倍数赔偿及约定赔偿等准惩罚性赔偿方式,实现惩罚故意侵权人的目的。准惩罚性赔偿的适用多出自法官的自觉,具有随意性及不确定性。我国应按照同样的逻辑,构建惩罚性赔偿与准惩罚性赔偿相结合,以故意侵权为适用要件,以案件情节为惩罚尺度,并依据过罚相当原则、比例原则对惩罚予以限制的知识产权损害赔偿惩罚体系,以发挥二者遏制侵权行为、充分赔偿权利人损失的功能,实现侵权人的侵权代价与其主观恶性和行为危害性相适应,依法合理平衡权利人利益、他人合法权益和社会公共利益。     

论知识产权的侵权损害赔偿原则

为建立一个符合WTO规则的知识产权法律保护体系,近两年我国对原有的专利法、商标法、著作权法等均做了较大幅度的修改,特别是加强了对侵害知识产权惩戒的力度,而知识产权的侵权损害赔偿的原则,也就成了一个值得探讨的话题。笔者拟对此作一番梳理与检讨。     

知识产权侵权损害赔偿之量化研究——以“填平原则”为视角

我国立法已经确立了知识产权侵权损害赔偿采用填平原则的立场,但知识产权侵权损害赔偿定量问题依然是个难题。从实体角度,通过统一不同知识产权客体的赔偿规范、合理采信行政法律文书中的侵权事实、构建赔偿评估体系及尊重当事人意思自治,可为填平原则的适用提供可操作性,而从程序方面,通过调整证据保全制度和权利人证据的证明标准,可以修正填平原则的适用难度。     

知识产权侵权损害赔偿中的举证责任倒置

在知识产权侵权损害赔偿中，当事人举证责任的负担，一般根据“谁主张、谁举证”的原则进行分配。但在特殊情况下则可能采取举证责任的倒置，将原来本由一方当事人负担的举证责任以法律规定的强制方式分配给对方当事人承担，这即是侵权诉讼中举证责任分配的特殊原则。在知识产权侵权损害赔偿领域，举证责任倒置在侵权损害赔偿归责与侵权损害赔偿数额认定两个方面展开：     

关于知识产权损害赔偿的几个问题

关于知识产权损害赔偿的几个问题□罗东川知识产权损害赔偿责任的过错认定按照知识产权法律对侵权行为的规定，确定行为主体和行为内容的损害赔偿责任是比较明确的，基本上是采取“对号入座”进行认定和处理。但司法实践中遇到的情况和问题是错综复杂的，侵犯知识产权的行...     

知识产权侵权救济中损害赔偿数额的确定

侵权行为认定是知识产权侵权案件审理的核心问题,损害赔偿责任则是对知识产权权利人最重要和最有效的救济方式。虽然知识产权侵权损害赔偿遵循民法基本理论中的填平原则,但由于知识产权权利客     

知识产权领域惩罚性赔偿制度的中国式选择探析

我国现行的知识产权损害赔偿是以"补偿性赔偿"为原则,在实践中已逐渐显现出对知识产权保护力度的不足。引入惩罚性赔偿已成为我国知识产权学界和实务界的代表性呼声。由于惩罚性赔偿是对侵权人较为严厉的制裁,在知识产权侵权的民事赔偿领域具体适用惩罚性赔偿机制时应该慎重,合理确定惩罚性赔偿的适用条件、惩罚性赔偿的数额等,以期最大限度地发挥其优势和功能。     

对知识产权损害赔偿几个问题的思考

损害赔偿是知识产权侵权责任的常见形式之一,但实践中人们对知识产权损害赔偿的诸多问题认识还不统一,在操作上显得混乱。本文结合审判实践,对知识产权损害赔偿的几个重要理论和实践问题进行探讨,以期抛砖引玉,求教于同仁。     

论我国著作权侵权损害赔偿计算方法的完善

损害赔偿作为侵犯著作权的一种救济方式在解决纷争过程中发挥着重要作用,建立合理的著作权侵权损害赔偿制度的重要前提是计算方法的科学确立,我国《著作权法》第49条规定的三种计算方法有着诸多缺陷,需要进一步完善。     

论我国著作权侵权损害赔偿的归责原则

论我国著作权侵权损害赔偿的归责原则□蒋志培审判业务著作权侵权损害赔偿案件是当前人民法院受理的知识产权案件中最常见的一类案件，是著作权纠纷案件最基本的类型。研究著作权侵权损害赔偿案件的司法实务，特别是研究这类案件民事责任的归责原则，对依法保护著作权人的...     

论知识产权侵权损害赔偿

当今世界，已经步入了以信息技术为主要标志的知识经济时代，以知识为核心的生产要素显示出巨大的作用，保护知识产权不受侵害，已经成为维护经济和社会发展的重要的法律问题。本文就知识产权侵权损害赔偿的问题，结合知识产权有关此问题的法律制度和理论。以及社会司法实践，进行探讨，对更好地理解和掌握赔偿原则、赔偿范围和赔偿额的确定等问题具有重要意义。     

建立知识产权损害赔偿的“最大程度确定”规则（续前）

（一）因素拆分：对知识产权损害赔偿相关因素的分析 （二）量化原则：对知识产权损害赔偿相关因素的量化 （三）计算方法：对知识产权损害赔偿计算公式的研究