论域名权与商标权的冲突

现代活动日益依赖于互联网，争夺网上的空间市场已经成为具有现代意识的实业家的商战战略。域名作为一种在因特网上的地址名称，在因特网蓬勃发展的今天，成为代表一个单位形象的标志，对域名和其他知识产权的法律冲突的研究也逐渐被人重视。 域名的法律特征 域名是因特网上地址的名称。一个完整的域名由２个或２个以上部分组成，各部分之间用英文的句号“点”来分隔。在一个完整的域名中，最后一个“点”的右边部分称为顶级域名或一级域名，例如域名ａｔｔｏｒｎｅｙ．ｎｅｔ，ｏｎ．中ｏｎ是顶级域名；最后一个点的左边部分称为二级域名，…     

浅谈知识产权中的域名权及取得

域名是指国际互联网数字地址的字母数字串。域名权是指域名持有人对其注册的域名依法享有的专有权,主要是专有使用权。域名权的取得必须经过特定程序,即必须经过注册申请并经注册服务机关初步审查核准,当申请成功后,申请人就成为该注册域名的持有人和管理人,域名权也应运而生。     

域名权与商标权冲突分析

当前因商标权和域名权冲突而引起的争议不断出现。常见的是域名恶意抢注引发的域名权与商标权先占权冲突的纠纷。本文意在探究域名权与商标权冲突的情形和原因之所在。     

域名权可为抵押权标的之民法分析

知识产权具有不同于其它可供作为质权标的的性质 ,而具有极类似于抵押权标的的性质。知识产权作为抵押权的标的 ,符合现代物权法定原则的发展趋势。域名权应具有权利的地位 ,是一种独立的知识产权。域名权可作为抵押权标的 ,在物权法中可通过两种途径来实现 :一是在可抵押的财产中列举符合抵押权标的本质特征的知识产权种类 ,将域名权包括在内 ;二是在企业财产的集合抵押中予以规定 ,即域名权以一个企业的集合体的形式共同设定抵押来达到设定抵押的目的。构建域名权抵押制度 ,还应在立法中明确规定域名权抵押公示制度 ,完善域名权抵押的价值评估机制。     

驰名商标与域名冲突探析

域名,作为一种因特网上的地址名称,随着网络的发展而逐步显现出自身的经济价值,域名所有人享有占有、使用、转让域名等权利。有学者把域名看作是地域空间上的知识产权在网络空间的自然延伸,是一种新型的知识产权,认为需要对其加以保护。同时,驰名商标作为传统知识产权的特权内容,国内外法律对其保护不断趋向严格,当其遭遇到域名保护问题的挑战时,学者们开始考虑对驰名商标的保护是否应延伸到这个与现实相对应的虚拟空间。如何认识和处理两者间冲突成为当前一个热门的话题。     

论域名的性质与法律保护

网络域名已经成为现今法学界关注的焦点问题，本文从域名的性质入手，分析了学界对这个问题的不同看法，指出这些说法各自的合理性和局限性，并提出笔者的观点：域名应归属于一项新型的知识产权。在分析域名保护现状的基础上又提出我国现有的域名法律制度存在不足之处：没有明确界定域名的法律属性，不能给出域名及域名的权利框架；现有法律规范效力不足；现行的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》及其《程序规则》不能适应现今域名的发展，进而提出了完善域名法律保护制度的六点具体建议。通过一系列的探索以期促进域名法律保护制度的发展。     

网络域名与商标冲突的法律分析——兼论商标的域名保护

随着电子商务的发展，域名的重要性已越来越被人们所认识，域名中含有的类似于商标权与企业名称权的无形资产的价值也逐渐被更多的人所接受。与此相应，域名的商业价值也与日俱增。然而目前，域名权仍未被各国现行法普遍重视与肯定，与域名相关的利益仍缺乏可供保护的法律依据，从法律的角度明确域名的法律地位，以及其与商标、企业名称的关系，已相当必要。而我国已有的域名管理办法，只是作为部门的规范文件存在，法律效力很弱，并且在许多方面也需要完善。     

域名抢注侵犯驰名商标权问题探析

域名和驰名商标发生冲突时,应按照国际惯例和TRIPS要求合理安排域名与驰名商标冲突解决机制,在依法保护驰名商标权人利益的前提下,平衡域名所有人和驰名商标所有人的利益.     

域名权和商标权的权利冲突及解决途径

随着网络在商业领域运用的逐渐普遍和深入,以及在巨大经济利益的驱动下,出现了大量的将他人商标注册为域名的行为,此类行为在恶意抢注的情形下构成侵权或不正当竞争行为,时此类权利冲突纠纷应区别驰名商标和普通商标适用中华人民共和国《商标法》、《反不正当竞争法》分别给予法律救济,同时为避免类似权利冲突的产生应完善我国相关的法律制度。     

域名抢注及其法律规制

随着互联网络和电子商务的迅猛发展,域名抢注问题也愈演愈烈。如何从法律上认定域名抢注这一新生事物,依法协调与保护域名抢注纠纷中当事人的利益,就具有非常重要的意义。对我国关于域名抢注法律规制的现状进行分析的基础之上,指出解决我国当前域名抢注法律规制中存在问题的途径是统一域名抢注立法,确立域名抢注法律规制的基本规则;同时修改《商标法》、《反不正当竞争法》等相关法律法规,为我国规范域名抢注提供多种法律手段。     

注册域名丢失法律保护

自从"科龙"等域名抢注案被媒体广泛报道后,公众一提到域名纠纷就会想到恶意抢注的域名注册人.而作为域名经济主体中最大群体的中国几十万域名注册人来说,他们和域名注册商之间因为注册域名丢失而发生的利益损失问题却被长期忽视了.     

域名及其商标权保护

探讨了域名使用中的权利冲突问题，即域名抢注可能造成的商标侵权问题，同时介绍了域名知识产权保护国际协调的相关内容，并提出了我们应采取的对策。     

对域名法律保护的思考——以域名与商标的冲突为视角

基于域名与商标的本质区别,在商标与域名发生冲突时,不宜简单地认为商标权优先.文章结合国内外相关法律的规定,针对我国现行域名法律保护制度的不足,提出完善我国域名法律保护制度的构建规则,以更好地保护商标权人和域名注册人的利益,促进互联网络的健康发展.     

论域名权的性质及其法律保护

近年来由域名而致的纠纷也不断发生,但由于目前学术界对于域名的性质尚无统一之意见,各国立法也规定不一,由此导致了世界范围内域名权保护的障碍。本文旨在通过对域名权性质的探讨,比较目前世界范围内对域名的保护方法,确定对域名的保护模式,进而对我国域名保护管理体制提出进一步意见。     

论域名的法律地位

本文在简要介绍域名的概念及特征的基础上,从域名保护的必要性着手,提出了域名应该作为一项权利保护,域名应该作为一项知识产权权利保护,域名应该作为知识产权中的标记权保护的观点,从而期望能对域名的保护问题尽绵薄之力。     

Internet域名抢注的法律思考

我国关于域名抢注问题的讨论 ,由于思路与方法不同 ,争执数年未能取得一致意见。本文试图从一个新角度 ,用新方法探讨域名的网络特点 ,对其法律性质、法律适用及规制体系的构建提出意见 ,并依UDRP对国际仲裁机构的个别裁定提出质疑     

域名与商标之争的实证分析

网络上发生的争议,包括域名争议,不是一部法律可以单独调整的域名作为连接到国际互联网上的计算机地址,设计的最初目的是便于计算机联网和网上通讯联系,本身仅是一种技术符号,如同门牌号码,并无经济意义。然而,一旦域名注册人将其应用于商业活动,使其在网上代表商品或服务的提供者,揭示     

域名反向侵权问题探析

域名属于知识产权范畴，具有标识性、唯一性、排他性等特征。在网络市场经济中，域名具有非常重要的经济价值和其他利益，存在被反向侵权的可能，即域名被域名权利人以外的人注册为商标或商号等，对于这种新型的侵权行为，如何在没有明确法律法规的情况下进行救济，本文将从实体和程序方面做简单的探析。     

中国互联网络信息中心域名争议解决办法

第一条为了解决互联网络域名争议,根据有关法律、行政法规及《中国互联网络域名管理办法》的规定,制订本办法。第二条本办法适用于因互联网络域名的注册或者使用而引发的争议。所争议域名应当限