试论我国航空旅客“黑名单”制度的法律构建

我国目前没有关于航空旅客黑名单制度的法律规定,而现实中却存在大量的航空公司自行设立旅客黑名单的现象,这给法院处理此类问题带来了很大的难题,立法的空白和现实中频发的黑名单案件决定了问题亟需解决。本文主要分析航空旅客黑名单在我国的状况、相关法律适用和国外的做法,最终尝试构建我国的航空旅客黑名单制度。     

国内“微博第一案”终审落槌

2010年5月25日下午,北京奇虎360科技有限公司董事局主席兼CEO周鸿祎,相继在新浪、搜狐、网易、腾讯等网站通过微博发表“揭开金山公司画皮”的系列文章,由此引发了双方的口水战,后北京金山安全软件有限公司以周鸿上微薄言论“明显带有贬损性语言”导致其段票市值缩水6个亿为由,提出了赔偿1200万元的名誉侵权诉讼.     

解百纳商标案终审张裕胜诉

近日,备受关注的“中国葡萄酒行业知识产权第一案”——解百纳商标案在北京市高院终审宣判,法院驳回了原告中粮长城等企业“撤销一审判决,认定解百纳商标属不当注册”的上诉请求。     

产妇等血死案终审获赔

经过一年的等待,石河子“熊猫血”产妇产后等血死一案终于等到了最终判决结果。     

航空旅客“黑名单”的法律分析

航空旅客"黑名单"制度在我国引入时间不长,实践中引发了诉讼和争论,反映了相关法律制度的缺失。合同法中的强制缔约制度要求承运人承担缔约义务,但强制承诺义务并不是无条件的。基于航空安全等因素的考虑,航空承运人有拒载的权利,但旅客"黑名单"的出台应有严格的审核监督机制、公开和缜密的程序认定、完备可操作的当事人救济制度作为保障。我国应借鉴国际惯例和国外的成熟做法,加快有关立法进程,全面规范航空旅客"黑名单"制度。     

“黑名单”，谁说了算？

2012年2月24日上午9点,在北京市朝阳区人民法院酒仙桥法庭内,正在公开审理一起空姐诉凯宾斯基酒店案。丢工作的空姐     

京城“房产证加名”第一案

早在征求意见之时,《婚姻法司法解释（三）》中关于房产权属的争论就未停息过。如今,该司法解释已实施半年,北京首例“房产证加名”案的一审判决再次引起人们对房产权属的高度关注。此案的主审法官北京市丰台区人民法院法官王平英讲述了案件的审理过程,并进行深入剖析。     

我国药品安全“黑名单”制度探析

近年来,我国药品安全事件不断发生,人员伤亡和经济损失难以估计。如何建立严重违法者的市场退出与重点监控机制,增加责任人的违法失信成本,促进该领域的健康可持续发展,已逐步成为当前药品监管法制工作中亟待解决和备受关注的焦点问题。应推行药品安全＂黑名单＂制度,对不守法的涉药单位,加大惩治力度,严惩蓄意违法行为、完善市场禁入和退出机制,积极营造褒奖守信、惩戒失信的社会氛围,不断促进药品安全诚信体系建设和法制建设。     

误将他人列入银行征信系统“黑名单”构成侵权

法官：两个月前,我向一家商业银行申请贷款时,被该行告知,根据某农村信用合作联社报送而发布在银行征信服务中心个人信用信息系统中的记录,我在2001年1月12日曾向其贷款5万元,逾期多年且经多次催收一直未还,故不能给有不良贷款记录者提供贷款。我遂向农村信用合作联社反映自己并无此事,要求删除不实信息记录。农村信用合作联社经核查虽承认在报送信息时存在工作上的失误,以至产生了错误信息,但一直未删除。请问：农村信用合作联社致使我上了银行征信系统“黑名单”的行为是否构成侵权？     

法院终审“住友”商标之争

福建省莆田市中级法院近日对全国首例网络文学侵权案作出终审判决，维持涵江区法院一审判决，被告人姚国祥、刘开山以侵犯著作权罪分别被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10万元。     

京城“黑客”第一案

2010年1月7日,大雪刚过,滴水成冰。北京市丰台区人民法院刑事审判庭内,面孔清瘦的被告人、原北京教育考试院职工孟达（化名）在法警押解下走向被告席。见到众多媒体,他显得不知所措。     

两个“小人”引发的知识产权大战

2006年6月15日，美国耐克公司在北京市高级法院终审打赢了—场长达两年半的知识产权官司，北京市高级法院终审改判驳回了著名闪客朱志强的诉讼请求。曾经在一审获胜并获赔30万元的朱志强，败诉后还要承担一审、二审的诉讼费4万余元。 因为美国著名公司涉嫌侵权，加上又是中国闪客第—案，这起中美知识产权案件引起了媒体的广泛关注。北京法院采取了极其慎重的态度进行审理。但很少有人想到两个判决却截然不同。二审宣判后，朱志强的代理人称：“一审判决与二审判决的差距太大了。”而耐克公司则认为。二审的判决结果很公平。那么，这起由两个“小人”引发的中美知识产权名案。法院为什么会作出反差如此巨大的判决呢？     

两“虎”相争

4月22日,北京市第一中级人民法院就英国路华公司诉国家商标评审委员会（下称＂商评委＂）＂陆虎＂商标争议案,作出一审判决,法院撤销了国家商评委原涉案裁定,     

“花生奶”专利行政诉讼一审宣判

近日，北京市海淀区人民法院对北京万家灯火家居装饰市场有限公司诉北京中商网电子商务科技有限公司不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定被告经营的万家灯火网站（www．bjwjdh．cn）不正当地以“万家灯火”命名，对原告构成不正当竞争，法院判决被告立即停止经营“万家灯火”网站（www．bjwjdh．cn）。     

高检酝酿全国行贿互联“黑名单”

只需在所处辖区检察院递交一份申请,即可获知各行业企业在全国各地是否曾有行贿犯罪行为。这听起来未免有些＂玄＂,然而最高检正积极推进的新版行贿犯罪档案查询软件的安装,已使这一设想日渐逼近现实。     

“走赖”黑名单，诚信地基的砖石

2013年11月5日这天,“老赖”成为热词。“老赖”,这个诞生于网络时代的新称谓,专属于那些不履行生效判决的人。用法言法语表述,“老赖”就是“失信被执行人”。     

百度案与“避风港”规则

七家知名唱片公司诉百度公司一案,一审法院做出了利于百度公司的判决。对此判决,社会各界众说纷纭,学术界批评也有。目前二审结果还未出来,本文通过对相关理论的分析,得出二审应该改判的结论。     

广州中院广州官员称被记者“钓鱼取证”案终审宣判

本刊讯广东省广州市中级人民法院近日终审裁定,驳回广州市地质调查院质量审核部原副部长罗锦华称被记者“钓鱼取证”上诉案,维持原审判决。2009年7月10日,广东电视台《社会纵横》栏目记者根据举报,前往广州市地质调查院暗访,调查广州市地质调查院预警室主任刘永全（另案处理）出售虚假“广州市地质灾害应急点调查报告单”的问题。     

我国环保领域涉外专利大案武汉晶源终审胜诉

法国巴黎卡尼尔研究中心因不服中国商评委做出的“水润凝护”商标驳回的复审决定,将中国商评委诉至北京市第一中级人民法院。日前,北京市第一中级人民法院作出一审判决．驳回卡尼尔研究中心的诉讼请求,维持商评委作出的复审决定。     

论网络环境中的隐私权保护——以“人肉搜索第一案”为视角

《侵权责任法》以列举的方式将隐私权确定为一项基本民事权利,人肉搜索公开个人信息涉及侵权法上的隐私权保护。人肉搜索第一案的终审判决表明,网络环境中的个人隐私同样受到法律保护。本文首先对该案进行简要回顾并阐述人肉搜索的社会功能定位,然后针对网络环境中隐私权保护所涉及的理论问题进行分析,并对《侵权责任法》中的相关条款加以评述。