TD-SCDMA网络规划和3G业务应用全面启动

为了增强网络环境下的版权保护意识，维护网络著作权。规范互联网从业者行为，9月3日，由中国互联网协会网络版权联盟主办的“中国互联网网络版权自律公约发布仪式”在京举行，40多家企业联合签署了该公约。该公约是我国互联网知识产权领域首项关于“网络著作权”的自律公约。     

对“彩铃”法律性质的分析

“彩铃”是一种非通过信息网络进行的交互式传播行为。信息网络传播权是对通过“信息网络”传播作品的行为予以规范,但我国《著作权法》对信息网络传播权进行定义时,并没有规定必须通过信息网络向公众提供。非通过信息网络进行的交互式传播行为从字面而言都可能构成信息网络传播行为,导致对彩铃的定性存在误区。彩铃是通过电信网进行的、同时异地的互动式机械表演行为,应受到表演权而非信息网络传播权的规范。未来三网融合必将促使法律上也进行整合,因此有必要规定一项广义的向公众传播权利,三网融合后通过互联网、电话网和广电网进行的向公众传播行为,不管是交互式亦或非交互式,都可统一由向公众传播权规范。     

试论合法行为

随着我国社会主义法制的不断完善和发展，法律在社会各个领域得到更为广泛的运用，愈来愈多的社会行为由于受到法律规范的有效控制和调整而纳入了合法行为的体系，成为社会主义法律关系建立和发展不可或缺的要素。     

广告过滤行为的正当性评价

2018 年 12 月，受到广泛关注的腾讯公司诉世界星辉公司不正当竞争纠纷案二审宣判， 一、二审截然不同的裁判结果再次反映出广告过滤行为正当性评价中存在的极大争议。修改后的反不 正当竞争法互联网专条其宣示意义大于实用价值，对行为类型的列举既不互斥也不周延，如何评价未 类型化互联网竞争行为的正当性，依然是反不正当竞争法需要解决的核心问题之一。未类型化行为只 能在充分考虑互联网竞争特殊性的前提下，保留在一般条款下评价。     

我国互联网法院设置问题研究

互联网技术的迅猛发展为法院审判方式的革新带来新的契机.互联网法院是所有诉讼行为及庭审都是通过互联网技术在线进行,专门受理特定类型涉网案件的法院.互联网法院对于推动审判能力现代化、诉讼便捷化、司法公正可视化有着重要作用.我国法院也在网络审判、网络拍卖等方面进行了诸多实践.总结实践经验,借鉴国外做法,我国应对互联网法院进行专门立法,明确互联网法院的受案范围、管辖规则等,进一步规范网络司法制度.     

增资出资两官司 输赢皆因不规范

目前，有限责任公司治理及股东权利的行使，均存在行为不规范盼隋况。尤其是公司扩大资本或股东转让出资的行为不规范，新出资人股或受让出资者的股东身份及其权利受到其他股东的质疑，产生纠纷，形成公司股东权利确认之诉。不规范行为产生的股东，其权利是否应当确认，通过下面的案例，我们可以得出答案。     

商标领域的竞争法研究

商标领域的竞争法研究□何伟军随着社会经济的发展，保护公平竞争的竞争法开始向社会各领域渗透，向来由商标法规范的商标领域也将同时受到竞争法的规范。研究竞争法对商标领域不正当竞争行为的限制和禁止，并分析由此而形成的对商标权的特殊保护机制，对于完善我国的社会...     

工作动态

中蒙边境地区检察机关友好往来活跃，赤峰市检察院党组花钱买建议 整改见成效，锡盟检察机关充分认识检察建议的实用性基层院再审检察建议效果显著，呼市赛罕区检察院互联网网站顺利建成，赤峰红山区检察院加强网络建设、强化法律监督，敖汉院从规范法律文书制作入手规范执法行为，……     

罪刑法定原则下犯罪的概念及其特征——犯罪概念新解

在我国刑法中 ,犯罪是指依照刑法应当受到刑罚处罚的行为 ,但是 ,在判断某种行为是否是依法应当受到刑罚处罚的行为的时候 ,应从该行为的情节是否显著轻微、危害不大等实质方面来进行判断。在罪刑法定原则之下 ,犯罪只有一个特征 ,就是行为符合刑罚规范的规定 ,即具有刑事违法性。     

与你生活密切相关的治安管理处罚新规定

法治社会的最显著特征．就是社会生活中的每一个公民，必须在法律的范围内活动．一切以法律为准则，依照法律的规定，约束和规范自己的行为。当你的社会行为遵守法律，就将受到法律的保护，反之，则要受到法律的惩罚。因此，时代的发展，社会的进步，要求全体公民，应当不断地学习法律、遵守法律并能熟练地运用法律武器，以维护自身的民主权利。同时，也彰显我国法律对每个公民平等之原则。     

互联网行业滥用市场支配地位行为规制研究

互联网行业中垄断企业滥用市场支配地位行为限制了行业良性竞争、阻碍了行业技术创新、侵害了网络用户权益,规制互联网行业滥用市场支配地位行为对互联网行业的健康、快速、持续发展具有重要意义。本文首先简要分析了我国互联网行业滥用市场支配地位行为的现状,研究发现:互联网垄断企业滥用市场支配地位行为主要有抵制性交易、捆绑性交易以及歧视性交易等三大类型,其垄断行为具有产品的信息效应、用户的锁定效应以及复杂的垄断效应等三大特性。鉴于以上特征,文章对此类行为的违法认定原则和违法构成要件进行了详细阐述,并在此基础上提出相关政策建议,其中:政府要加快完善反垄断的法律体系,转变行政化的监管方式;行业协会组织要科学制定行业自律规范机制,发挥行业组织的软硬约束作用;行业内互联网企业要加强自身的社会责任感,提高企业自身的自律能力。     

互联网企业市场支配地位认定的理论反思与制度重构

随着互联网市场的发展,我国司法实践中适用的判断经营者市场支配地位的方案受到了严峻挑战。在互联网市场上,市场份额的计算方法受到质疑,市场份额对衡量经营者市场竞争力的判断作用已经退化。在我国对市场份额证据严格限制的实证法背景下,我国司法实践中推行的"单一市场结构方案"既不能适用于互联网市场中的垄断行为规制,也不符合我国反垄断的立法规定,是必须摈弃的一种落后观念。因应互联网市场的形成,根据我国《反垄断法》的立法宗旨和基本精神,应当在反垄断司法实践中贯彻"综合标准方案",既不简单反对可以根据市场份额推定经营者的市场支配地位,又充分考虑市场进入壁垒、市场竞争状况等其他因素对经营者市场支配地位的影响。     

沦互联网环境下的司法管辖权

在互联网出现和迅猛发展之前，国际私法中的司法管辖权理论已经过多年的发展完善并形成一个较为完整的体系。随着互联网的出现和广泛应用，大量跨国纠纷出现并呈现出新的特点，传统的司法管辖权的一些原则和规律受到动摇和挑战。这是因为互联网是一个全球性和开放性的体系，有着自己鲜明的特点。它既是一个信息传输的渠道，又是一个虚拟的电子空间，所有的网络交易或行为要套用传统的管辖权规则比较困难，从而使司法管辖权的确定受到阳挠。     

检察改革的方向、运行及保障

检察改革属于司法改革的一项重要内容，是推进司法改革，加强法治的重要一环，同时，检察改革和审判改革，律师改革紧密相连。检察改革一方面要受到立法行为的规范，另一方面要受到人大，党委，政府及社会舆论以及当事人等诸多因素的影响。将检察改革置于司法改革之一环，置于立法规范和各种因素影响之下，     

“专车”运营中的非典型用工问题及其规范

在我国，互联网专车是个新生事物。在用工方面，有三种运营模式，呈现出用工性质模 糊、主体无形、从属性弱化、劳动关系多重、工作时间、工作地点不固定等特点。由于缺乏法规调整，目 前我国的互联网专车运营在用工方面存在用人单位、用工单位、用工关系的性质难以认定、专车司机 的劳动权益易受侵害、用工风险的责任承担不明确等问题。因此，我国应完善立法，明确互联网专车运 营等领域的非典型劳动关系的劳动法属性，详细规范互联网专车运营中的用工性质、用工责任以及专 车司机的劳动权益等，以解决其用工不规范问题，保障专车司机的合法权益，促进互联网专车的良性 发展。     

律师业外行为规范之理性思考

自律师制度建立以来，我国在加强律师职业道德和执业纪律管理与规范方面付出了很大的努力，使我国的律师业务素质和道德水准都得到了很大的提升，提高了律师在社会中的地位，促进了我国律师业的发展。但是另一方面，我国却一直忽略了对律师业外行为的规范和管理，一些律师的不良业外行为已经严重损害了律师声誉，破坏了律师的良好形象，影响了律师在社会中的地位。因而加强律师业外行为管理和规范已成为一项刻不容缓的任务。     

论个人信息主体同意的私法性质与规范适用——兼论《民法典》上同意的非统一性

个人信息主体同意通常属于准法律行为，在例外情况下也具有意思表示属性。当存在对价关系时，同意构成“承诺式同意”，合同关系与个人信息处理关系并存，数据交易的双重结构由此展开。作为准法律行为的同意能否参照适用法律行为规则，应结合特定利益状态进行判断。平台经营者与用户之间的不平等状态与格式条款提供方与相对方之间的关系类似，因此隐私政策、服务协议可以参照适用我国民法典合同编中的格式条款规则。具有意思表示属性的同意则同时受到法律行为规则与个人信息保护规则的双重规范。在民法典时代，法律人应克制体系化冲动，承认同意理论的非统一性，避免为了追求形式美感而忽视复杂规范框架的必要性与合理性。     

要加大对政府采购监管力度

按照《政府采购法》的要求，近年来我国政府采购工作不断规范，取得了良好的成效。但由于受到管理体制不够通畅、市场发育不够健全等因素的影响，一些地方在政府采购行为中出现了贪污、受贿、泄密、拿回扣、虚开发票、购进假冒伪劣商品等问题。因此，必须加大对政府采购的监管力度。     

传统合同的电子商务实现

电子商务作为未来商务行为的概念模式，在信息数字化日趋成为主流的今天，随着互联网的普及，已经日益重要，对电子商务的司法规范也已成为法学界的一个热点研究方向。本文将结合数字科技特点，从法学、计算机科学两个角度论述。     

试论我国刑事搜查监督制度的完善

搜查在侦查破案中起着至关重要的作用，是发现犯罪真相和惩罚犯罪必不可少的手段。搜查的对象既可以是公民的人身．又可以是公民的住宅或其他场所，因此将直接影响到公民的基本权利。然而，较之刑事拘留和逮捕制度，我国的搜查受到的限制要少得多，使得实践中的搜查行为因监督不力而不甚规范，