论行政处罚法对公民合法权益的保护

行政处罚法的颁行,是继行政诉讼法之后,我国行政法制建设的又一里程碑,是我国社会主义民主政治的重大发展,标志着公民合法权益保障制度的进一步加强和完善。行政处罚法对公民、法人和其他组织合法权益的保护主要体现在立法宗旨、基本原则、处罚权设定、实施机关、处罚程序、法律责任等几个方面。 一 行政处罚法的立法宗旨是,既保障行政机关有效实施行政管理,维护公共利益和社会秩序,又保护公民、法人或其他组织的合法权益。行政处罚法一     

公民法人和其他组织与行政机关发生行政争议怎么办? 提倡选择行政复议

我国行政诉讼法的制定和实施,为正确及时解决公民、法人和其他组织与行政机关发生的行政争议,开拓了有效的法律渠道。与此同时,不管是公民、法人或者其他组织还是行政机关以及人民法院,都不能忽视继续发挥行政复议的重要作用。这里所说的行政复议,是指公民、法人或者其他组织不服某个行政机关的具体行政行为,可以向做出具体行政行为的具体行政机关或者其上一级行政机关提出申诉,由接受申诉的行政机关对原具体行政行为是否合     

我国行政诉讼法律制度的新进展

行政诉讼制度是在民主宪政下,司法机关对行政机关的行政行为的合法性进行司法监督,保护公民、法人和其他组织的合法权益不受违法行政行为侵害的法律监督制度,是行政相对人获得法律救济的基本途径,也是行政法保障公民权利的最后一道屏障。但是,我国行政诉讼法律制度起步较晚,1989年通过的《中华人民共和国行政诉讼法》尽管建构了我国行政诉讼法律制度的基本框架,但由于当时在制定行政诉讼法时,还缺乏行政审判的经验     

浅论《行政诉讼法》的实施条件

《中华人民共和国行政诉讼法》是建国以来第一部调整、处理官民关系,保护公民、法人和其他组织合法权益,维护和监督行政机关依法行使职权的法律。但由于这个法规本身具有分散性的特点,加之长期以来我国不重视行政法制建设、行政立法技术落后和行政人员执法意识淡薄等原因,决定了《行政诉讼法》的全面贯彻实施必将经历一个较长的过程,不可能一步到位。为此我们必须重视对《行政诉讼法》实施条件的研究,为其实施创造良好的环境,促进社会主义民主和法制建设向前发展。     

行政诉讼法的修改与完善

第七届全国人大第二次会议通过的《中华人民共和国行政诉讼法》,标志着我国相对完善的行政诉讼制度基本建立,行政诉讼与民事诉讼相分离。《行政诉讼法》的实施不仅保护了公民、法人或其他组织的合法权益,而且强有力地推动了我国行政法制化的进程。然而,随着我国社会政治、经济形势的发展和民主     

行政公益诉讼制度热点问题探析

近年来，随着法治文明和公民法治意识的增强，涉及与行政公益诉讼有间接或直接关系的案例不断增多，被冠之以“公益诉讼”的一系列具体案例引起法律界广泛的关注和争论。根据我国现行《行政诉讼法》第41条第1款的规定，只有认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织才能够作为行政诉讼的原告提起诉讼。     

构建我国抽象行政行为行政诉讼新制度

我国的《行政诉讼法》第12条第2款明确规定，人民法院对于因行政法规、行政规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令而提起的诉讼不予受理。随着行政诉讼法制的深入发展，行政诉讼法的这一规定逐渐受到质疑。行政诉讼法修正案草案也明确规定，人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对行政法规、行政规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令而提起的诉讼；     

公民、法人或其他组织对哪些行政争议可以提起行政诉讼?

行政诉讼法的制定和实施意在严格要求行政机关必须依法行使行政职权,同时,赋予公民、法人和其他组织依法享有一种民主权利,如果发生行政争议,可以选择一条法律渠道向人民法院提起行政诉讼。通过司法程序裁决。因此,公民、法人和其他组织就需要学习行政诉     

本案点评

该案是一起行政诉讼案件.我国行政诉讼法第二条规定:"公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼."政府的婚姻登记机关受理当事人申请办理结婚或者离婚登记,发放相应证书的行为属于具体行政行为,登记当事人或其监护人具体行政行为,登记当事人或其监护人认为该行为违法,有权为该行政机关为被告向人民法院提起诉讼,要求法院依法撤销这一违法行政行为.     

试论我国行政救济制度的完善

一、扩展行政救济的范围 (一)现行法律规定的行政救济范围 根据<行政复议法>第6条和第7条的规定,行政复议的审查范围限于具体行政行为和部分抽象行政行为.虽然复议法所规定的复议申请范围对原有行政复议条例有较大扩展,但对抽象行政行为的审查范围仍过于狭窄.只涉及到规章以下的规范性文件,而对规章、行政法规和其他具有普遍约束力的决定、命令未作规定.根据<行政诉讼法>和最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>的规定,公民、法人或其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服,属于人民法院行政诉讼的受案范围.但<行政诉讼法>第12条第2项和第4项又规定:"行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令"及"法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为",人民法院不受理.可见,<行政诉讼法>把可诉的行政行为限于具体行政行为,排除了抽象行政行为.     

论依法行政

行政活动是一种行使行政权力的活动.作为公共利益的保护者和公共秩序的维护者,行政机关应为享有履行职责的必要权力.而由于权力的运用将会产生许多法律问题.因此,就需要对行政权力进行依法调整.首先,行政权的性质决定必须依法行政.行政权力的运用必须有法律依据,在无法律依据时不能随意作出影响公民、法人或其他组织合法权益的决定.如果没有法律对行政机关权力行使的程序和规则加以规定,那么,侵害公民或其他社会组织权益的现象就会屡屡发生.所以,未经法律许可,行政权不得剥夺或限制公民、法人或其他组织的权利,减少或免除法     

完善行政诉讼制度的几点思考

完善行政诉讼制度的几点思考李学军《中华人民共和国行政诉讼法》实施５年以来，在维护和监督国家行政机关依法行政，保护公民、法人和其它社会组织的合法权益方面取得了显著成绩，对我国社会主义民主政治的建设和发展产生了深远的影响．同时，通过行政诉讼，也暴露了我国...     

行政诉讼面临的困境及对策

行政诉讼面临的困境及对策王栎一行政审判是人民法院维护作为行政相对人的公民、法人及其他组织合法权益、促进行政机关依法行政的有效途径。《行政诉讼法》的颁布与实施，为人民法院依法审理行政案件提供了切实可行的法律依据，有力地推动了整个社会法制化的进程。但目前...     

最高法为“民告官”立“规矩”

正2月7日,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称《解释》)正式发布,对"民告官"案件规范进行了统一、明确和细化。"民告官"的原告资格认定。在行政诉讼原告资格方面,根据《行政诉讼法》第25条第1款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有     

论公安行政诉讼的受案范围

行政诉讼受案范围是指行政诉讼法规定的人民法院可以受理哪些行政案件的范围，即人民法院对行政机关的哪些行政行为享有司法审查权，又称行政诉讼主管。公安行政诉讼，是指公民、法人和其他组织认为公安机关和公安机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益向人民法院起诉，由人民法院在法定期限内，依法进行审理、裁决的活动。公安行政诉讼是我国行政诉讼的一种，受《行政诉讼法》规范和调整。因此公安行政诉讼的受案范围也是公安行政诉讼的重要组成部分，在公安行政诉讼中发挥着重要作用。一、确定受案范围的原则受案范围的确定，不仅涉及…     

行政审判实践中的两个误区

我国行政审判中存在着不少误区,行政审判中被告兼有双重身份和被告必须是行政机关就是其中之两个误区。纠正这些错误的认识,对于维护和监督行政机关依法行使职权,保护公民、法人和其他组织的合法权益具有十分重要的意义。     

试论国家赔偿制度

《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起生效施行。这是继《行政诉讼法》之后，我国颁布的又一部标志着民主政治法律化的重要的法律性文件。我国《国家赔偿法》是根据现行《宪法》第四十一条第三款规定的法律原则制定的，是宪法民主精神的具体落实。这部《国家赔偿法》共设六章，计三十五个条款。它不仅规定了国家承担赔偿责任的原则，列举了承担赔偿责任的具体情况，。明确了赔偿请求人和赔偿义务机关，而且还现定厂行政赔偿和刑事赔偿的不同程序等等。它是公民、法人和其他社会组织取得国家赔偿权利的基本法律依据。问家赔偿制度，…     

《行政许可法》常识

默撇黑霖 行政许可法》何时通过、实施? 许可法》于2003年。月27日通过自有何重大意义?2004左弃7月金日起施行《行政许可法夯的颁布实施,对千保护法人和其他组织的合法权益,深化行政审批制度改革,推行行政管理体制改革从源头上预防和治理腐败·保护和监督行政机关有效实施行政管理·各部门严格依法寸锄· 什么是行政许可?都有重要意义保证行政许可法全面、正确实施并以此促进各级人民政府和行政许可,是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为为什么要制定《行政许可法》宁为了规范行政许可的设定…     

解析我国《行政强制法》的新构架、新理念

历时12年,我国《行政强制法》终于出台。这部一波五折、艰难问世的法律,肩负着规范行政权力和保障民众利益的双重责任,以规范化、科学化和人性化的特质倡导了新的行政执法理念。《行政强制法》是完善我国法律体系的重要举措,将促进行政机关依法履行职责,维护公共利益和公共秩序,保护公民、法人和其他组织的合法权益。     

论信赖保护原则及其实践中的运用

我国首次在《行政许可法》中明确规定了信赖利益保护原则。该法第8条规定:“公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护,行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止,或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的,为了公共利益的需要,行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的,行政机关应当依法给予补偿。”这一原则在政府依法行政的观念上和实践中都具有普遍意义。诚信为本、取信于民,应为各级政府执政的新理念。