奥巴马的“阿富巴战略”

2009年3月27日，在苏联撤军阿富汗20周年和阿富汗战争8周年之际，美国总统奥巴马在白宫宣布将实施“阿富汗和巴基斯坦新战略”（AfPak Strategy，即“阿富巴战略”），以打击“塔利班”和“基地”组织，改善地区安全形势，确保美国不再遭受恐怖主义袭击。     

美国在阿富汗军事基地的战略演变

“9·11事件”后,阿富汗成为美国反恐战争的主战场,也是美国中央司令部责任区军事部署的重点国家.美国在阿富汗的军事基地依托多边联盟体系与任务导向性统一战线,经历了部署主要军事基地、拓展前沿行动基地、保留合作安全基地三个阶段,相继承担了军事作战、战后维稳和从阿富汗脱身三大任务.与美国在西亚、地中海和东非地区众多的海军基地不同,美国在阿富汗以空军和陆军基地为主,主要目的是谋求美国在阿富汗反恐战争中取得胜利、维护阿局势稳定和巩固美在阿主导权.美国在阿富汗的军事基地寻求两个维度的战略均势:一是维持美国、俄罗斯、中国、印度、伊朗、巴基斯坦等域内外大国之间的平衡;二是维持北约、欧亚联盟及上合组织三个地区组织之间的战略平衡.未来美国在阿富汗的军事部署将重点承担军事训练、情报搜集、打击“伊斯兰国”和“基地”组织、执行特种作战、保护侨民等多重任务,军事基地部署将更具隐蔽性和机动性.     

阿富汗战争与中亚的地缘竞争

由于塔利班政权包庇涉嫌制造9·11恐怖事件的沙特流亡富豪本·拉登，美国于2印1年10月7日开始对阿富汗展开了报复性的军事打击。与许多人的预言相反，阿富汗战争并未持续太长的时间，塔利班武装也没有进行像样的抵抗，在美国强大的空中力量支援下，北方联盟的军队在很短……     

半岛电视台:镜头对准中东热点

如同海湾战争确定了CNN在新闻界的地位一样，美国对阿富汗塔利班的军事打击也造就了另一个媒体明星，它就是卡塔尔的半岛电视台。在2001年10月7日美国开始对阿富汗塔利班实施军事打击后，西方电视台的战况报道，多是……     

美国"重返东南亚"及其对亚太安全的影响

上世纪 90年代中期以来 ,特别是“9·11事件”后和反恐战争开始以来 ,美国逐渐加强在东南亚的军事存在和军事活动 ,这被称为“重返东南亚”。其主要特点有 :扩大美在这一地区的军事存在、军事合作及加大反恐力度等。其战略企图是为了加强在亚太地区的主导地位、深化反恐战争以及接触、防范和制约中国。美国“重返东南亚”虽然有助于打击恐怖主义 ,但将使东南亚地区的政治形势更加错综复杂 ,增加了美国军事干预其他亚太事务的可能性。     

大事综览

2001年10月的大事,各方有如下评述: 一、美国开始对阿富汗进行军事打击。7日,美国开始对阿富汗进行军事打击。布什在随即发表的电视讲话中称,打击的目的是摧毁塔利班政权的军事力量。同时强调,世界各国不是站在美国一边就是站在恐怖分子一边,不存在中间地带。迄今为止,军事打击主     

美国调整南亚反恐战略：观察与预测

美国在阿富汗的反恐战争至今已逾7年，南亚地区的反恐局势依然十分严峻。奥巴马2009年1月就任新一届美国总统后，宣布了一系列针对阿富汗和巴基斯坦的新政策举措，在地区反恐的框架内与阿富汗、巴基斯坦和印度等国开展积极外交互动，美国针对南亚地区的反恐战略调整初现端倪。新政策包括在决策层面注重阿富汗与巴基嘶坦的整体关联，强调军事和民政努力齐头并进，关切印巴和平进程并试图扩大介入等。这些措施表明奥巴马政府力图摆脱目前的困境，推动反恐战争，但其实际效果、局限性和不确定因素仍值得继续观察。     

奥巴马“阿富巴”新战略及其面临的挑战

面对阿富汗动荡局势长期化和塔利班势力在阿富汗、巴基斯坦边境地区日益坐大的趋势，及出于美国南亚战略的深层次考虑，奥巴马政府推出了“阿富巴”新战略。新战略的核心是，逐渐向阿富汗增兵强力打击恐怖势力以帮助阿富汗军警承担本国安全责任；强化阿富汗政权建设，以铲除塔利班与基地组织生存的社会基础。然而，阿巴边境的反恐行动能否奏效、阿富汗各级政权能否承担起责任以及南亚地区周边大国利益是否会碰撞，都是对奥巴马新战略的挑战。     

美国全球和亚太战略调整及对中国的影响

以九一一事件为标志,进入21 世纪后美国全球战略的核心是以伊拉克和阿富汗两 场战争为主要内容的“反恐战争”。这一战略正在结束。美国新的战略重点被确定为亚洲,针对 中国。针对中国并不必然是敌对、包围和遏制中国。美国对华战略还没有因美国全球和地区战 略调整而改变。“重返亚洲”或“再平衡战略”的主要内容和目的是应对中国的崛起及地区地位 和影响的上升,维护美国在亚洲的主导或“领导”地位,平衡、制约和防范中国。在国力力不 从心的情况下,美国新的地区战略以军事和安全为主要手段,挑拨和利用亚洲各国间的问题和 矛盾,进而实现美国的战略目标。     

大国战略与中亚地缘变局

美国对阿富汗塔利班采取军事打击行动 ,使被称为欧亚大陆“心脏”和 2 1世纪“世界能源供应地”的中亚地缘格局受到巨大冲击。最近 ,“上海合作组织”深化合作和美国在中亚国家建立军事基地 ,更引起了人们的关注。这两件重大事件会对中亚地缘形势、国际战略格局及相关国家利益产生什么影响 ?主要国家将如何调整其中亚政策 ?“上海合作组织”将如何发挥其特有的作用 ?带着这些问题 ,本刊邀请中国现代国际关系研究所七位专家就此进行深入探讨。     

试析巴基斯坦参与阿富汗重建

自美国发动阿富汗战争以来,阿国内局势一直动荡不安,这给巴基斯坦的经济、政治、外交战略及安全局势都造成了严重影响。为尽快恢复阿富汗的和平与稳定,巴通过提供经济援助、增强战略互信以及加强反恐合作等方式积极参与阿富汗重建,并取得一定成效。同时,巴积极参与阿富汗重建对巴自身以及巴阿、巴美及巴印关系都产生了影响。此外,由于巴国内经济形势恶化、安全局势欠佳等因素,巴积极参与阿富汗重建也面临诸多困难和挑战。     

The Soldier, The State, and The Clash of Civilizations: The Legacy of Samuel Huntington

The major military challenge that the United States faces today is the war in Afghanistan. The U.S. military is engaged in a grueling counterinsurgency campaign against the Islamist movement known as the Taliban, which is based among Pashtun tribes in Southeastern Afghanistan and Northwestern Pakistan, who have never been permanently subdued by a foreign military force. This challenge comes in the wake of that other grueling counterinsurgency war that the U.S. military has had to conduct in Iraq, where its chief adversary was the Islamist movement known as al Qaeda in Mesopotamia. Moreover, the challenge in Afghanistan comes on what could be the eve of an impending military challenge, perhaps even a war, with Iran, as that Islamist state relentlessly moves toward acquiring nuclear weapons. In its entire history of two- and-a-quarter centuries, the United States has never been engaged in an unbroken succession of three wars, in three different countries. Together, the U.S. wars with or within Islamist countries add up to what is a “long war,” indeed.     

论奥巴马政府的“阿富巴”战略困局

奥巴马在阿富汗战争问题上继承了布什的失误，将不具有连续性的恐怖主义和具有连续性的战争混为一谈，采取增兵阿富汗的方针，战争造成的死伤人数激增，美国已有半数以上的人反对这场战争。奥巴马又将战争扩大到巴基斯坦，遭到塔利班的疯狂报复，恐怖主义袭击遍及巴基斯坦各大城市，巴基斯坦形势恶化。在阿富汗启动和平进程，解决美国和北约撤军问题，成立联合政府，恢复阿富汗的和平与稳定，在巴基斯坦实现停战，是值得探索的出路。     

阿富汗大变局:地缘政治和安全格局的演变

当前,阿富汗正在经历重大变局.阿富汗塔利班(阿塔)成功卷土重来,并且完成临时政府组建.尽管仍有多重挑战,但阿塔执政已不存在根本性威胁.这引发阿富汗地缘政治格局和地区安全形势的深度调整.在地缘政治格局方面,整体呈现"美国西方影响力下降,地区国家影响力上升"这一"东升西降"趋势.美国正在从"局内人"变为"局外人",但仍将发...     

Understanding the Taliban and Insurgency in Afghanistan

Afghanistan is in danger of capsizing in a perfect storm of insurgency that mimics operations and tactics witnessed in Iraq. This article assesses this insurgency and the re-emergent Taliban. The common view of the Taliban as simply a radical Afghan Islamist movement is overly simple, for that organization has been able to build on tribal kinship networks and a charismatic mullah phenomenon to mobilize a critical and dynamic rural base of support. This support, buttressed by Talib reinforcements from Pakistan's border areas, is enough to frustrate the U.S.-led Coalition's counterinsurgency strategy. At the operational level, the Taliban is fighting a classic “war of the flea,” while the Coalition continues to fight the war largely according to the Taliban “game plan.” This is resulting in its losing the war in Afghanistan one Pashtun village at a time.     

How Many Lives Do the Taliban Have?

After having participated in the civil war and later ruled Afghanistan in the 1990s, the current Taliban have a third life as insurgents against the Afghan government and its foreign supporters. Their aim is to return to power and establish an Islamic system. Pakistani shelter and support, guerrilla warfare, and terrorist tactics allowed the Neo-Taliban to extend their influence, particularly to the south and east of Afghanistan. They used the weakness of the Hamid Karzai regime to set up shadow governments. Since even the coalition forces have abandoned the aim of defeating them, the Taliban are guaranteed survival after foreign combat troops leave Afghanistan at the end of 2014. Due to the different interests of the main stakeholders—the Afghan government, the Taliban, the United States, and Pakistan—it is unlikely that the conflict will end by negotiations any time soon. Thus, the civil war will continue. When the Taliban try to extend their reach beyond rural areas and into non-Pashtun districts, they will meet tough resistance. Therefore, it is likely that the fragmentation of Afghanistan will persist and that the Taliban will not return as rulers of a united Afghanistan.     

美国阿-巴“全面新战略”评析

奥巴马政府的阿一巴“全面新战略”是美国实施阿富汗反恐战争进入新阶段对反恐力量的一次大规模转移和重新部署,战略目标更加明确;美国在增加兵力的同时更注重加强阿富汗和巴基斯坦自身的反恐能力,达成战略目标的手段更加全面和明智。“全面新战略”出台尚不足一年,完全落实尚需时间以及复杂的政治和军事运作,其实际效果也同样有待时间的考验。     

美国高调拉近与东盟关系及其影响

受阿富汗和伊拉克战争等问题的牵制,美国对东南亚地区事务无暇过多顾及。虽然美国通过反恐加强了与一些东盟国家的合作,但在东南亚的影响却在削弱。然而,2009年以来,奥巴马政府采取了一系列外交动作,高调重返东南亚。美国此举对今后中国与东盟国家关系会带来多大影响尚待观察。     

Engaging with the post-secular moment in post-9/11 Afghanistan: the search for a ‘humanist’ political discourse

9/11 and the subsequent war on terror in Afghanistan have severely challenged the idea of a world politics based on secular modernity. While the post-9/11 Afghan society remains troubled with the post-secular conflict between the so-called Islamic-terrorist and secular-democratic forces, the need for a ‘humanist’ political discourse that could pave the way for peace has become paramount. This paper explores the viability of ‘post-Islamism’ as an alternative humanist political discourse. It sets out to demonstrate how a post-Islamic humanist discourse, which is defined by the dialogic process of developing a hermeneutical understanding of Islamic philosophy, has the potential to not only carve the way for peace amidst perilous entanglement between politics and religion in post-secular Afghanistan, but also vindicate Islam of its unjustified denigration in the contemporary world.