美军太平洋司令部总司令基廷

2007年3月26日（夏威夷当地时间），美国太平洋司令部举行了交接仪式，美海军四星上将蒂莫西·J·基廷（Timothy J．Keating）正式成为该司令部成立60年来的第23位“掌门人”。鉴于美太平洋司令部的特殊地位，以及基廷司令上任不久即访问亚太数国、特别是中国的举动，一时间，基廷本人和亚太美军的动向成为了国际社会关注的焦点。     

布什政府的亚太战略

亚太地区在美国全球战略中的重要性不断上升,美国全球战略重心逐渐向亚太地区倾斜。美国亚太战略的目标旨在维护美国在亚太的主导地位,其关注的重点是防范中国崛起。而亚太地区各种力量的多极化趋势和亚太各国发展的多样化,将使美国亚太战略的实施受到制约。     

美国亚太安全战略中的美韩军事同盟

美韩军事同盟是研究美国亚太安全战略的一个至关重要的分析变量。本文的重点在于探讨战后以来美韩军事同盟的结构调整与功能转化 ,特别是该同盟在由“双重遏制”向“双重规制”转变的过程中所体现出来的历史延续性 ,以求对冷战后美韩同盟关系的性质及其发展前景有一个清晰的认识。本文认为 ,美韩同盟作为“战略稳定的杠杆”将继续在美国的亚太安全战略中扮演关键角色。     

论奥巴马政府的亚太战略

经过三年来的谋划和实施,奥巴马政府的亚太战略已基本定型,对美国与亚洲特别是东亚的关系以及亚太地区形势已经并将继续产生重要影响.本文旨在探讨奥巴马政府对亚太的认知,分析其亚太战略框架,总结这一战略构想与实施的特点,揭示其面临的不确定和制约因素.     

驻韩美军调整及未来美国对朝动武的几种可能选择

自2003年起，美国已经开始对驻韩美军进行调整，以便将驻韩美军转变为可以干预亚太乃至全球事务的“机动军”。驻韩美军的这次调整主要缘于以下几个原因：以自动介入转变为以灵活选择的方式来遏制战争；随着驻韩美军实力逐渐增强，美军弥补韩军事力量不足的必要性已有所下降；由控制朝鲜半岛转变为辐射东亚乃至整个亚洲的军事基地。但是不管驻韩美军如何调整，在未来美国对朝鲜动武可能采取的空袭利比亚模式、阿富汗战争模式和伊拉克战争模式中，驻韩美军都将扮演重要角色。     

"从东南亚向亚太的扩展"--试论冷战时期日本的区域主义

冷战时期日本区域主义的第一个发展阶段 ,可称为东南亚区域主义 ,属于区域主义理论中的“旧区域主义”,同质包容 ,异质相斥。同时 ,由于对美国的巨大依赖 ,这时日本区域主义具有以美国霸权为中心的特性。冷战时期日本区域主义发展的第二阶段 ,可称为向亚洲太平洋地区扩展经济合作的区域主义 ,出现了由“旧区域主义”向“新区域主义”转变的趋势。这种区域主义仍带有异质排他性 ,但中国已被包括在内 ,具有了开放性。同时 ,由于美国力量的衰落 ,日本区域主义表现出填补美国力量空白的倾向。因为合作对象的多样性 ,日本区域主义将实际合作放在制度建设之上。此时 ,日本政府设想的区域合作 ,基本是在“低级政治范畴”的“功能”领域     

西伯利亚与亚太国家的贸易

经济转轨以来,西伯利亚与亚太国家的贸易有较快发展,美国、日本、中国是其最大贸易伙伴。在西伯利亚出口商品结构中原材料类商品上升到首位,而机器和设备类商品的出口大幅下降;进口商品以机器和设备、食品、民用消费品为主。西伯利亚外贸一直出超。尽管西伯利亚在对外贸易上还存在一些问题和制约因素,但前景是广阔的。     

布什政府亚太政策的调整

本文试对两届布什政府亚太政策的演化和特点加以梳理和比较。在布什第一任期,美国对亚太战略和安全利益多元化认识程度加深,加快了地区军事安全结构整合步伐,使亚太各次区域在军事安全方面联动性加强。但由于过分突出“反恐第一”等安全考虑,布什政府对亚太自身经济和政治合作进程加速发展缺乏足够的政策敏感和心理准备,导致其政策与地区局势的发展节奏有所“脱节”。因此,在第二任期,布什政府主要从三个方面着手加强美国对亚太事务的影响力,力图巩固美国主导的地区秩序。但其新政策面临不少困难,多种新因素导致美国主导的亚太“辐辏”结构的局限性日益显现。     

俄罗斯的亚太政策

俄罗斯的亚太政策殳祥娣一俄罗斯独立后曾一度奉行向西方＂一边倒＂的政策，其后逐步调整为以西方为主兼顾东方的＂双头鹰＂全方位外交，亚太外交在俄整个外交格局中的地位明显上升、不断加强，其主要意图是：（一）政治上不甘心当＂二流国家＂。苏联解体后，俄罗斯作为继...     

美国的亚太战略与中美关系的未来

奥巴马政府将亚太战略作为美全球战略的重中之重,这是冷战后美全球大战略演进与亚太形势发展共同作用的结果,并非完全针对中国,但在其实施过程中针对中国的一面却非常突出。尽管如此,过分强调美亚太战略对中国的挑战不仅会使当前的中美关系更加复杂,还将给两国关系的未来发展带来重大战略风险。中美在亚太实现和平共存,既是确保美亚太战略成功的关键,也是中美长期战略稳定关系的核心议题,并将对亚太乃至全球格局产生深远影响。     

美国在亚太的军事部署

新世纪之交,美国在亚太地区的军事活动日益频繁:军事演习不断,对台军售增加,今年4月撞机事件后,8月下旬,美国在南海海域又进行了一次双航母战斗群作战演习。自90年代中期以来,美国在亚太的军事部署屡有大的动作,使人不得不对美国在亚太的军事战略和部署给予更多的关注。 美国在亚太地区的军事部署最早可追溯到一个多世纪以前。1898年美西战争后,美国取得了原西班牙的殖民地关岛和菲律宾,从而初步在西太平洋地区建立起军事立足点。第二次世界大战后,为了遏制苏联和中国等社会主义国家的“扩张”,美国在欧洲组建北约组织,与苏联对峙,在亚洲则拼凑以美国为首的军事联盟,对中国进行封锁和包围,从而逐步建立起以美日、美韩、美澳、美菲、美泰等军事条约为基础的亚太前沿军事体系。     

美国在全球的主要军事基地及军事设施

二战后,美国的军事存在几乎遍及全球,它在世界各地建立的军事基地曾达5000多个(其中近半数在海外)。冷战结束后,由于国际形势的变化、美国军事战略的调整以及驻在国人民的反对,美军事基地的数量大大减少。目前美海外军事基地374个,分布在140多个国家和地区,驻军30万人;本土基地871个,其中海军基地242个,空军基地384个。     

美国调整海湾地区军事基地探析

美国在海湾地区的军事基地部署经历了从"防苏"到"防扩散"、再到"巩固海湾领导权"的两次战略转型."9·11事件"以来,国在海湾地区军事基地的战略任务从发动海湾战争和伊拉克战争等临时性任务转向建立美国主导的海湾安全架构、反恐和遏制伊朗等长期性任务,署范围由20世纪90年代主要集中于沙特转向依靠海合会所有成员,国-沙特单一安全架构逐步被美国-海合会多元安全架构所取代.     

美国亚太战略中的经济因素

金融危机以来,美国政府奉行的内外政策,既要利用和拓展新兴市场以重振本国经济,又要使新兴市场的发展不至于挑战美国的战略地位。在亚太战略中,尤以如何应对经济崛起的中国以利于美国的经济振兴,成为奥巴马政府最重要的经济考量。本文着重探究美国对亚洲的经济政策考虑和战略意图之间的相互影响。     

美国亚太军事力量调整的特点、原因及影响

美国在阿富汗和伊拉克战争中得手后,对其全球战略部署进行调整。其中重要的一环是对亚太地区特别是西太平洋地区的军事部署和指挥体系等作了大幅度调整,旨在强化联盟关系,增强灵活性,构建力量投送能力,提升部队整体作战能力。这一调整将加强美国在亚太地区的军事控制力,对地区和国际安全形势产生深远影响。     

美国亚太战略中的地缘政治考量

美国作为具有深厚地缘政治思想传统的大国,其亚太战略无论是宏观的指导思想还是微观的具体政策,都无法隐匿其中的地缘政治考量。当前,美国深受＂亚洲两大全球性强国的崛起＂这一重大地缘政治事态的影响,结果使亚太地区成为它实现和维持其世界领导地位的关键地区。据此,美国全方位加大对亚太地区的战略投入,其防范和针对中国的一面更加明显。     

美国私营军事服务业透视

全球私营军事服务业的兴起是冷战后重要但又最不为人知的新趋势之一,其中尤以美国私营军事服务业的急剧发展最引入关注.美国私营军事服务业的膨胀除了得益于冷战后美国的全球扩张战略以外,还离不开新自由主义的私有化革命和公共管理浪潮推波助澜.私营军事服务承包商在美外交和防务战略中发挥作用的同时,也带来严重的国内国际负面后果.     

New Posture of U.S.＇ Asia-Pacific Strategy

Throughout the Cold War era that follows World War Ⅱ, Europe has always been the focus as well as the center of U.S.-Soviet contention for world hegemony, and hence the main emphasis of the U.S. global strategy and its military deployment has always been in Europe. After the end of the Cold War, especially in recent years, although Europe continues to serve as the pivot of the United States＇ global strategy, the position of the Asia-Pacific region in U.S. global strategy has been greatly elevated along with the evolvement of the international situation and the transformation of world power pattern, especially with the rising of Asia＇s position in world politics, economy and strategy. The main emphasis of the global strategic deployment of the United States is gradually shifting toward the Asia-Pacific region.