“非法所得课税”辨析

非法所得课税不仅关系到如何征税的问题,也关系到社会的公平分配问题,甚至还关系到对税法基本理论的构建。从国内新近发表的文章看,主张向非法所得课税者占压倒性多数。非法所得课税这一观念要被最终接受,需要广大民众首先走出长期以来形成的对非法所得课税的误区。     

也谈对“非法所得”征税

现今社会,非法所得占据了个人或企业收入的很大一部分,为了实现和保障公平,我们认为,无论是合法所得还是非法所得,在税法意义上都是"所得",都可以纳入征税范围。本文主要从税法基本原则,非法所得的可税性以及现行法律规定进行分析,阐述了目前所存在的问题,并提出自己的建议。     

也论非法所得的可税性——对“非法所得”内涵的合理界定

非法所得可税性的问题前几年在财税法学界一直是争论的热点问题,学者大体分为两派,对非法所得应当征税成为主流观点。也有学者对这场争论提出了新的见解,提出将"时间"纳入考量的范围,否则会使争论走入误区。本文认为在讨论非法所得是否应当纳税时,应当首先对"非法所得"的内涵做出合理界定。本文按照争论提供的框架线索,将"非法所得"进行具体分类,以确定争论双方讨论的"非法所得"的真正内涵,从而使争论的方向性更加明晰。     

时事评点

从9月份起,广州对超出国家税收免征税范围的教育劳务收入开始征税,公办学校和民办学校均须缴税。一时,对税务部门征税就是鼓励违法的言论不断。非法收入征税不是鼓励违法对非法所得课税,这绝不意味着非法收入合法。德国《税法通则》就有明确规定,“满足全部课税要素或部分课税要素的行为,不因其违反法律上的命令     

南剡锋非法所得罪案浅析

本刊最近收到乌鲁木齐市人民检察院莫黎明来稿,提供该市中级人民法院的终审案例:乌市原老干部局基建财务处副处长南剡锋犯非法所得罪,被判处有期徒刑两年.这是本刊收到的第一个按非法所得罪判处的案例.本案南犯非法所得两万六千元,当前比南犯的非法所得多十倍、几十倍的有没有呢?     

合同诈骗罪的犯罪构成主客观条件探析

一、合同诈编罪的主观方面 合同诈骗罪的主观方面表现为直接故意,并具有非法占有公私财物的目的。具体来说,即行为人明知自己的行为是以骗取他人的财物,但出于非法占有的目的,积极追求犯罪结果的发生;而且非法占有他人财物并不限于自己占有,既包括行为人意图本人对非法所得的占有,也包括意图为单位或第三人对非法所得的占有。因此,对于合同诈骗罪的主观方面必须注意以下两个问题:     

论征税公开原则

本文系统论述了征税公开原则的含义、特征和意义 ;征税公开原则的限制与保护税收秘密的关系 ;征税公开原则的基本内容 ;征税公开原则支持的税收程序制度 ;加强我国征税公开制度建设的对策。文章认为 ,征税公开原则是税收征纳活动中的一项基本程序性原则 ,是税收程序法的生命和特有原则 ,它在本质上是通过一种公开的法律程度制度实现对征税权的制约 ,对征税公开原则的强调和重视 ,是现代税法发展的必然趋势。     

经济犯罪案件应追缴非法所得的孳息

编辑同志: 我国刑法第六十条规定:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔。在审判实践中,有的法院只对贪污、盗窃、诈骗、投机倒把等经济犯罪分子非法所得的赃款赃物按非法侵占时的原数额予以追缴,而忽略了追缴非法所得的孳息(即非法利     

试论转移定价制度所致的国际重复征税之避免措施

国际重复征税,是指两个或两个以上国家向同一跨国纳税人的同一笔跨国所得进行的交叉或重叠课税。国际重复征税不仅给商品、劳务、资金和人员的国际流动造成障碍,面且增加了跨国纳税人的负担并侵害其利益。消除并避免国际重复征税已成为调整国际税收关系中的一个极为突出的问题。鉴于国际重复征税的消极作用和不良影响,各国政府都纷纷采取措施,或者进行双边、多边的协作,为避免国际重复征税寻到了有效途径。但是,伴随     

监察顾问

编辑同志；行政违纪人员不肯退出非法所得，监察部门应如何采取措施？珠海仲华仲华同志：行政违纪人员拒不执行“退出非法所得”的监察决定、监察机关应根据《中华人民共和国行政监察条例》第４６条第５款的规定，给予其相应的行政处分，并可要求其主管部门或者所在单位督促执行上述监察决定，协助从违纪人员的工资中强制分期扣除。对非法所得数额较大，认为构成犯罪的，移送司法机关依法处理。违纪人员的主管部门或者所在单位拒绝协助监察机关追缴非法所得，包庇、袒护违纪人员的，监察机关可根据《中华人民共和国行政监察条例》第４６条第…     

苍蝇要打，老虎更要打

2011年11月14日，国家发改委官方网站发布公告，披露了对山东潍坊顺通医药公司和潍坊市华新医药贸易公司非法控制两种治疗高血压普通药品原材料的市场、哄抬价格、牟取暴利的事实．并对这两家企业没收非法所得、处以合计超过700万元的罚款。     

从"首例网络交易偷税案"看电子商务税收法律规制

该文由首例网络交易偷税案引出电子商务征税问题,从理论上明确了对电子商务征税的必要性,但也指出了目前征税可能给我国现行税制带来的障碍,因此结合我国税收立法和电子商务的发展现况提出了暂时免征的观点。     

对损害赔偿金征所得税的法理分析

损害赔偿金是否应该征税的问题一直是我国税法上的一处空白。我国的税务部门主要采取司法解释和部门法规的方式进行法律空白的补充。对于该问题法学界也存在意见分歧。因此,希望通过本文的研究,通过学习法学前辈的研究成果,从税法原则、经济理论等方面剖析损害赔偿金的征税问题,得到了损害赔偿金应当分类征税的结论,并提出了对于税法在损害赔偿金征税制度上的构建与完善。     

歌舞走秀背后的赌窟

"不到5年时间,汪利娟所涉16个赌场,非法所得4372万余元,赌资累计金额高达3270余万元.其中,个人非法所得1022万余元."2015年12月8日下午3点,云南省曲靖市麒麟区人民法院对备受关注的汪利娟等30人开设特大赌场案公开宣判,主犯汪利娟被以开设赌场罪判处有期徒刑6年并处罚金100万元;同罪判处主犯叶成方有期徒刑5年零6个月,判处王荣有期徒刑5年,均并处罚金;其余26人均受到相应的惩处.     

反倾销法上从低征税规则的适用

在欧盟等适用从低征税规则的WTO成员方，反倾销税并非一律根据倾销幅度确定，而是根据倾销幅度和损害幅度中的低者确定。从低征税规则具有合理性，不仅为越来越多的成员方所适用，而且在WTO多哈回合谈判中得到了绝大多数成员方的支持。从低征税规则适用的关键在于损害幅度的计算。作为欧盟计算损害幅度的两种基本方法，削价法和低价法在实践中得到了广泛的应用，对其他成员方具有重大的影响。中国应该在反倾销中适用从低征税规则，并借鉴欧盟的削价法和低价法。     

宪法上征收规范的效力是否及于征税:一个比较法的观察

宪法上的征收规范一般不拘束征税。从德国法和美国法的情形来看,宪法上的征收规范对征税具有"弱拘束力",只有在极端情形中,征税可能因违反征收规范而无效。《德国基本法》上的征收规范对征税的拘束力主要表现为"半数原则",美国宪法上的征收规范对征税的拘束力主要表现为"极其武断的征税构成没有补偿的征收"。《德国基本法》和美国宪法的规则对解释中国宪法上的征收规范具有借鉴意义。     

征税权扩张与第三人财产权的保护

征税权扩张是应对纳税人独立财产权的必然选择。征税权扩张的合法性来自征税权本身的合法性及其必需性、纳税人财产权的受限制性以及宪法和法律对征税权扩张的限制。协调征税权扩张与第三人财产权的冲突应当严格遵循获利原则、过错原则与限度原则。我国已经确立征税权扩张与第三人财产权保护制度,但仍有必要进一步予以完善。     

关于民事制裁措施的适用

民法通则第一百三十四条第三款明确规定:人民法院审理民事案件,除适用该条关于民事责任的规定外,还可以根据情况,对当事人“予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得,并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”     

土地违法行为中的非法所得问题探讨

一、非法所得的基本涵义所谓非法所得是与合法所得相对应的概念,它的基本涵义是指违法主体通过非法行为收取的钱或物.合法所得一般是指行为主体依照法律法规依法获取的钱或物.从《土地管理法》的规定看,由于其没有限定是买卖或转让的哪一方,所以笔者认为应是当事人双方,而非单方面.这里非法亦称违法,是指违反了土地法律法规,实施了损害和破坏土地,对土地及其所有者或使用者造成了危害的行为.     

虚拟财产交易的可税性分析

虚拟财产交易已成为互联网产业重要的获利途径,其市场规模越来越大。虚拟财产种类的多样性和交易的分散性导致诸多问题的出现。其中最引人关注的莫过于对虚拟财产的法律属性及对其交易的征税问题。本文依照可税性理论分别从经济上的可税性、法律上的可税性以及征税上的可税性三个方面对虚拟财产交易进行分析,并作出征税的建议。