简评欧盟关于中国特别保障机制的利弊

为了更有效地保护本国或本地区的产业免受中国大量进口产品的冲击,许多世界贸易组织成员努力迫使中国同意,在入世之后的过渡期内建立一种过渡性的产品特别保障机制。在美加两国的措施支持其国内产业的同时,欧盟生产者不得不接受欧盟在对中国实施特别保障机制时所作出的大量自我限制。     

欧盟以“损害威胁”对华反倾销案的几点法律分析

2009年10月6日,欧盟在其官方杂志上发布了No926/2009号文件,宣布对中国无缝钢管征收反倾销税,理由是中国向欧盟出口无缝钢管等产品构成反倾销,对欧盟相关产业造成了＂损害威胁＂。本文从此案出发,对欧盟反倾销法＂贸易保护主义＂进行了分析。     

“美国对华轮胎特保案”述评——以WTO相关规则为参照系

美国对华轮胎特保案是启动世界贸易组织争端解决程序解决的第一个针对中国产品的特别保障措施案件。虽然针对中国产品的特别保障机制本身具备形式合法性,但究其实质则有违世界贸易组织自由贸易、非歧视等基本原则。美国国际贸易委员会在对中国输美涉案轮胎发起的特别保障措施调查中,对于进口增加、国内产业、实质损害和因果关系等诸多问题存在不合理认定。我国应当根据《中国加入世界贸易组织议定书》和世界贸易组织的相关规则就美国的调查和裁定在世界贸易组织争端解决程序中进行辩驳和反对。此外,我国还应从完善国内立法、善用贸易救济行动和充分利用世界贸易组织争端解决机制等方面来寻求应对世界贸易组织其他成员方可能采取的特别保障行动的对策。     

从WTO争端解决机制看中欧“鞋战”

2006年中国与欧盟双边贸易中最热门的一个词汇当数鞋产品。欧盟迫于其在中国加入世贸组织时作出的承诺,在2005年1月1日取消了配额管理,但从2005年中期开始多次刁难中国鞋类产品,急于对中国皮鞋采取反倾销措施,带有明显的保护主义色彩。     

浅析“特保”后的中国对外贸易面临的问题

自2001年中国加入世界贸易组织以来,美国共发起了7起专门针对中国的特保案,韩国、日本、加拿大、美国、印度、土耳其和欧盟等7个世贸成员都对中国出口产品实施特别保障条款进行了国内立法。可见,我国国际贸易受到特别保障措施的影响之大,但是根据《中国入世议定书》和《中国加入工作组报告》,我国对特定产品过渡性保障机制的承诺有效期为12年,即于2013年失效。那么在特保效力终止的后,中国国际贸易又会遇到什么问题呢?美国等贸易大国是否有新的针对中国的贸易壁垒呢?这些问题将在本文中进行初步的探析。     

欧盟对分时度假及相关产品的法律规制

欧盟主要通过《分时度假指令》和《不正当商业做法指令》对分时度假产业进行法律规制,《分时度假指令》赋予消费者对购买分时度假产品合同的撤销权,《不正当商业做法指令》则禁止销售商在销售分时度假产品及相关产品时的不正当商业做法。由于《分时度假指令》的适用范围过于狭窄,欧盟已提出了对其的修改建议。总结欧盟规制分时度假产业的经验,我国应对分时度假产业进行法律规制并结合行业自治。     

非市场经济地位规则之启示

中国的主要贸易伙伴美国和欧盟都不承认中国市场经济地位,并经常据此对中国产品征收不合理的高额反倾销税。我国应针对其非市场经济地位规则中合理、积极的规定,以及对我国不利的因素,采取相应的对策。     

中国绿色经济发展之法律探析

经济全球化背景下,欧盟国家在自由贸易中特别注重环境保护,因此近年来出台的绿色技术法规和标准也越来越严格,对我国出口到欧盟的产品造成壁垒效应.本文探究应对欧盟对华的绿色贸易壁垒的法律应对措施,对我国绿色经济和对外贸易的发展具有重要意义.     

正确认识特保措施 加快调整产业结构

特保措施是特定产品过度性保障机制和特殊保障措施的简称。我国应注意《中国入世议定书》的规定,正确的理解并运用针对中国的特别保障措施条款,对保障我国的经济利益是异常重要的。     

数据跨境流动规制中的“长臂管辖”——对欧盟GDPR的原旨主义考察

欧盟《一般数据保护条例》是个人数据保护的重要立法之一,而其中的“长臂管辖”条款是最有特色并颇受争议的规则。从内在视角来看,欧盟语境下个人数据的特殊含义和重要地位,是“长臂管辖”的正当性基础。而其在制度上形成内外联动的局面,是因为欧盟想扭转其在全球互联网和信息产业的劣势地位,并增强其在全球数据保护立法的话语权,同时更好地保护个人数据和国家安全。对此,中国未来的数据保护立法应结合自身数据产业的特点,明确立法旨意,形成内外联动,在国际互联网和数据治理中采取积极有为的态度,掌握该领域的话语权。     

从欧盟对玻璃纤维网格织物反规避调查看欧盟反规避制度

反规避是欧盟运用较为成熟的一项贸易救济制度,中国产品一直是欧盟反规避调查针对的主要对象之一,本文对欧盟就原产于中国的玻璃纤维网格织物发起的四起反规避调查案件进行分析,通过案例了解欧盟反规避制度,分析欧盟对规避行为的认定条件,并且对中国企业应对欧盟反规避调查提出建议。     

以消费者保护主义为导向的欧盟绿色壁垒

在当今经济全球化的浪潮中,区域经济集团得以浮出水面,其中最有影响的当属欧盟.欧盟的总体经济规模和对外贸易总量已经接近美国,大大高于日本,但是欧盟对我国的贸易量却落后于美日,其中一个很大的原因就是欧盟的绿色壁垒对我国构成了严格的限制.如2007年,欧盟频繁通过"食品和饲料快速预警系统"RASFF"发布预警及信息通报,使我国出口到欧盟的该产品受到严重影响.在当前日益严重的经济危机面前,欧盟的贸易壁垒更成为其实施贸易保护的借口.     

特别保障措施探究——评议《中国加入WTO议定书》第十六条

特别保障措施是其他WTO成员为了防止中国的产品在中国入世之后较低的关税水平条件下冲击其国内产业而设置的一项制度。本文首先介绍特别保障措施的概念、实施条件和特点。然后,根据前文的分析,本文对特别保障措施进行简单的评价。最后,本文从三个方面提出了中国应对特别保障措施的一些策略。     

中国企业针对欧盟环境政策战略

如今欧盟在全世界范围内有最发达的地方性环境保护制度。欧盟作为国际环境协议中重要的成员,积极参与国际环境法律的立法活动,因此欧盟的27个同盟国家也严格受其约束。对近年来欧盟在环境方面采取的措施所作的研究表明,充分体现共同意志的共同协商方式已成为普遍手段。欧盟的环境政策和环境法对中国企业的贸易来往有着重要的影响,对此本文进行了关于中国企业如何对应并解决这一问题的研究。     

欧盟对华反倾销的法律与实践——一个欧洲律师的观点

中国产品在国外遭受反倾销调查,欧盟是第一个（１９７９ 年） ,案件也最多（７１ 个） 。中国对欧盟的出口,受到了反倾销很大的影响。本文是作者在不久前举行的中外反倾销研讨会上的发言稿,对欧盟对华反倾销的问题作了较为全面的介绍     

自主创新视角下我国动漫产业发展及其知识产权保护

以动画卡通、网络游戏、手机游戏、卡通形象衍生产品等为代表的动漫产业已成为21世纪创意经济的核心产业.中国动漫产业以自主创新为基础,其发展需要多个层面的政策和法律制度的激励和保护.目前盗版、恶意抢注、衍生产品的仿制等侵权行为的存在让中国动漫产业陷入困境.基于我国动漫产业知识产权法律保护现状,借鉴国外经验,以角色商品化权法律体系的构建来加强对动漫产业的全面保护.     

“中国鞋欧盟遇阻”下的规则隐患

去年年底,意大利鞋业制造商协会声称,在检测中发现该国进口的中国鞋类产品中含有的镍、偶氮染料、镉等4 项物质均超过了欧盟对相关产品指令的规定。随后,意大利卫生部便开始了针对中国鞋类产品为期6个月的抽样调查。一时间,中国“毒鞋”在欧盟的生死前途未卜。然而,这仅仅是一个小小的前奏。     

欧盟的反补贴法律制度

欧盟是仅次于美国的反补贴措施使用大户。欧盟反补贴的法源为《欧盟条约》第131条和第133条有关制定欧盟共同商业政策的约定．而1997年10月6日颁布的欧盟理事会章程第2026／97号条例则构成反补贴税调查的法律框架。欧盟反补贴的执行机构有三个：欧盟委员会、欧盟理事会及欧盟咨询委员会。欧盟反补贴法程序制度主要包括调查申请的提出、立案、磋商、调查、反补贴初步裁定、临时反补贴措施实施、接受承诺、最终反补贴税的征收以及复审等程序。2010年以前。欧盟从未对我国发起过反补贴调查。2010年4月,欧盟首次打破对非市场经济国家不适用反补贴的惯例．对中国铜版纸同时进行反倾销和反补贴调查．开创了对中国产品进行“双反”的先例。时隔数月．欧盟再次对中国产数据卡产品同时展开反倾销、反补贴和保障措施贸易救济“三反”调查．这在世界贸易组织成员的贸易救济实践中极为罕见。     

论欧盟反倾销规则中反吸收制度的违法性

为保障反倾销措施实施的力度和有效性,欧盟的反倾销基本法中特别规定了反规避与反吸收制度,这两种制度均超出GATT1994第六条《反倾销协议》的范畴。纵观世贸组织161个成员国,仅美国与欧盟有反规避制度,反吸收制度更为欧盟所独有。从2004年以来,欧盟共发起了5起反吸收案件,其中4起针对中国并在两案中裁决存在吸收。由于受害面仅限中国,因此在WTO争端解决机制层面目前无人挑战其违法性,致使欧盟在运用上更加放任,迫使我们需全面梳理欧盟的     

航空产品责任诉讼中的免责抗辩事由——欧美镜鉴与中国建构

航空产品责任诉讼是航空事故受害人在欧美国家主张和维护其权益的一种惯常诉类。为协调和平衡制造商与受害人之间的权益,促进航空产业发展,两大地区在近80年的产品责任诉讼实践中逐渐形成一系列免责抗辩事由,如美国联邦法与州法优先适用抗辩、18年除斥期间失权时效抗辩、政府缔约人强制标准抗辩;欧盟产品责任指令中的当时科学技术抗辩等。这些抗辩事由反映出欧美保护航空制造业和放松监管的趋向。中国自主研发的C919大飞机即将进入国内外市场,为防范产品责任诉讼泛滥和保护刚刚起步的航空产业,中国可合理参鉴欧美航空产品责任免责立法和抗辩实践的新发展,制定单行的“航空航天产业促进法”,规定符合通用航空和商业航空制造业发展实情和规律的除斥期间,限定政府缔约人抗辩的适用范围,同时以不方便法院原则灵活调控航空产品责任诉讼的数量。