城市安全法治建设--奥运安全建设必须关注的课题

在城市安全建设的框架内开展奥运安全建设,才能实现真正意义的奥运安全。处理奥运安全建设与城市安全建设的关系应当坚持以城市安全建设保障奥运安全,以奥运安全建设促进城市安全进步的原则。本文重在研究我国现代城市安全建设的内容、意义及路径,目的是为奥运安全建设提供更广阔的视角。     

英国“安全城市战略”的启示与借鉴

1992年,英国内政部发表《安全城市与社会安全战略》,对"安全城市"的概念、评价标准、组织者、参与者以及建设步骤和方法做出全面规划。概括而言,"安全城市"建设就是新型历史条件下由国家组织、全民参与的犯罪预防工作,以犯罪预防效果和公众参与程度为评价标准;"安全城市"建设,是一项长期战略,必须分阶段展开,并且要具有可持续发展性;"安全城市"建设的具体措施不拘一格,所有有利于社会安全的方法和手段都可以通过"项目申请"的方式纳入"安全城市"工作体系之中。英国"安全城市战略"的经验和理念对"平安北京"建设具有启示意义,值得研究和借鉴。     

联合国人居署《更安全城市战略(2008-2013)》概览

2007年,联合国人居署发表《更安全城市战略(2008-2013)》,以国际化视野对最近五年内安全城市建设的目标、任务和实现途径做出总体规划,是指导各国开展安全城市建设的一份纲领性文件。理解和掌握其精神要旨和运作模式,有助于我国安全城市建设工作的顺利进行。     

对成都市创建安全社区的建议

成都市是西部大型中心城市,城市管理及社区建设各项工作一直走在全国前列,进行“安全社区”创建工作有相当的基础,因此,把安全社区建设作为公共安全、事故预防体系、应急救援体系和安全文化建设的基石,积极开展安全社区建设的研究和创建对构建和谐成都具有十分重要的意义。     

论刑侦工作在“建设最安全城市”中的价值

习近平总书记"中国梦"的伟大构想,指引着全国人民为实现中华民族伟大复兴之梦而奋斗。北京市公安局为贯彻落实建设平安中国之梦,高屋建瓴地提出"建设最安全城市,打造最廉洁警队"的首都公安之梦。刑事侦查作为惩罚犯罪、保障人权的司法公器,无疑站在"建设最安全城市"的最前沿,打造一流刑侦之矛,服务最安全城市建设,则是首都刑侦队伍之梦。加强刑侦工作在"建设最安全城市"中价值的研究,对建设"平安北京"、"平安中国",实现公安梦、首都梦、中国梦等具有重要意义。     

关于推进我国城市生态文明建设的对策研究

城市生态安全是国家安全的重要组成部分,但是随着我国城市化进程的不断推进,城市生态问题已然成为了制约中国城市发展的瓶颈。为了城市文明的可持续发展,实现人与自然的和谐相处,不断推进社会主义现代化建设,建设生态文明城市必然成为我国城市发展的理性选择。     

试论安全城市建设的影响因素及治理对策——社会治安的视角

安全感是人类最基本的需求之一,建设安全城市,为城市社会公众提供一个安全、舒适的生存、生活空间是人们的迫切愿望。影响安全城市建设之社会治安治理的主要因素包括政治因素(国家政治体制、社会治理的科学化水平、公安政策科学化以及公安民警执法行为)、经济因素(经济发展的整体状况、利益分配制度和利益诉求渠道)、文化因素(价值观多元化、社会风气、文化自觉程度)和社会因素(社会公众的安全素质、社会公众的就业状况、社会公众参与社会管理程度)。安全城市的治理对策包括法治、监督、治理、信任、教育、文化六方面。     

“全周期管理”视域下城市安全风险治理的路径探讨

“全周期管理”理念是习近平总书记对于城市治理体系和治理能力现代化建设提出的重大创新理论,为构建城市安全风险防控新机制、提升城市安全风险治理能力提供了科学遵循。当前,面对城市安全风险来源更复杂、防控难度更大、破坏性更强的新形势,要以“全周期管理”理念为指导,探索城市安全风险治理新路径：加强党的领导,发挥党对城市安全风险治理的统领作用;坚持系统治理,提升城市安全风险治理整体效能;打造高韧性社区,夯实城市安全风险治理的根基;推进多元共治,构建城市安全共建共治共享新格局。     

城市矿产开发研究的战略思考

变废为宝、开发城市矿产是提升国家金属资源安全保障能力的重要途径,也是推进生态文明建设、建设美丽中国的必然要求。为此,需要进一步加快城市矿产开发的系统研究,从"如何科学认识城市矿产开发利用与国家金属资源安全的关系问题"和"如何有效开发利用城市矿产,提高国家金属资源安全保障能力"两个基本问题出发,对城市矿产开发机理、开发前景、开发模式、价值补偿以及开发政策等重点内容深入研究,构建城市矿产开发研究的理论架构。     

新型智慧城市下澳大利亚城市建设发展策略及启示

新型智慧城市拓展了智慧城市在城市主导、公众参与、多元协同、共创共享及以人为本的理论及现实诉求,摆脱技术中心主义的窠臼与困窘,为智慧城市的迭代更新提供了新的范式遵循。在对智慧城市建设发展实践梳理的基础上,剖析新型智慧城市建设所面临的机遇和挑战。通过对澳大利亚在新型智慧城市建设发展策略进行探究,从建设目标定位、建设资金支持、政策及监管配套、网络信息安全保障4个方面进行归纳分析。借鉴澳大利亚的经验,中国新型智慧城市建设发展需要积极关注智慧城市的发展动向,适时推进新型智慧城市建设;打造持续且有活力的资金池,构建新型智慧城市建设的资金保障;提供一篮子政策及监管配套支持,为新型智慧城市提供制度保障;重视网络信息安全建设,为新型智慧城市建设提供安全保护。     

当代大学生生命意识缺失现象的思考

面对大学生生命意识缺失现象的日益突显,本文认为,生命意识缺失是一种特殊的心理危机,也是一种异常的心理现象。生命意识缺失现象是多种因素交互作用而导致的结果。文章着重从心理健康教育和危机干预的角度来寻找对策,以促进大学生生命意识健康发展,减少生命意识缺失现象的发生。     

《天水行政学院学报》学术影响力分析

通过利用《中国引文数据库》、《中国学术期刊影响因子年报》、《期刊统计分析与评价》相关数据,采用文献计量学的方法,对2000-2012年《天水行政学院学报》的各项指标进行统计分析,客观描述刊物整体水平和学术影响力,寻找差距和不足,以期对刊物发展提供参考依据。     

犯罪要素体系化比较

犯罪要素应遵循裁判过程予以序化,形成由客观到主观的阶层递进模式,中国刑法犯罪构成体系可在借鉴大陆法系递进式犯罪论基础上,对通说＂四要件＂犯罪构成体系予以分解重构,使传统平行结构体系融入递进因素,以犯罪构成体系的变革推动刑法理论发展与司法改革实践。     

对采矿权客体的系列甄别

通常认为采矿权的客体是:不特定的、包括地下部分在内的组合体、抽象的矿产资源、地壳中的不动产等.由此而将采矿权归属矿业权、特许物权、准物权等形成虚无的物权体系.通过逐一甄别认为,采矿权的客体是单一而特定的矿产,采矿权人对矿产支配的权利状态具有自物权属性.     

韩国刑事“量刑基准制度”推进动向及“量刑调查”主导权之争考察

“量刑基准制度”是指法官在对刑事被告人定罪量刑时可供参照的具体客观的基准。作为韩国法务部“变化战略计划”重要课题内容,韩国近年来开始着手推进刑事“量刑基准”改革方案。本文将通过对韩国“量刑基准制度”引进背景、量刑委员会及“量刑基准”促进动向及方案内容、韩国法院及法务部量刑调查主导权之争及韩国“量刑基准”制定的基本经验等进行考察,以期对我国刑事量刑制度研究提供可资借鉴的依据。     

行使财产权行为犯罪构成判定

在判断行使财产权行为是否构成夺取罪方面存在司法上的困惑和理论上的缺失.传统观点认为,行使财产权行为不具有侵犯他人所有权的客体,没有非法占有的目的,而且是一种自助行为,不构成夺取类犯罪.在社会主义市场经济下的夺取罪构成要件需要进行重构.夺取罪犯罪客体采用以平稳占有说为基础的财产秩序.行使财产权利行为的非法占有目的虽然具有债权的法律依据,但其夺取行为和手段不符合法律规定.自助行为的成立需在主体、标的、主观目的、紧迫性和手段强度上符合要求.因此,行使财产权行为应构成夺取罪,除非其符合自助行为阻却违法的条件.     

论挪用公款罪的界定

第58届联合国大会通过的《联合国反腐败公约》,明确规定了可以定罪的9种腐败行为,挪用公款是其中之一。我国刑法对挪用公款罪早有明确规定,但刑法规定比较抽象、概括,以致在理论界和司法实践方面都存在许多问题,本文结合刑法中犯罪构成理论及立法解释、司法解释对挪用公款罪加以分析、界定。     

"可以附加剥夺政治权利"的范围剖析

刑法规定“对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”本文对“严重破坏社会秩序的犯罪分子”和“可以剥夺政治权利”的内涵进行了剖析，提出应当让可以附加剥夺政治权利的犯罪分子的范围明确化，并建议以被判处十年以上有期徒刑的宣告刑作为可以附加剥夺政治权利的标准。     

盗窃正版软件标签行为性质界定——以上海首例盗窃COA标签案为视角

COA标签为正版操作系统的合法凭证。盗窃COA标签的行为不涉及侵犯著作权的问题,不构成侵犯著作权罪。盗窃COA标签的犯意不在于故意毁坏财物,不构成故意毁坏财物罪。COA标签载有一定的经济价值,其属性决定其可以成为盗窃罪的犯罪对象,因此,盗窃正版软件标签的行为应以盗窃罪论处。     

论渎职犯罪中的共犯关系——有身份者与无身份者的罪名确定

无身份者可以构成渎职犯罪的狭义共犯;无身份者不能构成渎职犯罪的共同正犯。身份犯与非身份犯罪名确定出现规则缺失的根本原因,在于没有详细区分渎职犯罪与贪污贿赂型职务犯罪的条文结构差异。渎职犯罪共生模式包括静止型与动态型。应当将徇私舞弊、滥用职权类渎职罪的专属性特点归纳为渎职犯罪共生模式,结合犯罪构成原理、共犯原理、竞合犯原理,区分不同情况细化讨论,从本质上解决渎职犯罪中有身份者与无身份者共同犯罪罪名的确定问题。