飞来横祸

乘客在飞机上发病身亡，这起航空旅客运输合同纠纷官司在江西省新建县人民法院审理。法院一审判决乘客胜诉。这官司也引发了人们的思考，飞机上该不该配医护人员？     

陈兴保触电身亡之后

1997年9月29日上午,原菏泽地区印刷厂职工陈兴保在菏泽交通集团总公司第四汽车运输公司修理车间不幸触电死亡,由此引发了一场涉及多方利益的原告被告及其代理人共14人参与的官司,该案日前已由菏泽市人民法院丹阳法庭审理终结。     

时事点评

原打算公款吃喝 却被判自掏腰包 日前,一起吃喝官司在河南省驻马店市依法审结。曾因受贿而被判处七年有期徒刑的原驻马店市香山乡党委书记李先领,因公款吃喝得不到单位的确认,再次被某酒店推上被告席。驻马店市人民法院经过审理,依法判决由其个人承担24000元     

三大沪上“股评家”吃了官司

“股评家”代人炒股炒亏了,该不该依据委托协议赔钱?近日,上海市普陀区人民法院接连审理了3起“股评家”代人炒股亏损被诉的案件,3位上海知名的“股评家”被判赔钱。这是人民法院首次审理此类官司。“股评家”代人炒股惹官司1995年11月,“股评家”徐凯南在《上海证券报》上发表股评文章,预言股市不久将会见底。果然,两天后,上证指数下挫至512点见底返转。徐凯南自此一夜成名,被冠以“民间十大股评家”称号。     

“红帽子”佛山

其实,佛山会计师事务所与其原挂靠单位的产权纠纷,只是佛山“红帽子”企业众多“脱帽”纠纷中的一个缩影。佛山中院行政庭一位已退休的法官告诉《法人》,经他手上审理的,关于“红帽子”企业经营者和挂靠单位,因“脱帽”纠纷而产生的大小行政官司就达100多件,这些官司大都至今悬而未决。     

李谷一泪洒南阳

1992年7月,地处豫西的南阳,因审理著名歌唱家李谷一诉《声屏周报》、记者汤生午侵害名誉权案——中国影响最大的一起名人官司而名噪一时,成为全国新闻媒体关注的焦点。我作为《解放日报》的特派记者,从南阳连续发回了8篇消息和5篇通讯,及时和较为详尽地报道了这起名人官司。     

失实的直播侵权吗?

电台、电视台的热线直播节目如果内容失实,并对当事人的名誉有所损害,是否构成侵权呢?日前,河南省安阳市一起正在审理当中的官司向社会提出了这个问题,这在全国尚属首次.……     

“跨国争女”官司QQ视频审理

原告席坐着前夫，对面被告席旁边，大屏幕与电脑上的QQ相连接，前妻在美国通过QQ视频与前夫打官司。北京市房山区人民法院燕山法庭近日使用QQ审理了一对离婚夫妻争养女儿的跨国官司。     

新闻侵权诉讼中的一些法律问题

近年来,因新闻媒介发表新闻或者其它作品而导致侵权纠纷的诉讼明显增多。据报道,至1989年底在全国这类“新闻官司”已有300多起。这些诉讼,除极少数刑事诽谤自诉案按《刑法》、《刑事诉讼法》审理外,一般都按照《民法通则》、《民事诉讼法(试行)》的有关条款进行审理,在多数情况下也是适用的。但是由于新闻活动的特殊性,在有些“新闻官司”中也存在着现行法律或者司法解释不能适用的情况。兹根据笔者近年来工作中接触到的一些案例中的问题,提出自己的看法,就教于新闻界、法学界的学者。     

海南网络诽谤第一案

一场经济官司引发纠纷网上打起口水战,导致了海南网络诽谤第一案的发生,此案耐人寻味——经济官司引纠纷网上打起口水战此案缘起一宗经济纠纷诉讼。据海南省海口市龙华区人民法院审理查明,海南一房地产公司因海口凯立大厦的执行问题,与另一方当事人海南凯立公司产生严重的分歧。2009年7月31日10时29分,该房地产公司法定代表人卞某在凤凰网上发表     

“流浪狗”伤人谁担责？

时下市民饲养宠物热一浪高过一浪，由此引发的宠物伤人事件也屡见不鲜。然而一旦被流窜的“流浪狗”所伤，因流浪狗无主人，由谁承担赔偿责任，成为困扰受害人的一道难题。不久前，江苏省镇江市中级法院通过运用危险责任的归责原则，审理了一起流浪狗在居民小区内咬伤人的索赔官司，判决小区物业管理者为流浪狗伤人买单。     

一对新婚夫妇之间的诉讼马拉松

只因即将披上婚纱的新娘接到一位男同学的传呼,便被怀疑与他人有染而遭到新郎的殴打。新娘痛不欲生,依法维权,孰料这场官司历经两次判决两次抗诉、两次发回重审,耗时两年,至今仍在审理中     

男嘉宾“非诚就扰”孙雅莉悔婚拒还宝马

江苏卫视节目《非诚勿扰》引发首场男女嘉宾官司，女嘉宾孙雅莉被男嘉宾鄂皆豪起诉悔婚，且拒绝偿还赠与的宝马车和电视机一案，在孙雅莉提出的管辖异议被法院终审裁定驳回后，日前此案在北京市朝阳区法院审理。     

5月4日前没有学好它 小心可能输掉官司

俗话说,打官司就是打证据,证据是诉讼的脊梁。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》是人民法院审理民事(含商事,下同)案件认定事实的基本依据,犹如法律人手中的"屠龙刀",办好案、打赢官司都离不开它。     

美国在包头空难中的管辖权及对中国的启示

在涉及国际的民事官司中,法院管辖权的确立显得尤其重要。因为它不仅是审理国际民事诉讼案件的前提,而且,也往往影响到案件的处理结果。本文结合包头空难,着重分析了美国的长臂管辖权和不方便法院原则在此案中的作用及对中国的启示。     

回避制度的设计与司法公正的实现

报载,几年前,一位名叫吕西娟的当事人因房产官司找到陕西省西安市中级人民法院院长朱庆林上访时,“二人发生争执”,西安中院以吕西娟“严重妨碍法院民事诉讼活动”将其拘留15天。数日后“事态升级”,吕西娟因涉嫌“故意杀害”院长朱庆林而被捕。与此同时,“长期与院长不和”的西安中院法官杨清秀也涉嫌“挑唆吕西娟谋杀”院长被捕。该刑事案件由西安中院审理。院长朱庆林虽主动回避,但二被告人多次申请西安中院“集体回避”,请求异地审理。回避申请数次被驳回后,西安中院分别判处杨清秀、吕西娟有期徒刑15年、13年。2001年,二被告人上诉至陕…     

遭遇“信贷陷阱”当谁埋单

9年前,医生职业的孙善明迫于还人借款,通过熟人认识了灌云农业银行城北分理处的正、副主任,在两位主任的热情帮助下,申请到财产抵押短期贷款。可当孙在借款借据上签名盖章后,两位主任却向孙出示了一张＂孙善明借款据90 000元,暂未到位＂的欠条。从此,孙善明身陷＂信贷陷阱＂的连环官司。经过＂马拉松＂式的审理,这场官司在今年4月28日告一段落。     

企业打经济官司应学会如何举证

当前各种经济纠纷不断增多,经济诉讼也越来越多。不少企业往往自觉有理,但打起官司来时常会输得一塌糊涂,不懂如何举证或忽视证据的作用恐怕是其中重要的原因之一。法院在审理经济纠纷案件时,不可能预先了解与案件相关的各种事实,只有借助有关证据,法官才能对案件事实作出认定。从这个角度上讲,诉讼双方谁能举出充分的证据,谁就有可能赢得诉讼。因而,企业应学会在经济官司中如何举证。     

论法官在法律规范冲突中的选择适用权

一、引言:“小官司引出的大问题” 2003年底,河南省洛阳市中级人民法院因审理一起涉及《河南省种子条例》与《种子法》有关规定不一致的民事案件,引起了当地人大的强烈反应和法律界、新闻媒体的广泛关注,甚至一度成为一些国外专家谈论的热点。     

经济纠纷案件执行问题刍议

当前,经济纠纷案件随着商品经济的迅速发展而日益增多,法院在处理这些案件中深感审理不易,执行更难。有的当事人说:“不打官不服气,打了官司更受气”。针对这一情况,笔者走访了一些法院和律师事务所,在调查中看到,有