论中国在国际投资条约生成中的思维创新

经济全球化是当代国际社会的基本特征之一。经济全球化推动了投资自由化的发展。但是投资自由化的发展也使得发达国家和发展中国家的矛盾出现新的发展动向。国际投资条约。作为国际投资法律规范的主体构成部分，其生成过程集中体现了发达国家和发展中国家的矛盾冲突。     

论在WTO框架内建立国际投资多边协议

经济全球化已成为当今世界不可逆转的潮流,投资自由化必然成为其内在要求,然而国际投资立法却发展缓慢。发达国家关于在WTO框架下全面调整国际投资问题的建议在经济全球化背景下,独具新意和可行性,我们既不能无视经济全球化的大背景,也不能忽视WTO在世界经济中的地位和作用,一个核心问题就是在此框架内建立多边投资协议时应如何维护和保护发展中国家的利益。本文分别论述了WTO规则与国际投资法的关系及其影响,在WTO框架内建立多边投资协议的必要性和可行性,以及在WTO框架内建立多边投资协议需要解决的问题。     

关于进一步扩大开放的两个理论问题的探讨

当代国际分工具有两重性，由此决定的经济全球化进程也具有两面性，我们应该辨证地看待经济全球化的趋势，正视经济全球化两方面的作用，找准自己在世界分工中的位置，一方面，我们在顺应经济全球化的浪潮，进一步加大经济开放的力度，发挥自己的比较优势，积极主动地融入国际分工体系；另一方面，我们也应清醒地看到，发达国家和发展中国家从全球化中获得的经济利益是不平等的，不合理的国际经济秩序往往使一些发展中国家成为经济全球化的受害。我国作为发展中的大国，要做到在参与经济全球化时趋利避害，必须采取正确的开放战略，正确处理保护和开放的关系。     

发展中国家政府采购进口的控制与开放

经济全球化带来了一系列国际经济的制度性变革，比如：对于国际货物买卖的全球形式，要求推动贸易自由化进程的全球化规则，对于国际服务贸易，又要求贸易的规则尽可能国际化。应当说，国际货物或其他经济形式的全球化交流也必然带动政府采购制度的国际化，这主要是经济全球化进程和贸易的国际化使政府采购行为循环于国际经济活动。任何国家都不可避免地适应这种变革的要求，发展中国家亦如此。一政府采购表现出政府及政府有关部门，或者直接、间接接受政府控制的企事业单位，为实现政府职能或公共服务的需要，使用公共资产在市场购买货物、…     

投资自由化规则在晚近投资条约中的反映及其地位评析

经济全球化对国际投资也提出了种种自由化要求 ,这些自由化要求正迅速地通过国际法形式表现出来。晚近投资条约对投资自由化要求的反映 ,突出地体现在倡导外资准入自由和废除履行要求两个方面 ,此外 ,进一步提高投资待遇、强化投资保护和私人投资者在投资争议解决机制中的作用也是晚近投资条约迎合投资自由化要求的重要表现。然而 ,不同国家经济发展水平的不同决定着各国不可能接受划一的投资自由化模式 ,发展中国家的特殊利益需求需要照顾。虽然投资自由化成为时尚 ,但并不能因此否定东道国合理的外资管辖权 ,片面追求高度投资自由化的国际投资规则不符合多数国家的利益 ,不应被视为国际投资立法的主流形态。     

完善我国外资国民待遇的法律问题

经济全球化推动了全球投资自由化的发展,在国内立法以及国际法层面上减少对外资的限制,加强对外资的保护,以促进外国直接投资的发展,从而促进本国经济的发展并推动国际经济交流和资金融通,已成为当前国际投资法发展的总体趋势。二战后,东道国(主要是发展中国家)对外资的态度经历了“开放——限制——自由化”的两次转变。①从各国国内立法来看,自20世纪晚期以来,随着经济全球化的发展,国际贸易往来的空前繁荣,不少原来对外资采取限制和管制政策的国家(主要是发展中国家和不发达国家)开始对本国外资法做出重大修改或者新颁布专门外资     

“有条件和渐次推进”准入阶段国民待遇——中国应对国际投资自由化的重要措施之一

在传统国际投资法中,国民待遇原则仅适用于外资进入后阶段,而近年来,随着经济全球化的深入发展,准入阶段国民待遇已经成为发达国家缔结国际投资条约的普遍条款。但是,大部分发展中国家对此尚持迟疑态度。因为准入阶段国民待遇会大大削弱国家对外资的传统管辖权,进而对国家的经济主权造成影响和冲击。对于最大的发展中国家我国而言,在自由化进程中,应把握住这把双刃剑,有条件和渐次推进准入阶段国民待遇,为社会主义经济建设发挥其应有的作用。     

略论外资准入与投资自由化

国际投资法制中的外资准入制度 ,已成为南北国家矛盾和冲突的焦点与难点问题。外资准入作为国家经济主权的重要内容 ,受到双边和多边投资立法的重大冲击。发达国家推动投资自由化的目的在于进一步削弱东道国特别是发展中国家对外资的法律管制。因此 ,发展中国家应积极参与在多边贸易体制下国际投资规则的制定 ,并力求在制定和实施过程中体现发展中国家的利益和要求 ,以避免投资自由化对本国经济安全可能造成的消极影响。     

浅谈间接征收及其认定问题

间接征收这一新概念背后隐藏的是国家经济主权与投资者权益的矛盾与冲突,在国际投资自由化的大背景下,目前国际层面上普遍存在偏袒投资者利益的习惯做法。间接征收的认定,也即划分国家管理措施与间接征收的界限问题,对平衡双方利益显得极为重要,认清这些认定规则,对广大发展中国家根据本国实际情况采取应对策略具有重要意义。     

双边投资条约的自由化趋势与中国的实践

国际投资自由化是当今国际投资领域的一大趋势,国际投资法律也处于不断的调整和转变之中。近年来双边投资条约作为一种调整国际投资关系的最重要的国际法手段得到前所未有的发展,并且受到越来越多的发展中国家的重视。本文简要分析了双边投资条约的涵义及产生背景以及分析了中国双边投资条约的自由化趋势。     

全球新格局下的中国发展战略

在世界经济全球化进程中,随着商品和服务贸易迅速增加,资本流动的规模、速度加大、加快,技术成果在全球范围内迅速扩散,发达国家的经济衰退,发展中国家的崛起,国际格局面临着变局。那么,在新的国际格局下,中国作为一个发展中的大国,如何平衡与美国在亚洲区域的利益冲突？     

多边投资条约下的外国投资准入自由化研究

外资准入是国际投资领域的重要制度,二十世纪九十年代以来,多边投资条约中的外资准入自由化,突出反映在将国民待遇原则适用于外资准入阶段,废除准入阶段的履行要求等方面。发达国家力主国际投资准入自由化。我国应主张渐进实现外资准入自由化,团结其他发展中国家,积极参加国际投资立法实践,促成有利于发展中国家的投资规则的形成。     

BITs中准入前国民待遇——基于中国国际投资市场身份的转变

随着我国在国际投资领域中的身份转换,我国在国际投资制度设立、国际投资立法方面,需要更慎重考量基于投资东道国定位而建立的促进外商投资和保障国家经济安全的立法体系,同如今基于投资母国定位而需要建立的促进对外投资和保障投资安全的国际投资立法新视域之间博弈的平衡关系。我国对外签订的BITs中准入前国民待遇的设定,是解决这一矛盾的关键。借鉴国际经验,构建“负面清单”加“不符措施”模式的准入前国民待遇条款,可以鼓励和促进我国海外战略的实施。     

加入WTO与检察机关执法观念的更新

WTO作为重要的国际贸易组织,其复杂精密的法律规则体现了多边贸易自由化的要求。加入WTO使我国在法律上成为实行贸易规则的国家,并跻身于世界经济舞台之中,全面参与经济全球化和实行贸易自由化,这无疑极大地推进我国的改革开放和市场化进程,也将继续推进经济增长和社会全面发展和进步。它使我国在各个方面,不仅对经济体制、市场化进     

全球化与国际投资法律制度的统一

国际投资法律制度的统一是全球化的重要内容之一。国际投资主体利益的冲突性、多样性 ,使得国际投资法律制度成为全球化进程中最迫切而又进展最为艰难的领域之一。如何解决国际投资领域制度层面的矛盾 ,已经成为经济全球化的不可回避的问题。     

论外商投资与环境保护的关系

当今世界,经济全球化、国际贸易与投资的自由化是时代主流。环境壁垒取代关税壁垒和进口许可证与配额制等各种传统的非关税壁垒,正成为各国保护投资与贸易的新手段。投资与环境之间的关系日益受到国际社会的关注。环境不应成为阻碍国际贸易与投资自由化的壁垒,但决不能一味地追求对外资的引进而忽视了对环境的保护。     

国际直接投资政策自由化探析

早在1994年的《世界投资报告》中就有专题对“国际直接投资政策自由化”问题进行了阐述，经济自由化在今天已是一个风靡于全球的热门话题。国际直接投资政策自由化是通过法律来推进的，什么是国际直接投资政策自由化？法律主要应该从哪几个方面来保障自由化？发展中国家在国际直接投资政策自由化前面临挑战，应该怎样去应对？     

作为一种主观且可变进程的全球化——对中国法学"全球化论辩"之客观必然性预设的批判

在中国法学的"全球化论辩"背后,还在更深的层面上隐含着另一个把全球化的趋势视作是一种客观且必然的历史进程的共同理论预设。基于全球性与全球主义高度互动的视角,这一理论预设在根本上掩盖了全球化作为一种特定的主观之物或一种特定意识形态建构之物的可能性,也使人们根本意识不到全球化或"法律全球化"实际上是一场有关"全球化"性质和方向的"话语争斗";基于中国与全球化关系框架来看,在这一理论预设下无论是顺应之策还是拒绝之策,都具有一种完全丢失中国自身立场或视界的被动特征,而完全意识不到作为全球化与反全球化进程中的任何成员——尤其是中国——积极参与重构或重塑全球化进程及其方向的可能性。     

碳泄漏:发达国家与发展中国家的规则博弈与战略思考

《巴黎协定》既不能消除碳泄漏,也不能解决碳泄漏问题.发达国家与发展中国家在碳泄漏问题上的博弈将长期存在.博弈表现为双方观点的对立.发达国家博弈的目的是阳谋与阴谋并举,名利双收;发展中国家则是为了实现气候正义,维护自由贸易.发达国家博弈的基础相对雄厚,既有道德基础,也有理论支撑,还有实践保证.发展中国家博弈的基础相对薄弱,有法伦理学基础、国际法支持和理论支撑.共同责任将是解决碳泄漏作为环境问题的路径,威胁实施碳关税仍可能是解决碳泄漏作为国际政治和经济问题的路径.以中国为首的发展中国家应当采取措施积极应对碳泄漏问题.     

再论对TRI Ms协议的理解

消除投资措施对国际贸易和国际投资自由化的扭曲和限制是国际经济一体化的要求 ,乌拉圭回合达成的TRIMs协议是第一个对投资措施进行国际管制的多边条约 ,具有重要的进步意义。但是 ,由于各国经济发展水平的差异 ,消除投资措施不能一蹴而就 ,TRIMs协议目前只是也只能是国家间意志初步妥协的产物 ,尚存在许多不足之处。管制投资措施的国际规则要得到世界各国自觉自愿地遵守 ,必须以各国利益相对平衡为前提 ,发展中国家的特殊需求必须得到照顾。值得注意的是 ,TRIMs协议也处于不断变化发展的过程中 ,全球经济一体化的深入发展和发达国家坚持不断的要求 ,越来越多的投资措施将归属于多边监控的范围。因此 ,各国尤其是发展中国家必须作好立法和政策及时应变的准备工作。