北京市专利管理局举办专利纠纷调处与诉讼研讨会

北京市专利管理局于去年11月6日至9日举办了一次“专利纠纷调处与诉讼研讨会”。中国专利局、中国工业产权研究会、贸促会专利代理部。北京市高级人民法院、北京市中级人民法院和北京市专利管理局的有关专家就有关法律与实务问题同与会者进行了有益的研讨。中国工业产权研究会秘书长刘激扬同志对我国目前专利纠纷调处与诉讼的情况作了较为系统的介绍。北京市专利管理局的同志讲授了专利管理机关受理的专利纠纷案件类别;关于各省、自治区、直辖市、沿海开放城市、计划单列城市间收案范围的异同及处理方法;专利管理机关对专利案件的管辖;实际工作中对管辖问题的处理及所探讨的问题;专利管理机关受理及调处专利纠纷的工作程序;名省、市、自治     

专利侵权纠纷中被告的对策

在专利侵权纠纷中,被告和原告的法律地位是平等的。在专利管理机关或法院查清事实,作出调处决定或判决之前,谁是谁非尚未定论。被告应当以积极的态度参与调处或诉讼程序。一、后发制人,迅速搞清原告专利的法律状况专利的法律状况,这里主要包括原告专利的申请日、公开日或公告日、授权日、终止日等具有法律意义的日期,这对侵权纠纷的处理有重要影响,而且往往可以决定被告采取下一步     

论我国专利权侵权行政处理的法律属性

我国《专利法》第六十条规定了专利侵权纠纷行政处理法律制度.对专利行政管理机关做出的处理决定属于何种具体行政行为有诸多不同认识.通过法理分析,认为专利行政管理机关对专利侵权纠纷做出的处理决定的具体行政行为种类是行政命令.提出应当依照行政命令这一具体行政行为适用相应的行政法律救济.     

谈专利管理机关调处决定的性质及诉讼程序的关系

专利管理机关调处专利纠纷是做为政府在这一方面的行政主管部门的一项重要职能。我国专利法及其实施细则规定,专利管理机关可以调处下列纠纷:(1)专利侵权纠纷;(2)有关在发明专利申请公布后或实用新型、外观设计专利申请公告后,在专利权授予前实施发明创造的费用纠纷(以下简称费用纠纷);(3)是否属于职务发明创造以及职务发明创造是否提出申请的纠纷。专利法及其实施细则规定在上述(1)(2)类纠纷中如当事人对专利管理机关处理不服的可以向人民法     

专利纠纷案件调处工作遇到的挑战

知识产权专利管理机关(新修改专利法称管理专利工作的部门,本文特指机构改革后目前的地方知识产权局)作为调处专利纠纷案件工作的行政执法主体,面对新世纪专利权客体中高新技术的大量涌现、日趋复杂;专利法及相关法规新的修改和变化;人民法院对知识产权专利管理机关处理专利纠纷案件作为具体行政行为,日益严格的司法监督和中国加入世贸组织后出现的案件国际化趋势诸多     

请专家论证有助于正确及时调处专利纠纷

人民法院审判经济案件,遇到技术问题,可以聘请有关专家进行鉴定,鉴定结论可以作为认定案件事实的证据之一。我们专利管理机关在调处专利纠纷案件过程中如果遇到技术问题。当然也可以聘请专家进行鉴定。但是,从我局受理的专利纠纷案件来看,大部分对技术问题本身并不需要鉴定,而对涉及到技术的法律问题倒是很难判断。而这样的问题又不能请专家来鉴定,从我局调处专利纠纷案件的力量来看,要求每个人既懂各种技术同时又懂法律,目前还做不到。怎样解决这个问题?使专利纠纷案件能够得到正确、及时处理,我们采取了“专家论证会”的方式,即请技术专家和法律专家同时对案件材料进行鉴别和论证,最后作出论证结论。这种“论证结论”虽然不具有     

专利行政机关不应受理已经起诉的同一专利侵权纠纷

【裁判要旨】专利实施许可合同的被许可人已经就专利侵权纠纷向人民法院提起民事诉讼的,管理专利工作的部门不应再受理专利权人就同一专利侵权纠纷请求行政处理的申请。当事人请求管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷的请求时效,应当参照民事诉讼时效来计算,即侵权行为处于继续状态的,请求时效不受2年的期限限制。管理专利工作的部门在作出专利侵权纠纷处理决定的过程中,应当全面充分地考虑被请求人提出的抗辩事由,对是否构成专利侵权进行综合分析判断,不能仅以涉嫌侵权产品系被请求人生产、且其未与专利权人签订书面授权许可合同为由,认定侵犯专利权。     

动态

"知识产权成贸易会展重点问题——中国(北京)国际服务贸易交易会(CIFTIS)自2012年起落户北京,而其中涉及到的知识产权问题也越来越引起与会各方代表广泛关注。利用展会平台加强知识产权保护,不仅可以宣传知识产权保护重要性,更重要的是可以促进服务贸易发展。"基层法院获一审专利纠纷管辖权4月1日,《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》公布,自2013年4月15日起施行。该司法解释增加了一款内容:最高人民法院根据实际情况,可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。对于专利民事纠纷案件数量     

开展专利审判工作的几点体会

自专利法实施以来,我们庭组成了审理专利纠纷案件的合议庭。这个合议庭由一名审判员和二名助理审判员组成。这三个同志分别学过工业民用建筑、自动控制和工业企业管理专业,并都先后参加过最高人民法院和中国专利局举办的有关专利审判业务的学习和培训。从1987年开始,陆续有一些涉及专利技术的纠纷起诉至我院。迄今为止,我庭共受理此类纠纷五件,其中侵权纠纷两件;审结一件(撤诉);已授予专利权的技术转让纠纷一件,已审结;已申请专利尚未授权的技术转让纠纷两件,审结了一件。由     

调解原则应以事实为依据

人民法院审理民事案件,运用调解的方式结案是我国民事审判工作的特色。专利管理机关处理专利纠纷如何借鉴人民法院这一经验,是摆在专利管理机关面前的一个新课题。我们的初步体会是,调解工作必须放在查清事实、分清是非之后进行,就是以事实为依据。这样,才能保证调解结案的质量,使专利管理机关处于主动的地位,使调解无效时能及时进行裁决,防止久调不决,保证专利管理机关处理专利纠纷有较高的效率。     

河北新凯汽车制造有限公司、高碑店新凯汽车制造有限公司与（日本）本田技研工业株式会社、东风本田汽车（武汉）有限公司、北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议案

(一)对于案件管辖的确定,人民法院在受理立案中仅进行初步审查,只要相关证据在形式上符合法律规定,即可依法决定受理。但在受理案件后,被告方依法提出管辖权异议的,受理案件的法院应当就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查,包括对有关证据的审查认定。(二)《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条关于"专利纠纷第一审案件,由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖"的规定,旨在将专利纠纷第一审案件的最低审级确定为中级人民法院,并未排除高级人民法院依法对专利纠纷第一审案件行使管辖权。     

审理专利纠纷案件的探讨

随着专利申请量、授权量的增加,专利纠纷案件也逐年增多。武汉市中级人民法院仅1991年就受理18件,1992年1至6月又受理19件。其中多数是专利侵权案件,少数为专利申请权、专利转让权和专利实施许可纠纷。其大部分都涉及现代科学领域的最新研究成果,具有很强的技术特性。因此,如何正确审理专利纠纷,是人民法院面临的新课题。本文试就专     

专利权保护系列问答（三）——专利纠纷案件的管辖

问:我是企业的专利管理工作人员,经常要处理一些专利纠纷,有些还需要向法院提起专利诉讼,请问我国法律对专利纠纷案件的管辖具体有哪些规定?答:起诉必须向有管辖权的人民法院提起,否则人民法院将不予受理,专利诉讼的提起也不例外。关于专利纠纷案件的管辖,首先必须了解我国相关     

中国专利局“处理专利纠纷座谈会”在烟台召开

为贯彻第三次全国专利工作会议精神,进一步加强调处专利纠纷的管理工作,中国专利局专利管理部于1990年8月21日至23在烟台召开处理专利纠纷座谈会。中国专利局专利管理部王振新主持会议,中国专利局副局长明廷华、最高人民法院经济庭审判员杨金琪同志在会上发言,来自北京、天津、山东、浙江等十几个省、市的专利管理机关、人民法院的有关人员,参加了座谈会。会议对前阶段处理专利纠纷程序、表格规范化、案例汇编征集方案等问题进行了充分的讨论。代表们     

最高人民法院知识产权案件年度报告（2008）

序言 最高人民法院知识产权审判庭负责审理本院受理的各类知识产权民事纠纷案件和部分专利、商标授权确权行政纠纷案件。2008年，最高人民法院知识产权审判庭共新收包括侵犯专利权纠纷、侵犯著作权纠纷、侵犯商标权纠纷、不正当竞争纠纷和各类知识产权合同纠纷以及专利、商标授权确权纠纷等知识产权案件277件，加上2007年旧存的各类案件52件，全年共审理各类案件329件，比2007年增长103．9％。     

我国专利诉讼刍议

随着我国专利法的深入实施,人们进行发明创造的积极性大大提高,企业、事业单位和个人的专利意识也逐渐增强。因此,在申请专利、专利审批、专利权授予以及专利实施过程中也就不可避免地出现了日渐增多的纠纷,虽然这些纠纷目前一般都通过专利管理机关和有关主管部门的调处而得到了解决,但已有相当一部分专利纠纷形成诉讼,而且可以肯定,将会有更多的专利纠纷形成诉讼,请求人民法院予以裁判。那么,人民法院受理哪些专利案件?受理之后又将如何审理呢?本文拟就上述问题作一初步探讨。     

“治标”兼“治本”化解物业费纠纷——物业费纠纷案件的原因分析及相应对策

近年来，物业公司与业主之间的矛盾纠纷日显突出，物业纠纷案件大量增长，其中绝大多数是物业公司起诉业主要求支付物业费的案件。可以说，当前物业纠纷的主要矛盾焦点就是物业费问题。针对这一现象。我们通过对审理的物业费纠纷案件进行研究，对引发物业费纠纷的原因作出了分析并提出了解决这一棘手问题的几点对策。     

专利行政案件的种类及诉讼管辖

专利行政案件的种类及诉讼管辖是当事人及代理人十分关注的问题。专利法修改之后,最高法院对此做了专门的规定,本文结合相关法律及规定对此问题作一阐述。一专利行政案件的种类专利行政案件是人民法院审理的一类新型案件。由于作出行政决定的机关不同、决定的内容不同,专利行政     

我国专利权的行政保护

一、引言 专利权的行政保护一直以来被认为是我国专利保护的特色.但是这一特色似乎并没有在学术界和实践部门达成共识.早在专利法制定之初,他们对这一问题就有不同的认识.只是当时法律己有明确规定,许多意见不便发表.第二次修改专利法时,国家知识产权局报送国务院的<中华人民共和国专利法修正案(送审稿)>在当时专利法规定的基础上,又增加了专利管理机关对情节严重的侵权行为可以进行查处并做出行政处罚的规定,并赋予专利管理机关封存、扣押等行政执法手段.对此,一种意见认为,应当取消专利管理机关处理侵权纠纷的职能,或者改为调解.另一种意见则认为,专利管理机关可以处理专利侵权纠纷.目前正在进行的第三次专利法修改中,这一问题仍然是争论的一个焦点.法院观点与专利行政管理部门的观点截然对立,企业的态度则在两可之间,骑墙得很.在本文中,笔者拟对我国专利权的行政保护体系进行梳理、分析和反思,并对中外专利权的行政保护进行比较,以期揭示我国专利权保护体系的改良方向.     

专利权保护中几个值得关注的问题

中国加入世界贸易组织之前,对《专利法》进行了第二次修改。入世以来,随着《专利法》的修改完善和申请专利权数量的增多,人们更加关注专利权的保护问题。虽然我国各级法院在专利权的司法保护方面取得了新的成绩,但也出现了一些更加引起人们关注、值得人们研究的问题。　　一、专利权纠纷案件数量猛增,区域分布不平衡。　　专利纠纷增多,与专利申请量、授权量增多密不可分。因此,科技水平相对较高、科研力量相对雄厚、科研机构和研发人员相对集中的地区,专利申请量、授权量多的地区,专利权纠纷也较多。在2 0 0 3年,各地法院受理专利纠纷案件…