中西法观念比较

<正> 一提到“法”,西方人马上联想到的是“权利”、“正义”,犹如骑士得到盔甲,为之兴奋,中国人的条件反射是“如履薄冰,如临深渊”,如从悬挂着的利斧下走过。这种差异,并不仅仅是资本主义时代开始后的西方与中国的差别,而是早在前资本主义时代就有的。这就是法观念的差别。本文正是想对这一差别作一初步探讨。     

中西律师资格制度比较研究

律师资格是一个律师职业生涯的起点，只有取得律师资格的人才能以律师的身份执行律师职务。由此可以说，法律关于律师资格的规定和取得律师资格的程序是进入律师界的大门，当然，对于不合格者来说，它又是难以逾越的屏障。由于律师是为社会提供法律服务的专业人员，必须具有精湛的法律知识和较高的道德水准，因此，各国对于律师的资格，多有严格的规定，特别是西方发达资本主义国家，在这方面积累了丰富的经验，对律师资格的取得规定了更加严密的程序，其中有许多规定，值得我们学习和借鉴。新中国的律师制度建立仅有四十多年的时间，其间还…     

中西律师惩戒制度比较研究

中西律师惩戒制度比较研究章武生律师惩戒制度与律帅从业资格制度一样，在整个律师制度中占有相当重要的地位。正如美国学者所说的那样，如果说从业资格制度是从进入律师队伍的入口处把关，以保证律师有能力、品行履行自己的职责义务的话，那么惩戒制度则是以惩罚的方式监...     

中西政党制度结构比较研究

政治制度是构成政治文明最核心的内容,作为政治制度重要组成部分的政党制度,是随着民主政治的出现而产生和发展起来的,是其制度链条中不可缺少的重要环节。本文试从执政党、代议机构、政府三个方面对中西政党制度结构进行比较研究,实现各种文明和社会制度应该求同存异,取长补短。     

中西政党制度结构比较研究

政治制度是构成政治文明最核心的内容，作为政治制度重要组成部分的政党制度，是随着民主政治的出现而产生和发展起来的，是其制度链条中不可缺少的重要环节。本文试从执政党、代议机构、政府三个方面对中西政党制度结构进行比较研究，实现各种文明和社会制度应该求同存异，取长补短。     

中西政党制度比较

在近现代历史上,政党最先出现在西方国家,经过几个世纪的演变、发展,西方政党已经形成了一个比较完整的制度体系,而我国也在不断探索的过程中建立了有中国特色的政党制度,通过比较分析中西政党制度,揭示两者的共性和区别,明确可以继承和发展的因素,借鉴别国的经验,把我国社会主义政党制度的建设置于更加科学的基础之上,从而使其在我国社会主义现代化事业中发挥更大的作用。     

中西刑事羁押审查制度比较研究

我国审前羁押包括拘留和逮捕两种强制措施,目前我国逮捕率居高不下,针对这一状况,本文将我国的刑事羁押制度与大陆法系的德国、英美法系的美国及混合法系的日本的刑事羁押制度进行了比较,建议借鉴上述国家的有益经验,进一步完善我国的刑事羁押审查制度.     

中西司法考试制度之比较

随着改革开放的深入,国家统一司法考试有效推动了司法独立这一目标的实现,然而我国目前实行的国家统一司法考试,同其他许多司法改革措施一样,是移植西方发达国家的产物。因此本文选择了德国、法国、日本、韩国、美国、英国六个国家与我国进行比较发现:目前我国所建立起来的这样一种司法考试制度,与我们的最初设想并不一致,并且在比较中也发现其在借鉴各国的不同模式时存在不协调之处。     

中西公务员分类管理制度比较

公务员制度是一项重要的政府人事管理制度,公务员分类管理制度的科学完善有利于提高行政公务人员的素质和政府工作效率。本文通过将中西方两种不同的公务员分类管理制度进行对比,分析西方公务员分类制度对于我国公务员分类制度完善的启示,更有利于结合中国现实国情建设有中国特色的公务员制度,从而进行有选择的吸收,避免全盘西化,相信这样的对比对于完善我国公务员制度有着非常大的帮助。     

中西行政诉讼制度之比较

<正> 1989年4月4日,全国人大通过、颁布了《中华人民共和国行政诉讼法》。这一法律奠定了我国行政诉讼制度的基础,也是新中国法制史上的重要里程碑。但是,我国行政诉讼制度毕竟尚属初创阶段,许多方面还很不完善。对我国和其他国家的行政诉讼制度进行比较研究,不仅可以从中发现我国行政诉讼制度的特色,而且可以借鉴他国行政诉讼制度的合理之处,以不断完善和发展我国行政诉讼制度。目前世界上行政诉讼制度比较发达的是西方国家,即以法国为代表的大陆法系国家和以英美为代表的普通法系国家。本文主要就中国和法、美、英等主要西方国家的行政诉讼制度进行粗略的比较研究。     

行政法平衡理论比较研究

平衡理论比较研究既涉及行政法应当何为的规范性问题,也涉及到行政法事实上如何存在以及该理论如何操作的实证性问题。对这两个问题的回答,只有将平衡理论置于整个行政法学术传统中以及仰仗于更为广阔的知识背景和分析工具,尤其是公共选择理论、博奕理论和机制设计理论,才会得到确当的处理。本文通过大量的文献检索,试图从比较法的视角阐明：欧美行政法学术传统中规范主义模式和功能主义模式的边缘化及平衡思想的发展历程;中国平衡理论发展的历史背景、学术历程、分析工具及其主要内涵;平衡理论作为一种规范性理论的学术地位和制度意义;构建平衡理论实证基础的可能性及其局限。关于平衡理论的争鸣由来已久了,但本文提出的若干问题学界仍殊少涉及,作者认为,要使这种争鸣持续下去并更具建设意义,学者就不能不回到行政法的学术传统中去寻求一种最低限度的共识,由此,本文揭示了理解下列背景知识的重要意义：对行政法理论基础的研究不是中国特有的现象,而是全球化时代的共同课题;中西学者在对各自行政法学术传统的回顾和探索中均建立了“理想类型”的分析工具并得出了许多近似的结论;中国的平衡理论与欧美行政法学术传统中的平衡思想具有内在的传承关系;规范性平衡理论和实证性平衡理论的?     

中外行政法的历史发展及比较研究

行政法是国家发展到一定历史时期的必然产物,行政法治是当代政府的重大课题.现在人们使用行政法这一概念是指现代意义上的行政法,是资产阶级革命胜利的产物,是在资产阶级民主与法制的理论基础上产生和发展起来的.在世界行政法体系中,行政法大体可分为大陆模式、英美模式和混合模式,而从中外行政法的发展趋势来看,中外行政法日趋融合.因此,对我国行政法的历史发展和外国行政法的历史发展进行有序梳理,从而进行比较研究,对于推动中外行政法的相辅发展意义重大.     

关于行政法平衡理论比较研究

平衡论在作为一种行政法理论被指出之后,许多专家学者都在对这一方面的理论进行不断的研究与探索,以便促使其得到进一步的完善,进而使行政法理论更加的合理化,从而在一定程度上促进我国行政法制的发展与完善。因此,对行政法的平衡理论进行进一步的研究,具有极为重大且现实的意义。鉴于此,文章将对平衡理论进行简要概述,并对中西方行政法的平衡理论进行比较研究,以加强行政法平衡理论的发展。     

行政法理论基础比较研究

西方的宪政原理和制度以及社会历史条件导致了诸多行政法学说的相继出现 ,并指导着其行政法治建设和行政法学研究。我国的行政法理论和实践呈现出与西方不同的路径 ,行政法理论基础处于规范研究层面 ,对我国行政法的认知和把握必须立足中国的国情 ,紧扣“控制国家权力”的宪政理念 ,在公民与政府的对峙与良性互动中点滴积累行政法的实践 ,以此迎来宪政的曙光。     

芬兰的行政法制度

芬兰的行政法制度有着悠久的历史。１９１８年芬兰独立不久就设置了最高行政法院,该法院区别于普通法院,专门解决行政争议。１９５０年,立法机关将过去零散的对行政机关起诉的规定编篡成法典使得公民对行政决定享有普遍的诉讼权利。１９５５年又在１１个省设置了省一级...     

中国比较行政法研究的前瞻

经过改革开放三十多年来行政法学界的辛勤耕耘,我国的比较行政法研究业已取得了长足的进展。其一,大量的域外行政法文献以翻译或评介等形式被引进,学界对域外行政法的掌握更趋准确和深入,也为中国的行政法制提供了重要的参考素材。其二,在行政法学研究中,直接利用     

关于中西法律观念上几个问题的比较

法有两种形态,一种是法律制度或法律规范;一种是法律意识或法律现念。现实生活中,约束和调整人们行为的是前者,但在幕后起作用的却是后者。中西法律规范、法律制度上的差异,实际上是法律观念、法律文化上的差异。从对法之本义的理解、权利观念、对法与情的处理、司法独立意识、对法律职业和法律人的认识等几个方面,比较了中国和欧洲双方不同的价值理念,并对我国的法治建设做了一些思考。     

行政法视野下中日食品安全风险分析制度比较

随着社会经济的发展和人们生活水平的提高,消费者越来越重视食品安全。然而,究竟什么样的食品才是安全的食品,很多人无法给出准确的定义。食品安全风险分析制度应运而生,我国2009年6月1日实施的《食品安全法》也引进了这一制度,但由于对其研究起步较晚,我国的食品安全风险分析制度尚不完善。本文在行政法的视野下,比较研究中日食品安全风险分析制度,探讨其借鉴意义,提出完善我国食品安全风险分析制度的建议。     

行政法中平衡论的对立观念探源

行政法中平衡论的对立观念探源李娟一目前，行政法学理论基础——平衡论的倡导者们，都以行政法“管理论”和“控权论”的不足与片面作为自己立论的启示，以对它的批驳作为主要的反面论证，但迄今并未有人明确把自己的理论冠以“管理论”或“控权论”，那么，这两种平衡论...     

梅宁华：中西制度比较中的本质问题

对于社会主义制度体系和资本主义制度体系，只有把握这两种制度的本质，才能对它们有更清醒的认识。从资本主义制度来看，其一，由于资本主义制度设计的根本缺陷，已难以应对社会发展中出现的深层矛盾。资本主义国家在制度设计和价值理念上强调“自由市场”、多党轮流执政、个人价值至上等．其根本问题在于过度保护资本利益、私有利益、个人利益，甚至不惜损害公共利益、整体利益和长远利益。资本的贪婪与不受节制，