能动司法在农村基层的社会实践——对送法下乡的思考

一直以来,我国的法学学者对于我国的基层法院的研究络绎不绝,大多数的学者主要是研究中国基层司法实践的现状,总结基层司法纠纷和解决模式,进而分析基层司法的运行机制.不可否认的是,基层法院在我国基层社会纠纷解决中发挥着积极作用.然而,基层法官在实践中面临的审判问题颇多,如何将能动司法保持在适度的范围内成为基层司法的重中之...     

“维稳”语境下的司法改革

是否能够切实化解社会矛盾,将成为衡量、评介审判工作、乃至法院一切工作绩效的最为重要的、也最具有指标意义的标准。     

“富二代”犯罪与司法

“富二代”犯罪为何会引起社会高度关注的问题，我想可能是基于两个原因。一是当前我国贫富差距过大引起社会的强烈不满，二是媒体的过度炒作。而关于富二代犯罪问题的思考，我有四点看法，以供大家参考。     

刑事从业禁止“从其规定”的司法宣告

对《刑法》三十七条之一第三款规定的“从其规定”是否需要司法宣告,实践中存在较大争议,一定程度上影响了刑事司法的公正性。刑法从业禁止具有实质上的保安处分属性和形式上的裁判规范属性,应据此区分刑法从业禁止和行政法从业禁止。基于文义解释、体系解释和目的解释,对从业禁止“从其规定”应予司法宣告,需要对个案情况进行具体判断并裁量适用。在刑事判决中,可以援引行政法的规定,禁止内容和禁止期限原则上应与行政法保持一致。     

“未成年人刑事司法与社会力量参与”研讨会综述

2010年6月17日至18日,“未成年人刑事司法与社会力量参与”研讨会在中国青年政治学院召开,共有70位代表参加了会议,对重要问题进行了深入探讨,取得了丰硕成果。现综述如下：     

尚未成熟的少年司法制度不宜普适于成人司法——以社会调查制度为例的“民意”分析

在法律制度之发展进程中，少年司法制度常为先行兵。如若将少年司法领域内尚未成熟的“制度”（举措）贸然引入成人司法，往往使得社会民众反应激烈、产生排斥，如此情境显然不利于和谐社会之建构，并给少年司法制度的进一步完善、推进施加反作用力。本文以少年司法领域内尚属于初创、摸索阶段的刑事案件社会调查制度（特别是其中的道德调查）引入成人司法为例，并基于中国大陆门户网站“新浪网”（sinacom．cn）BBS上所体现出“民意”的实证分析，归结出论旨——尚未成熟的少年司法制度不宜普适于成人司法。     

保护未成年人：关爱与责任——“为了明天——未成年人司法保护和社会保护研讨班”在渝召开

2008年1月14日至16日，中国青少年犯罪研究会与国际司法桥梁（IBJ）在重庆共同召开了“为了明天——未成年人司法保护与社会保护研讨班”。     

保护未成年人：关爱与责任：“为了明天——未成年人司法保护和社会保护研讨”之收获与思考

2008年1月14日至16日，在美丽的山城重庆，中国青少年犯罪研究会与国际司法桥梁（IBJ）共同召开了“为了明天——未成年人司法保护与社会保护研讨班”。     

农村少年犯罪恢复性司法问题探讨——以农村“留守少年”犯罪现状为切入点

随着改革开放不断深入、社会经济飞速发展、农村产业结构调整和城镇化进程的加快,地方区域经济发展的不平衡,促使越来越多农村年轻父母也加入到“南漂、北漂族”及“打工族”的行列,他们大多数选择将孩子留给在家的老人或亲戚照管,于是形成了当代社会的一个特殊群体…“留守少年”。由于父母亲情长期缺失,留守少年的安全、教育、情感、心理等一系列问题日益突出,犯罪数量增多,恶性案件时有发生,     

“行政强制”从此戴上紧箍咒

缺乏法律规范的行政强制,极易畸变为暴力行政,引发官民冲突。一旦公权力凌驾于法治之上,种下什么因,结出什么果,不啻为社会稳定埋下一颗颗未爆弹。全国人大常委会日前表决,高票通过《行政强制法》。法案草拟二十一年,历经立法机关十二载,前后五轮审查,创下我国立法史之最。     

“假设性建议”：一种促进青少年犯回归社会的司法改革模式——《试点与改革：完善司法制度的实证研究方法》书评

日前，利用参加“司法改革方法论研究会”的机会，我阅读了《试点与改革：完善司法制度的实证研究方法》一书，颇受启发。2004年冬天，维拉所几名研究人员曾到过我所在的四川大学中国司法改革研究中心交流访问，与我研究中心的研究人员就实证方法进行了初步的讨论。从那时起，我就知道维拉所致力于将实证方法运用于法律改革的研究。我也阅读过维拉所提供的一些研究成果资料。但论及对实证方法全面、深入的介绍，还是以本书更胜一筹。