论我国亲子关系诉讼中亲子鉴定的适用

亲子鉴定作为现代科学技术的产物,在当前的民事审判中可谓是解明亲子关系的利器。然而亲子鉴定也是把双刃剑,一旦适用不当,则可能加速婚姻解体、制造亲情破裂的人伦悲剧,演变成"伤子鉴定"。正是由于我国在亲子鉴定方面现行法律规范的缺失,实践中法官对亲子鉴定的适用难以适从,滥用亲子鉴定导致现实社会问题频出。本文立足我国的亲子鉴定现状,针对亲子鉴定在法律适用中存在的问题,着眼亲子鉴定应当确立的适用原则,探讨如何规范亲子鉴定在亲子关系纠纷中的适用,以期对完善我国亲子鉴定法律适用有所助益。     

试论亲子鉴定

什么是亲子鉴定?为什么需要做亲子鉴定?亲子鉴定提起的主体及几种情形,亲子鉴定的社会意义.亲子鉴定的是与非.由此而引起的争论.亲子鉴定在司法实践中作为证据使用时应该注意的问题.在社会转型时期人们信用的危机,婚姻家庭所面临的考验.     

辅助生殖对亲子鉴定的影响

人类辅助生殖技术(ART)是指运用医学技术和方法对配子、合子、胚胎进行人工操作,以达到受孕目的的技术,包括人工受精(AI)、体外受精一胚胎移植技术(IvF-ET).由于各种辅助生殖技术在临床广泛应用,为了确保鉴定的准确性,在亲子鉴定及个人识别时,必须考虑辅助生殖技术对鉴定的影响.鉴定中应注意以下环节:1.查明是否辅助生殖;2.了解辅助生殖技术类型;3.确定鉴定方案、收集检材样本;4.应用反转亲予鉴定技术.     

关于亲子鉴定案件几个法律问题的探讨

近年来,涉及亲子鉴定的民事诉讼案件越来越多,而我国在亲子鉴定方面的法律规范却几乎处于空白状态,给法院在审理亲子鉴定案件时如何正确适用法律带来一些问题。法院在审理亲子鉴定案件时应正确、合理地运用举证责任分配的规则,优先保护未成年人的利益。当事人自行委托鉴定人所作的亲子鉴定结论具有证据能力,而其中DNA亲子鉴定结论具有很强的证明力。     

我国亲子鉴定现状及其法律问题初探

亲子鉴定是一项责任重大的专门技术工作,直接关系个人、家庭及社会的利益和稳定。目前我国亲子鉴定现状中存在着鉴定实验室水平参差不齐、无限制接受个人委托、草率出具鉴定报告等问题,必须尽快立法纠正充满隐患的无序鉴定状态,对亲子鉴定加以限制和规范,确保鉴定的权威性。     

对亲子关系诉讼中亲子鉴定的思考

亲子关系诉讼是身份关系诉讼的一种,具有不同于财产关系诉讼的显著特点和重要性。亲子鉴定是这类诉讼中运用相当广泛的具有高度证明力的一种司法鉴定方式,如何合理地规范亲子鉴定的程序、方式和在一方当事人或第三人拒绝进行亲子鉴定时的处理方式,是我国民事诉讼法应当予以注意和解决的问题,不仅要合理地分配当事人的举证责任,而且在保证当事人的自我决定权的同时,维护子女的最佳利益。     

亲子鉴定发展历程与应用

亲子鉴定由来已久,我国秦汉时就有用血液判断亲权的传说,三国时已有滴骨验亲法的记载。1900年Landsteiner发现ABO血型后,为解决亲子鉴定问题奠定了基础。1985年DNA技术的建立,实现了法医亲权鉴定技术的飞跃。     

法律缺位的背后--亲子鉴定诉讼中的若干问题探讨

亲子关系诉讼的法律调控体现了较强的国家政策性和社会道德伦理价值观,其本身所具有的特点及强烈的社会公益性决定了法院在审理亲子关系诉讼的案件时应从严掌握亲子鉴定的适用条件,将子女最大利益原则作为此类诉讼的最根本原则.在当事人无正当理由拒绝进行亲子鉴定时,法院可适用间接强制推定另一方当事人主张的待证事实为真实.同时,应从法律上规范亲子鉴定的相关标准和程序.     

欺诈性抚养关系中“生父”的赔偿责任

欺诈性抚养关系中无抚养义务人受到的财产损失和精神损害应当获得赔偿，非婚生子女的生父、生母应承担连带赔偿责任。在非婚生子女的生母不指认生父、或生父不认领非婚生子女、以及第三者不同意作亲子鉴定的情况下，应考虑在有证据证明第三者可能是生父的情况下强制第三者作亲子鉴定，第三者仍不作亲子鉴定的，应当依法推定第三者为生父，并追究其侵权的赔偿责任，以保护欺诈性抚养关系中无抚养义务人的合法权益，体现法的公平正义。     

亲子鉴定和法医DNA指纹技术

亲子鉴定的方法从远古的“滴血认亲”已发展到今日的分子生物学检验,自从DNA指纹技术问世及PCR方法建立以来,遗传标记DNA开始被用于亲子鉴定,准确率几近100％。由于DNA技术科学、公正、准确,DNA指纹技术已得到全世界法庭科学界的公认,称之为“绝对的鉴定人”。     

橄榄果

博硕多多益善，本科等等再看，大专看都不看，中专靠一边站。 ——“高学历运动”严重浪费了中国人才 在这小小的房间里，人生百态体现得淋漓尽致：有人哭、有人笑、有人恼。还有人悲伤无语。 ——深圳一位亲子鉴定人员这样评述亲子鉴定采样室的众生相 我们发现。1997年后，这些“雕刻”数量就不再增加。原因很简单。游客实在找不出空墙面书写了。     

亲子关系诉讼中拒绝亲子鉴定的证明妨碍论

证明妨碍是妨害诉讼证明致使事实难以解明的行为,它会对妨害行为的实施者带来不利益。拒绝亲子鉴定的证明妨碍以妨碍行为人被科令负担鉴定协力义务为前提,其法律后果因行为人为当事人或第三人而有所不同,仅在当事人拒绝亲子鉴定时法官始可进行事实推定。我国相关的现行立法和司法解释不够完善,新近施行的《婚姻法解释（三）》第二条意义积极,但也有不足：适用条件不明确、拒绝鉴定所生法律效果较为模糊且过于单一、适用的主体范围偏窄、当事人程序保障条款缺失以及与实体法没有很好地对接等。     

DNA芯片技术与公安司法鉴定

ＤＮＡ芯片技术是一门新兴的高科技生物技术，从它诞生的那一刻起就显示了极强的生命力和迅猛的发展势头，这一技术在公安司法鉴定持别是亲子鉴定、个体识别、法医鉴定中也必将发挥巨大的作用。     

DNA芯片技术与公安司法鉴定

DNA芯片技术是一门新不的高科技生物技术，从它诞生的那一记得起就显示了极强的生命力和迅猛的发展势头，这一技术在公安司法鉴定特别是亲子鉴定、个体识别、法医鉴定中也必将发挥巨大的作用。     

单核苷酸多态性及其在法庭科学中的应用

单核苷酸多态性（Single nucleotide polymorphisms,SNPs）,是人类基因组中特定位置上单个碱基的变异而引起的DNA的多态性。作为第三代遗传标记,SNPs在法庭科学中的个体识别和亲子鉴定中具有重要的作用。本文介绍了单核苷酸多态性的特性及在法庭科学中的应用。     

血型检验中的几个特殊问题

血型是血液成分的遗传学差异,是人类血液的特征之一。血型具有人各不同,终身不变和遗传性的特点。因此,在法医学上广泛地应用血型进行个人识别和亲子鉴定,对侦查破案,揭露和证实犯罪有着十分重要的意义。但是,有时在血型检验中,尽管在操作上,试     

一种新的STR复合扩增系统

本文在国内首次报道了Ｄ１６Ｓ５３９，Ｄ７Ｓ８２０和Ｄ１３Ｓ３１７三个位点的复合扩增技术，即将三个独立的ＳＴＲ位点放在同一个体系中进行扩增。本文应用ＰＣＲ技术对这三个ＳＴＲ基因座做复合扩增，采用高分辨率的聚丙烯酰胺凝胶电泳分离，银染法显影技术，得到的图谱清晰易读。在亲子鉴定和个人识别中有很高的实用价值。     

9个STR基因座在中国汉族群体中的多态性及其法医学应用

为了解9个STR位点在汉族的频率分布资料,评价其在法医学中的应用价值,采用PCR复合扩增荧光染色标记技术,对300名无关个体血样的9个位点的基因频率分布进行调查。结果显示,其杂合度为0．7511～0．8551,鉴别机率为0．8688～0．9641,9个位点的复合检验鉴别机率可达0．99999999983,总非父排除率为0．9998,在法医学个体识别和亲子鉴定上,已达到足以完全认定的标准．并对混会样品进行了分析。     

增强荧光标记33.6探针进行DNA指纹分析

本文用增强荧光标记３３．６探针对人的ＤＮＡ指纹进行分析，获得了清晰易读的ＤＮＡ指纹图。并用该方法调查了云南省的５１名无关个体，结果显示３３．６探针具有高度个体特异性，将其应用于法医个人识别及亲子鉴定中，获得了满意的结果。用该方法对数十起需要做ＤＮＡ指纹图的案件进行了检验，证明该方法稳定、结果可靠，在许多方面与我们过去已应用的Ｍｙｏ探针及α－珠蛋白－３′ＨＶＲ探针进行分析的方法有一定优势。     

DNA指纹图在法医学中的应用

DNA指纹图在法医学中的应用,主要是利用α-珠蛋白-3'-HVR探针通过非放射性同位素标记方法,对济南地区无关个体血液进行了DNA指纹图分析,获得了清晰、高度个体差异的DNA指纹图;同一个体的不同组织的DNA指纹图均相同,具有稳定性;对三代家系的分析符合Hardy-Weinberg规律;研究排除了混合斑中女性细胞的干扰,成功地鉴别了混合斑中精子DNA指纹图;并对不同浓度的DNA进行了梯度检测,确立了DNA的最小检出量;通过对人体血液、精斑、混合斑、人体组织等生物检材在实际案件的应用证明,该技术在混合斑检验、亲子鉴定等个人识别中发挥了重大作用.