浅谈公诉人在法庭辩论中的逻辑运用

公诉人在法庭辩论中常常会遇到瞬息万变的情况，有些是事先可以预见的，而有些则是意料不到的。因此，公诉人要做到成竹在胸，应对如流，控制法庭上的主动权，必须具有严密的逻辑思维能力和较强的应变能力，谙熟逻辑知识，才能稳操胜券，战无不胜。在此，笔者着重探讨公诉人在法庭辩论中运用逻辑知识的问题。一、发表公诉词要具有严密的逻辑性公诉人参加法庭辩论是通过发表公诉词和答辩来进行的。发表公诉词是法庭辩论的前奏，这一环节至关重要。因为公诉词的质量如何直接影响到法庭辩论的效果。所以拟好公诉词，也是掌握法庭辩论主动权的重…     

诉讼代理人与公诉人辩论利弊谈

修改后的《刑事诉讼法》第一百六十条规定：“经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论”。从这一规定看，法庭辩论不只局限于公诉人和辩护人之间，而且公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人相互之间都可以对证据和案件情况进行辩论。本文拟就庭审中的诉讼代理人与公诉人之间可能发生的辩论作一探讨。通常情况下，被害方与公诉方是不会发生辩论的。但在有些情况下又必然会发生辩论。突出表现在两个方面：一是诉讼代理人对起诉书指控犯罪的性质有异议的，即被告人的行为性质在此罪与被…     

公诉人出庭辩论技巧探讨

深入剖析案情，全面挖掘庭审辩点，熟练掌握并运用发问方法和技巧及法庭辩论控场术，是公诉人出庭辩论成功的保障。     

法庭辩论技巧探微

在法学院学习时，学校为提高学生的论辩水平，经常举办形式各异的辩论赛，当时，自己也曾为参加到这些辩论赛中，并具备了一定的论辩能力而倍感骄傲。但直至参加工作，成为一名真正的公诉人，我才知道，真正的法庭辩论大大异于在法学院经历的各种形式的辩论赛。法庭辩论是公诉人综合素质的全面体现，公诉人法庭辩论效果的好坏，直接影响检察机关的形象和威信。笔者仅就参加公诉工作以来，对于如何在法庭辩论中取胜，谈几点切身体会，与各位同仁共飨。     

改进法庭辩论方式之我见

法庭辩论是刑事诉讼的重要环节。我国公诉案件的法庭辩论的原则是公平合理。具体说,参加辩论的公诉方和辩护方依法享有平等的地位和发言机会.自刑法、刑事诉讼法实施以来,我国公诉案件的法庭辩论,一般是依照《刑事诉讼法》第一一八条规定精神,采取先由公诉人发表公诉词,再由辩护人发表辩护意见,然后由公诉人答辩,辩护人再进行辩论。这种单一轮次顺序,在“两法”实施初,尚没有暴露其固有的不足和欠缺。这是由当时法制待兴,辩论双方经验、水平有限等客观条件所决定的.近年来,诉讼质量较以前明显提高,一些人开始注意现行法庭辩论方式上存在的不完善,并利用于诉讼活动之中。如在多     

从三起无罪辩护案件谈出庭辩论技巧

在刑事诉讼的庭审中，公诉人与辩护人在法庭上，为实现各自的诉讼主张，必定会针锋相对、寸土必争的进行言辞对抗，可能会形成势不两立的激烈局面，也使得公诉人在法庭上“保疆拓土”的任务异常艰巨。虽然“兵无常势，水无常形”，法庭辩论也应该是不拘一格，千变万化的，但万变不离其宗，仔细想来，其中也蕴含一些可循的方法和技巧。回顾去年我自己出庭中遇到的三起无罪辩护案件，对出庭中如何克敌制胜颇有一些感触，在此愿谈一点拙见与同行交流，愿能得到各位前辈、才俊的不吝赐教。     

谈如何利用公诉意见掌握庭审辩论主动

公诉意见是公诉人在法庭辩论阶段发表的指控犯罪、阐明检察机关对被告人追究刑事责任意见演讲辞，是对《起诉书》的进一步完善。其作用是阐明将被告人提起公诉，交付审判的正确性、合法性、必要性；进一步确认案件事实，依法对被告人提出量刑意见；促使被告人认罪伏法；宣传法律，教育群众。公诉意见的质量高低，直接影响法庭辩论的局面。那么如何更好的发挥公诉意见的作用，掌握庭审辩论的主动呢？笔者认为，应从公诉意见的预见性、针对性、战斗性、鼓动性、公正性上入手，以精心准备为前提，以取得庭审辩论主动权为着眼点，以法庭全部采信和胜诉为目标，扎实工作，来取得良好的法律效果及社会效果。     

浅谈法律逻辑在法庭辩论中的运用

形式逻辑的原理与法学及法律工作实践相结合形成了法律逻辑，法律逻辑在侦查、检察、审判工作中具有重要作用。现行控辩式的庭审方式，不仅要求公诉人具有较高的文化素质、娴熟的法律知识、较强的语言表达能力。还要求公诉人具有丰富的逻辑知识、高度的逻辑修养。只有这样，才能保证公诉人在法庭辩论中思路清晰、论证缜密，善于揭露对方的逻辑矛盾，击中要害，鞭辟人理。使自己处于庭审辩论的主动地位，顺利完成公诉任务。     

庭审中量刑辩论的合理性

“量刑辩论”是指人民法院审判刑事案件，应当在法庭审理过程中设立相对独立的量刑审理程序。在法庭审理过程中由审判长引导公诉人、被告人及辩护人针对影响量刑的法定或酌定量刑情节进行举证、质证，使法庭全面掌握相关量刑情节。公诉机关在庭审中可以对量刑提出建议．细化量刑幅度：被告人及辩护人针对量刑建议作出相应答辩。双方对量刑情况展开的辩论供合议庭量刑时参考。     

律师之间不宜展开法庭辩论

在法庭上，同案犯所委托的辩护律师之间能否互相展开辩论？有一种认为：可以辩论。其理由是，通过辩护律师之间的相互辩论，可以更进一步明辩事实，分清各个刑事被告人在共同犯罪中的地位和作用，正确认定各个被告人的法律责任。笔者不赞同辩护律师之间可以相互展开辩论的规点。律师在担任刑事辩护人时的职责决定其辩论的对方是公诉人，辩论的内容是控方所指控的自己委托入犯罪事实不实或适用法律不当，辩论的目的是，依法维护自己委托入的合法权益。辩护律师只有通过与公诉人的辩论，才能真正搞清案情以维护被告人的合法权益。使无罪的不受…     

“层递”式法庭辩论法的实际运用

实践中，许多律师在进行法庭辩论时，习惯于把自己的辩护或代理意见归为一个基本看法，然后紧紧围绕这一基本看法进行辩驳或阐述，我们故且称之为常规式法庭辩论法。常规式法庭辩论法的优点是论证集中，中心突出，但其弊端也是十分明显的。由于所有希望都集中于一点上。“背水一战”，毫无回旋余地，一旦观点被对方击破，自己就会阵脚大乱，空有招架之功而无还手之力，显得十分被动。如何克服这一弊端呢？笔者经过多年实践，摸索与总结出一种行之有效的法庭辩论法，这就是“层递”式法庭辩论法。所谓“层递”式法庭辩论法，是指律师在进行法…     

公诉人在法庭辩论中怎样争取主动

第一,积极参与法庭调查。 一是要充分发挥主控职能,主动举证、质证,使法庭查明犯罪事实;二是根据辩护人的发问,预测辩论方向,调整答辩思路;三是直接讯问与宣读证据相结合,对证据进行简要的分析论证。 第二,运用好辩论概说。 所谓辩论概说,就是公诉人简要地概述答辩内容。它包括对辩护观点的简要概述和答辩的主要观点。在实践中,经常运用的表达方式有:①开门见山地谈公诉意见;     

搞好法庭辩论应当注意的几个问题

一、搞好庭前的辩论预测 公诉人应当全面了解和掌握有关犯罪的事实和相关证据,认真做好法庭辩论的准备工作,做法庭前辩论预测是搞好法庭辩论的基础。 首先,要搞好辩护意向的预测。(1)从案件争论的焦点中预测。有些案件由于疑难或证据方面的原因,     

预测辩护观点的六条途径

预测辩护观点的六条途径徐玲利公诉人进行法庭辩论决非一件简单轻松的事情。要取得成功，一定要认真对待。凡事预则立，不预则废。只有吃透案情，充分预测，方能掌握法庭辩论的主动权，为胜诉奠定坚实可靠的基础。笔者归纳了庭前预测辩护观点的几种途径和方法，供同仁参考...     

法庭辩论的语气情感作用

情感和语气在法庭辩论过程中，发挥着极其重要的作用。情绪常受环境影响，他人的笑声或嘘声，会场的活跃或沉闷都会影响每个人的情绪，所以作为律师，要特别注重情感的发挥和语气的轻重缓急。语气的情感现象是力量的表现。辩论过程中，最忌声音平淡，毫无生气，这样只能使人停止思考，甚至昏昏欲睡，无异于催眠曲。辩论中要有生气和活力，给人一种流动的“进行感”。流动的“进行感”是通过骤起骤落，快节奏，快速度式的兴波助澜而实现的。那么如何才能在辩论中掌握好情感和语气的正确发挥呢 ?应从三个方面来把握。 　　1法庭辩论中注意气…     

庭后谈话有好处

庭后谈话有好处焦熠本文所称庭后谈话，是指法庭开庭审理案件后，公诉人主动到监所等劳动改造场所同被告人进行针对性的交谈。笔者体会，庭后谈话有三点好处：一是可以弥补法庭辩论的不足。法庭辩论是在特定场合，一定时间内公诉人与被告人及其辩护人进行的针锋相对的辩论...     

谈公诉人的即席答辩

修改后的刑诉法改革了庭审方式，公诉人在庭审中担负起了指控犯罪和证明犯罪的责任，法庭辩论也由以往的综合辩论改为调查中有辩论，辩论中有调查，分散辩论与总结发言相结合的辩论模式。庭审的对抗性增强了。这对公诉人的思辨能力，语言表达能力，临场应变能力等诸多方面，尤其临场即席答辩提出了更高的要求。即席答辩的质量，直接关系到公诉的效果，因此，必须注重提高即席答辩的能力。所谓即席答辩，是指公诉人针对辩护人在庭审中对公诉证据的客观性、相关性、合法性及案件的定性所发表的不同意见和理由，立即做出的回答和辩驳。它有三个…     

被害人不应在法庭上与公诉人辩论

在刑事诉讼中 ,公诉人代表国家向法院控告被告人 ,要求法院追究被告人的刑事责任 ,以行使其控诉职能。公诉案件的被害人通过提供被害经过的陈述及其他证据证明被告人犯罪 ,要求对被告人给予刑事处罚及获得经济赔偿 ,实际上也具有控诉职能。尽管公诉人和被害人都具有和行使控诉职能 ,但其侧重点不同。公诉人主要是维护国家和社会公共利益 ,而被害人主要是维护其个人利益。因此 ,在对案件事实的认定、被告人定罪量刑等问题上可能会出现意见分歧 ,甚至是严重的分歧。如果他们之间出现分歧 ,是否允许他们在法庭上互相辩论 ,在学术界存在争议。持…     

我国民事诉讼辩论原则重述

辩论原则作为一项民事诉讼特有的基本原则,在我国民事诉讼理论认识中,具有十分重要的地位。“民事诉讼中的辩论原则,是宪法赋予公民的民主权利在民事诉讼中的具体体现……。”“辩论原则是建立在双方当事人诉讼权利平等的基础之上的,是社会主义原则在民事诉讼中的重要体现。这一原则贯穿在民事诉讼的全过程。”现行《中华人民共和国民事诉讼法》第12条规定:“人民法院审理民事案件时,当事人有权进行辩论。”该条文被认为是民事诉讼法对辩论原则的原则性规定,是辩论原则的法律依据。尽管各有关民事诉讼法的教科书在文字表述上有所不同,但对辩论原则含义的理解却大同小异。辩论原则的概念被定义为:“在人     

第四届全市检察机关“十佳”公诉人暨优秀公诉人评选活动圆满结束

11月10-14日，第四届全市检察机关“十佳”公诉人暨优秀公诉人评选活动在重庆市人民检察院圆满结束。市院党组书记、检察长余敏等领导亲临现场并为获奖选手颁奖。西南政法大学教授、博士生导师梅传强等专家、学者担任了此次活动辩论、答辩等项目评委。