云南省人民政府办公厅关于进一步加强和规范我省仲裁工作有关事项的通知

云政办发〔2006〕76号各州、市人民政府,省直各委、办、厅、局:《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)颁布后,省人民政府根据《仲裁法》和国务院办公厅的四个相关重要文件下发了《云南省人民政府印发重新组建昆明仲裁机构方案的通知》(云政发〔1995〕133号),于1996年1月10日正式重新组建了昆明仲裁委员会。在省委、省人民政府的关心、支持和社会各界的热情帮助下,我省仲裁工作取得了长足进展。但是也存在着一些不容忽视的问题:如少数设区的市不按照国务院办公厅的规定办理审查核准手续,擅自设立仲裁机构;个别仲裁员、仲裁工作人员违…     

关于深入贯彻《中华人民共和国仲裁法》有关问题的通知

各区、县级市人民政府,市政府各部门、各直属机构:2005年是《中华人民共和国仲裁法》实施10周年,为进一步发挥仲裁制度在化解经济纠纷、促进区域经济发展的独特作用,提高社会公众的仲裁意识,根据《中华人民共和国仲裁法》、国务院办公厅《关于贯彻实施〈中华人民共和国仲裁法〉需要明确的几个问题的通知》(国办发[1996]22号)精神,现就有关问题通知如下:     

重庆市人民政府关于同意《重庆仲裁委员会章程》(第二次修正案)的批复

重庆仲裁委员会:你会《关于请求批准〈重庆仲裁委员会章程(第二次修正案)〉的请示》(渝裁文〔2003〕2号)收悉。经审查,该章程符合《中华人民共和国仲裁法》的规定,符合重庆仲裁事业发展的实际,市政府同意该章程。请各区县(自治县、市)人民政府,市政府各部门和有关单位,按照《中华人民共和国仲裁法》和本章程的规定,支持重庆仲裁委员会的工作,促进重庆仲裁事业的发展,为我市的经济建设和社会发展营造良好的法制环境。附件:重庆仲裁委员会章程二○○三年六月五日     

重庆市人民政府办公厅关于贯彻实施《中华人民共和国仲裁法》进一步推行仲裁法律制度的通知

各区县(自治县、市)人民政府,市政府各部门,有关单位:为深入贯彻实施《中华人民共和国仲裁法》和《国务院办公厅关于贯彻实施〈中华人民共和国仲裁法〉需要明确的几个问题的通知》(国办发[1996]22号),充分发挥仲裁法律制度为我市经济发展和社会进步服务的作用,进一步推动仲裁事业的发展,经市政府同意,现就有关工作通知如下:一、提高对仲裁工作的认识《中华人民共和国仲裁法》(以下简称"仲裁法")的颁布施行,标志着符合国际惯例,适应我国社会主义市场经济发展需要的具有中国特色的仲裁法律制度的建立。仲裁的任务和目的是:公正、及时地仲裁平等主体的自然人、法人、其他经济组织之间发生的合同纠纷和     

重庆市人民政府关于印发人事争议仲裁保障执行办法(试行)的通知

各区县(自治县、市)人民政府,市政府各部门:现将《重庆市人事争议仲裁保障执行办法(试行)》印发给你们,请遵照执行。     

境外仲裁机构在境内仲裁的规则检视与司法支持

上海与北京相继发布支持境外仲裁机构在自贸区开展仲裁业务的工作方案,但境外仲裁机构在境内仲裁面临着仲裁协议无效、仲裁裁决执行适用规则不明的隐患。上海与广州两市中院于2020年分别作出大成株式会社案与布兰特伍德案裁定对上述规则缺陷予以澄清,为境外仲裁机构在境内仲裁提供司法支持。实践先行,立法跟进,我国《仲裁法》和《民事诉讼法》相关规则的修订刻不容缓。应考虑摆脱"仲裁委员会"对仲裁协议效力的决定性影响,并在裁决国籍认定上以"仲裁地标准"替代"仲裁机构标准",实现与国际通行规则的接轨。     

重庆市人民政府关于组建重庆仲裁委员会第四届委员会的通知

<正>重庆市人民政府文件渝府发[2013]41号各区县(自治县)人民政府,市政府各部门,有关单位:重庆仲裁委员会第三届委员会五年任期已届满。按照《中华人民共和国仲裁法》和《重庆仲裁委员会章程》的规定,市政府决定组建重庆仲裁委员会第四届委员会,聘任下列人员为重庆仲裁委员会第四届委员会委员:主任:刘强市政府副市长     

重庆市劳动争议调解仲裁办法

重庆市人民政府令第237号《重庆市劳动争议调解仲裁办法》已经2010年7月19日市人民政府第76次常务会议通过,现予公布,自20 10年9月1日起施行。市长黄奇帆二○一○年七月二十八日     

论枉法仲裁行为刑法规制的正当性

《刑法修正案（六）》正式颁布实施后的六年间,社会各界对枉法仲裁是否需要刑法规制存有较大争论,并呈截然对立的两种观点。反对论者主张枉法仲裁罪应该予以取消、废止,赞成论者认为情节严重的枉法仲裁行为具有严重的社会危害性,仲裁行为具有准司法性,应当入刑。无论从理论基础还是实践角度来看,枉法仲裁罪的设立都具有相当的正当性和必要性。     

试析2000年后内地与香港仲裁裁决的承认执行问题

香港回归后,内地和香港成为同一主权国家内的两个法域,因而两地此前就商事仲裁裁决的承认和执行问题所依据的《纽约公约》已不再适用。《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》和香港特区立法会于2000年修订的《仲裁条例》的出台,使得该问题迎刃而解。     

劳动仲裁中应注意的风险

当事人申请劳动仲裁．其主张并非都能得到仲裁委的支持。当事人要尽可能避免一些比较常见的仲裁风险，减少不必要的损失，以下风险不可不察。为了方便当事人进行劳动仲裁活动。确保当事人正确行使仲裁权利和尽量避免仲裁风险，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动争议仲裁委员会办案规则》等规定，现将常见的劳动争议仲裁风险提示如下：     

关于在我国建立涉外临时仲裁制度的思考

临时仲裁制度是国际商事仲裁最早的组织形式,它和机构仲裁有着显著的区别。虽然临时仲裁制度是世界上最早的仲裁形式,但是在民商事交往日益频繁的今天仍旧有很强的生命力。随着我国加入《纽约公约》以及WTO,在与世界各国贸易不断扩大的同时,贸易摩擦也时常发生。为了更快捷、更有效率地解决这些争端,发展我国仲裁业,实现法治社会所追求的的社会效益,设立涉外临时仲裁制度显得非常必要。此外,在我国经济社会迅速发展,理论与司法实践日益成熟的条件下,这一制度的构建也是可行的。     

办理仲裁案件的几点感受

感受一:平等、自由、独立从仲裁的历史发展、功能、价值观、制度体系、操作等来看,仲裁的本质属性是民间自治性(当然这并不排除国家对仲裁的调节、干预、支持和监督),表现为当事人的平等、自由和仲裁员的独立,其核心是当事人意思自治。1994年八届全国人大常委会第九次会议通过的《仲裁法》,其内容符合仲裁民间自治法的本质属性,体现了平等、自由和独立的要求。这主要表现在:1.确认当事人意思自治原则。意思自治原则是仲裁法最基本的原则,被公认为是仲裁的基石。依照《仲裁法》规定,是否仲裁,由哪个仲裁委员会仲裁,谁担任仲裁员,都由当事人双…     

云南省人民政府办公厅关于在我省进一步推行仲裁法律制度的通知

各州、市、县人民政府,各地区行政公署,省直各委、办、厅、局: 为了进一步贯彻落实《仲裁法》,促进全省仲裁事业的发展,根据第五届全国仲裁工作会议和全国推行仲裁法律制度工作会议的要求,现就在我省进一步推行仲裁法律制     

人事争议仲裁与司法接轨的模式选择——从有限接轨到协调一致

1997年人事部颁布的《人事争议处理暂行规定》确立了人事争议仲裁的基本制度，但未能实现人事仲裁与司法制度的接轨。2003年8月，最高人民法院颁布《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（以下简称《司法解释》），实现了人事仲裁与司法的有限接轨。总体而言，人事争议仲裁与司法制度的关系仍不够清晰。有鉴于此，应在尊重现状和符合法治原则下，全面确立一裁二审体制，实现人事仲裁与司法的协调一致。     

内蒙古整治非煤矿山安全生产出“重拳”

近日,为完善人事争议仲裁制度．进一步推动人事争议仲裁工作发展．充分发挥人事争议仲裁工作在构建社会主义和谐社会中的重要作用,中组部、人事部、解放军总政治部联合印发《人事争议处理规定》。     

广州市人民政府办公厅关于印发广州仲裁委员会仲裁收费办法的通知

正GZ0220200004广州市人民政府办公厅文件穗府办规[2020]4号各区人民政府,市政府各部门、各直属机构:《广州仲裁委员会仲裁收费办法》已经市人民政府同意,现印发给你们,请认真贯彻执行。执行中遇到的问题,请径向广州仲裁委员会反映。2020年4月21日广州仲裁委员会仲裁收费办法     

打官司当心十七种风险

在劳动争议处理过程中遇到哪些情况，仲裁时效即告中止呢？劳动部《关于贯彻（中华人民共和国劳动法）若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第89、90条，劳动部关于《中华人民共和国企业劳动争议处理条例若干问题解释》（劳部发[1993]244号）第9条，《仲裁委员会办案规则》第30条，对仲裁时效的中止分别作出规定。     

浅析我国农村土地承包经营纠纷仲裁

《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》于2010年1月1日起开始施行,从而全面正式确立了我国农村土地承包经营纠纷仲裁制度。农村土地承包经营纠纷仲裁不同于一般意义上的民商事仲裁,是我国解决农村土地承包经营纠纷的一种特殊的解纷制度。目前,我国农村土地承包经营纠纷仲裁存在受案范围狭窄、仲裁员任职条件不够具体严格、仲裁与诉讼关系不顺、仲裁裁决执行困难等问题,需要采取一系列对策加以克服与解决。     

我国区际仲裁裁决的认可与执行制度比较分析

一、内地与香港地区仲裁裁决认可与执行在香港回归之前,香港与我国内地相互承认及执行仲裁裁决的法律基础是《纽约公约》。自1997年7月1日香港回归祖国以后,基于"一国两制"制度,香港保留和维持原有法律体制和司法制度,成为一个相对独立的法域,对于内地仲裁机构做出的仲裁裁决或者香港仲裁机构做出的仲裁裁决,两地法院不能再依照《纽约公约》的规定,同时又不能按照处理国内裁决的方式予以处