美国公众外交与东欧巨变

公众外交,西方称之为文化外交,在国际关系中的作用越来越重要。冷战中美国对东欧的公众外交,即美国政府对东欧人民的以传播美国文化为核心内容的外交,是美国对东欧“双轨政策”中的重要一轨,也是美国对东欧和平演变战略的一个重要方面。在很大程度上正是由于美国对东欧公众外交的巨大成功,使美国与苏联,美国与东欧国家政府的较量中占据了上风。     

东中欧:黎明之后——东欧巨变后带来的烦恼

东欧现在是东中欧。1989年的欣快感已让位于黎明之后的烦恼。去年,和平革命的共同目的——人民联合起来反对共产党权力的垄断——已为混乱、分裂和失望所取代。混乱的产生是因为斗争不再是“我们”和“他们”之间进行,而是在我们中间进行。在波兰,团结工会已不团结。由于斯洛伐克要求自治的压力,捷克斯洛伐克已改名为捷克和斯洛伐克联邦共和国。在匈牙利,更多关心在邻国中匈族人命运的人与着重考虑塑造欧洲所欢迎的政治和经济     

革命后的东欧

新的东欧政权面临着经济改革,种族仇视和领土冲突等问题。正在建立的民主政治和市场经济蕴含着民族自决与经济生存的较量。分离的政治要求受到了经济上要求凝聚的制衡,这种凝聚将使后共产主义的东欧加入到“欧共体”走向欧洲一体化的行列中。矛盾的解决很大程度上取决于政治家们能否迅速掌握并重新谱写新的政治竞技的规则,取决于哪些政党能够生存,取决于现在深知有能力把不受欢迎的政治家赶下台的人们的不满与耐心的比值和军队不再干预政治。后共产主义东欧政坛有各种派系。在四个国家(捷克斯洛伐克、匈牙利、波兰和罗马尼亚)共产党是联合政府中的小伙伴;改革的共产党     

浅谈东欧的"欧洲化"进程

东欧的"欧洲化"是指东欧国家在内部体制上与西欧国家趋同,在外部关系上与西欧融为一体的过程.尽管东西方差距的存在使得东欧的"欧洲化"困难重重,但由于东西欧都将从中获益,这一进程得以在外部融合与内部趋同的相互促动中不断向前推进,影响着欧洲的未来.     

冷战后朝鲜半岛局势演变的基本特征

2008年以来的朝鲜半岛局势,为总结归纳冷战后20多年来朝鲜半岛局势演变的基本特征提供了重要的事实依据。冷战后朝鲜半岛局势,实为由六大类问题构成的所谓"朝鲜半岛问题"的综合性表现。其中,有关朝鲜半岛南北关系的问题,对于冷战后朝鲜半岛局势的演变具有首要的意义。朝鲜半岛南北双方和周边大国构成的国际关系系统具有内在的结构性联系。因而,这些国家周期性的国内政治变化和政策调整,以及对朝鲜半岛的长远战略目标和诉求,使得冷战后朝鲜半岛局势演变表现出周期性和连锁性特征。尽管2013年朝鲜进行了第三次核试验,但由于朝鲜半岛问题的基本内容没有发生根本变化,朝鲜半岛局势没有发生根本变化。未来两到三年内,冷战后朝鲜半岛局势演变的基本特征仍将继续显现。     

安德罗波夫上台后的苏联东欧关系

《明镜》周刊一九八三年七月十一日第廿八期刊登了一篇文章:《庆祝胜利还为时过早》,谈安德罗波夫的身体情况,勃列日涅夫去世前后苏共领导层的人事变动,苏联内外政策动向和苏联东欧关系。现把该文分析苏联东欧关系的段落摘译如下: 多年来,苏联领导人在处理和兄弟国家的关系上一直感到棘手,东欧共产党利用勃列日     

从莫斯科到布鲁塞尔——东欧政治巨变与国家主权的维护和让渡

1 98 9年以来 ,东欧国家的政治制度发生了剧烈而巨大的变化 ,它们抛弃了实行 40余年的苏联模式的社会主义制度 ,开始了向西方式多党议会民主制的转轨。在这个巨大的政治变动中 ,多数东欧国家经历了由摆脱苏联控制、获得完整主权到申请加入欧盟、让渡部分主权的过程。苏联对东欧国家主权的伤害以及东欧争取国家主权的斗争 ,连同其他因素一道导致了东欧剧变的发生 ,而提出加入欧盟的要求、让渡部分国家主权则有助于政治转轨的顺利进行。维护与让渡国家主权都对东欧的政治巨变具有相当的意义 ,这也是东欧政治发展的一个突出特点。     

泰国的局势

研究在泰国投资机会的某美国商人,最近对美国驻曼谷大使馆进行了一次不安的访问。他提出了这个国家长远前途的问题。“这是他们都提出的问题,”大使馆的一位官员说,即“泰国是一张使人忧虑的多米诺骨牌吗?” 艾森豪威尔总统也许是第一个使用这个小     

东欧的前景

东欧政治的现实和前景复杂、多变,因而很难进行预测。但是通过东欧各国同西欧和苏联关系的发展、通过这些国家正在进行的社会经济和政治进程,以及东欧各国相互关系的变化,这一问题将明确起来。虽然很难从个别和总体上指出上述每一个因素的意义,但是目前我们就可以确定出,在这些诸多因素中哪些将起重要作用。     

东欧的困境

东欧骤变,政权更迭,东欧各国纷纷选择走政治上多元化和西方议会制;经济上私有化和市场经济的道路。但是,这条道路并不如东欧各国朝野上下所预期的那样迅速收效。不像他们所想象的那样,似乎只要改变政权性质,宣布私有化和市场经济,西方经援就会源源不断而来,经济马上会发展,人民生活水平马上会改观。其实,即使像西欧、北美那样的资本主义市场经济也是经历相当长时间的发展才有今天那样的局面。而且,东欧又有两个不同于西方资本主义国家的特点:1.由社会主义公有制的集中管理经济向资本主义私有制的市场经济     

东欧最大的富翁

波兰的梅切斯拉夫·维尔采克被认为是东欧最富的人。他今年59岁,是一名化学家,申请过多项专利,这些专利给他带来了巨额的收入。维尔采克本人却故作谦虚,他说:“这是一个误传。我知道在波兰至少有12个人比我富。”维尔采克为人友好直爽,平时爱穿鲜红色的羊毛套衫。他不喜欢穿官员们常穿的灰色西装,也不带外交官用的公文包。在拉科夫斯基政府里他担任过工业部长,曾下令关闭格但斯     

东欧的经济合作

(范布雷班特系联合国秘书处国际经济和社会事务部工作人员,对经互会颇有研究,曾写过不少文章。下面摘译的是他在1991年6月在《比较共产主义研究》杂志上发展的“东欧的合作更新和经济过渡”一文。) 自1989年秋东欧发生出乎人们意料的政治变化浪潮后,各国纷纷向市场经济过渡。但是,在过渡中的计划经济与西方经济完全合并之前,在经济结构方面必须作重大改革。这种变革     

东欧的债务负担

东欧欠西方600亿美元的巨额借款对经互会每一个成员国都是一个包袱。债权国在发放新贷款上裹足不前,只有保加利亚、捷克和苏联对西方银行家仍有吸引力。东欧大举向西方借债开始于70年代。其目的是借外债引进西方设备和技术,建立现代化工业,并以其产品向西方出口,以偿还债务。可是世界经济衰退加上他们本身经营     

苏联东欧的民意测验

民意测验是西方资本主义国家发明的。十九世纪的美国报刊首先利用民意测验这一方式进行社会调查。1935年美国人盖洛普创办的“美国舆论研究所”,根据性别、年龄、职业、信仰、收入和居住地区等多项标准对全国人口进行准随机性的抽样调查,比较如实地反映了全国的民意倾向,使得民意测验开始成为一种严肃的科学的调查方法。随着电子计算机等先进科学技术手段的推广使用,民意测验越来越多地被世界各国用于经济、政治、文化和科研等各个领域,一些统治集团也企图利用民意测验来了解和掌握公众舆论的动向,并进行控制和     

东欧的移民问题

近代东欧的移民过程大致可分为三个阶段。从18世纪末到第一次世界大战为第一阶段。在这一时期,随着世界资本主义的发展,东欧许多失去土地的农民开始向外迁移,到国外出卖劳力,移民总人数达几百万,这主要是些谋生性移民。这一移民浪潮在19世纪末20世纪初形成高峰。第一次世界大战的爆发暂时打断了移民的正常进程。两次世界大战期间及战后几年为第二阶段。这一阶段移民的特点是政治性移民和强制性移民大为增加。战争期间产生了大量的政治难民,战后重新划分边界,导致一些民族     

科索沃局势浅析

今年2月底以来,前南斯拉夫地区的科索沃局势又骤然紧张起来,成为国际社会继伊拉克武器核查危机之后的又一新热点,引起了全世界的极大关注。     

东欧的经济转轨

从统制经济转向市场经济,这是当今世界经济发展的大趋势。第二次世界大战后,东欧被划入苏联的势力范围,并按斯大林模式建立起一套僵硬的计划经济体制。但没过多久,南斯拉夫就别树一帜,开始探索把计划经济同市场经济相结合的道路。为了改变行政命令控制的计划体制所造成的低效率和对资源的巨大浪费,赫鲁晓夫的经济改革肯定了利润和价值规律,从而部分地引进了市场机制。匈牙利、波兰等国的经济改革,则在更大的范围内推行了市场经济的原则,生产要素在不同程度上实现了市场化。匈牙利的产品和劳务部分实行市场化,这体现在不同的产品分别采用官方固定价、协议价和自由价等多种价格以及允许人们业余时间从事第二职业等。波兰也实行由官价、议价及调节价三种价格组成的国家计划价与市场价相结合的混合价格体制。波、匈两国都允许私营小企业和私营农业存在,并大量吸收外国的资金和技术。     

俄罗斯的东欧情结

东欧国家强烈要求加入北约,却既没有拿到加入北约的入场券,又没捞到“一个通向北约成员国的地图和时刻表”,仅仅以与北约国家建立“和平伙伴关系”的方式被列入“候选名单”。北约的大门之所以对东欧国家半开半掩,一个关键因素就是因为涉及到了俄罗斯的利益。     

戈尔巴乔夫的东欧政策

1989年,被著名地缘政治学家麦金德誉为“世界心脏”的东欧地区,突然爆发了一场巨大的政治地震,其来势之猛,范围之广,变化之快,令人眼花缭乱。波兰组成战后第一个非共产党人占主导地位的政府;匈牙利更改党名国名实行多党制;民主德国、保加利亚和捷克斯洛伐克党政主要领导纷纷下台甚至被开除出党,罗马尼亚救国阵线特别军事法庭把齐奥塞斯库夫妇送上断头台;这些国家几乎都表示要     

当前南越局势

一 最近一个时期,南越的局勢发展到了空前嚴重的地步。这个局勢的形成是从1961年5月11日美国副總統約翰逊“訪問”南越,并且于13日和吳庭艳发表“联合公報”后开始的。 約翰逊——吳庭艳的“联合公報”实質上是美吳的双边軍事協定,它标志着美帝國主义武裝干涉和侵略越南南方老政策的新步驟,标志着吳庭艳集團在它的主子,美帝國主义的指使和支持下,发动