被告上法庭的空气

杰恩是伦敦的一名普通警察,每天骑着摩托车巡逻在大街小巷.最近他常常感到胸闷气短,最难受的是咳嗽不止,折磨得他苦不堪言.星期一的早晨,杰恩不得不向警局请假,去医院检查身体.经过医生诊断,杰恩得的是呼吸道疾病,主要是空气污染所致,如果长期反复得不到根治,也许会转化成肺癌.     

父亲再婚后去世 亲子法庭成被告

近日,北京市通州区法院审理了一起继承纠纷案件。本案被继承人熊某于1987年与王某结婚,育有一子即被告王小某,1990年熊某与王某离婚。1994年11月22日,原告王某某与熊某登记再婚,其与前夫所生之子刘某随其与熊某生活。婚后,王某某与熊某共同购买房     

提议家属伪造证据 女律师法庭当被告

北京一家律师事务所的女律师薛辉为了帮助自己的当事人洗脱强奸的罪名，引诱被害人出具假证言，还提议被告人家属伪造身份证。2008年1月18日，北京市海淀区法院开庭审理了此案。     

法庭血案

云南白邑法庭发生血案，一起离婚案件的被告在法庭院内向其妻及妻妹挥舞镰刀，造成一死一伤的严重后果。该事件引发了社会的强烈关注，大众对法庭在整个事件中的行为表示质疑，笔者作为一名基层法院的干警，在痛斥行凶者的残忍狂妄之外，有更多的思考与担忧。     

离婚儿媳法庭讨要婚内承包地

“这五亩地是1999年我和他一起承包的,跟老太太有什么关系?从我嫁过去第五年,我们就和公婆分家单过了.如今,这婚已经离了,当初承包的地必须有我一份,我要二分之一,没得商量!”坐在原告席上的钱满枝说话语气很重,她口中的“他”就是坐在被告席上的前夫张光生.被告席上陪在儿子张光生身边的宋桂香则认为前儿媳已经离开这个家,不该回来要地.那么,这块被争要的承包地到底该怎么分?     

梦醒时分，她将丈夫送上法庭

2000年3月13日，李明耷拉着脑袋站在西安市某区法院的被告席上，他的妻子朱燕作为本案的原告，指控他犯有诬陷罪，而李明当年的女友刘丽则出庭作证，支持原告对他的指控。     

卖豆饼老太捡钱归还反成被告

59岁的淮安市淮阴区居民周翠兰平时以走街串户卖豆饼为生，每斤豆饼也就能赚毛把钱。11月6日早晨，她在推自行车卖豆饼途中，捡到1700元现金。在几经周折找到失主周继伟后，让她意想不到的一幕发生了：周继伟坚称丢的是8200元，所以坚决要求她返还另外的6500元。昨天上午，周翠兰与一位目击者王长玉一起收到法院传票。原来，周继伟将他俩一起告上了法庭。手拿传票，一字不识的周翠兰除感到冤屈外，心里也直犯嘀咕：我捡钱归还了，怎么还被人家告上法庭？     

特殊审判：被告躺在担架上受审

杀人后没跑。对峙4小时后跳楼 他本是个不幸的人：14岁时父母意外殒命，外婆一手把他带大；案发后又摔断了腰椎和腿骨，只能躺在担架上接受审判。     

论有利于被告原则

近年来,有刑法学者对"有利于被告原则"或"存疑时有利于被告原则"进行了探讨,但由于学者们对这两种称谓以及理论背后的价值基础,在理解上存在语境上的差异,学界并没有对这一理论问题达成共识。本文试对该原则进行系统的解析,明确此理论的内涵和外延。     

辩护律师对法庭的真实义务

美国著名的辩护律师艾伦·德肖微茨教授在其名著《最好的辩护》一书曾说到:“被告辩护律师,特别是在为确实有罪的被告辩护时,他的工作就是用一切合法的手段来隐瞒‘全部事实’。对被告辩护律师来说,如果证据是用非法手段取得的,或该证据带有偏见,损害委托人的利益,那么他不仅应     

行政诉讼中的被告

我国行政诉讼的被告确定是一个实践问题.但在理论中,被告资格确定与行政主体理论紧密相连.能否贯通行政主体理论与行政诉救济理论之间的联系,从体系的角度确定并扩大行政诉讼被告的范围,真正使得行政诉讼称为有效的救济手段.     

刘晓庆“担纲”被告不成，“反串”原告 王建中“质疑”受案法院，“兼谈”律师——访《我把刘晓庆送上法庭》作者王建中

凭在《小花》一片中的出色表现而跃身为国内一流影星、后又借成功塑造荧屏中的慈禧太后和武则天等角色而晋升为“影后”的刘晓庆,叱咤风云20余年间,作过被告当过原告,官司对她而言,有时候还是一种非常必要的炒作方式。而对于《我把刘晓庆送上法庭》的作者王建中来说,此次状告刘晓庆完全是出于一种愤怒、一种无奈。王建中并非律师王建中是《策划亿万富姐——刘晓庆经纪人浮出水面》这本书所描述的主人公。王建中曾于1995年至1998年任刘晓庆的经纪人,现任建中集团     

落马贪官拉上垫背亲友上法庭

德国哲学家海泽说过:一个恋爱着的人是有力量的,可魔鬼比天使更有力量,如果这种力量用于一场虚伪的爱情,无异于自取其辱。2009年2月12日,国家开发银行企业局风险管理处副处长胡汉成因受贿550万元在北京市第一中级人民法院出庭受审。此时,胡汉成的情人兰子君含泪坐在开往吉林老家的火车上。这位昔日的空姐手里攥着一份两天前从北京市西城区人民法院拿到的判决,她因包庇胡汉成被判处有期徒刑1年,缓刑1年。在情人节即将到来之际,兰子君要回到生她养她的吉林农村,在那里陪伴父母度过她人生的第36个情人节。而在这之前的整整8年里,她每一年的情人节都是陪伴胡汉成度过的。这个痴情女子无论如何也不会想到,她不惜冒着巨大的风险把所有罪责全部揽到自己身上以保住胡汉成,却最终被他出卖……     

论共同被告口供的性质及其证明力

传统共同被告理论仅以程序法为划分依据,理论上没有揭示共同被告的实质性联系,实践中导致对共同被告口供的不正确适用。本文以实体法为依据,兼顾程序法,认为从证据法讲,可将共同被告分为实质的共同被告和形式的共同被告。实质的共同被告包括同案处理和非同案处理的共犯．牵连犯,他们的供述应作为被告口供处理,当前的司法解释将其作为证人证言是不妥当的。但同时应对不得仅以被告口供定案的原则予以松动,允许一定条件下可根据被告口供对整个案件或部分案件事实予以认定。形式的共同被告供述作为证人证言处理。     

论共同被告证据法上之地位

刑事被告分为形式的共同被告与实质共同被告两种,两种被告之自白须在符合非法证据排除规则与传闻证据规则以及给予相对方对质询问权的前提下方得使用。共同被告自白之证明力应接受补强规则之检验,如发生角色替换而使实质共同被告成为“污点证人”,其证言之证明力不得作为认定其他被告有罪的唯一依据。在简易程序中,如果其他被告已经作有罪陈述,则该污点证人证词之证明力可以补强有罪陈述而定案。     

律所当被告悬疑

律师事务所与律师当被告在如今已经不是新鲜事，因此如何进一步规范与引导律师业的发展，已经成为越来越紧迫的话题     

法庭警察权研究

法庭警察权乃法院为维护法庭秩序及审判的威严所享有的采取秩序措施及施加秩序罚的权力。法庭警察权有妨害预防作用、妨害排除作用与妨害制裁作用三种基本形态。基于法庭秩序维护的实效性与法庭警察权实施基础的客观实在性,法庭警察权依附于裁判权,由担当裁判权的法院行使。法庭警察权以功能意义上的法庭为其实施的时空范围,以妨害法庭秩序及审判威严的行为及状态为规制对象。对于妨害法庭秩序的行为实施何种作用形态的法庭警察权取决于法院的合目的性裁量,应受比例原则的规制。法庭警察权在我国由三大诉讼法分别规范,不仅未能科学地体认法庭警察权的性质,也未能正确地廓清法庭警察权应有的实施边界,加剧了司法实务中法庭警察权制度适用之乱象,亟待统一立法构建。     

动物物证的检验

随着我国经济的发展,人们生活方式发生很大改变,宠物也已走进千家万户。人与宠物接触非常密切,因此在案件现场往往可以发现一些动物物证,常见的如动物的毛发、血痕、唾液、组织、皮肤、粪便等,这些物证常可将犯罪嫌疑人与犯罪现场联系起来,因此,对动物物证的正确认识和合理利用,必将对案件的侦审提供重要线索和依据。1动物物证的种类1.1动物在案件中是受害者主要见于虐待、偷窃动物以及偷猎受保护野生动物等案件。可通过比对粘附于嫌疑凶器上的动物生物性物证与受虐动物的生物性特征,认定凶器;对盗窃动物的案件,可从该动物使用过的刷子、铺…     

论行政诉讼被告资格确定

行政诉讼法的颁布实施是我国法治进程中的一个里程碑。但是行政诉讼各种理论研究不够深入,特别是有关行政诉讼被告理论滞后,导致实体法上的规定不能适应法律实践的需要。对行政诉讼中被告资格确定,有效保护了相对人的合法权益。