对我国先行调解制度的研究

在法学理论日益发展的现在,先行调解面临着一些基本的立法问题。其中包括先行调解的主体、调解期限不确定以及因期限不确定而导致诉讼拖延。我们通过不断了解我国先行调解的不足,结合域外优秀类似制度措施,找出符合我国的具体措施,让先行调解制度更具有可操作性。     

民事纠纷多元化解决机制的现状与完善路径

民事纠纷多元化解决机制是对社会中发生的民事纠纷,采取多元化的纠纷解决模式而形成的一种纠纷解决机制。该种模式以独特的功能和作用组成民事纠纷解决机制。而在多元化纠纷解决机制的理论研究和适用过程中存在许多困难,当前我们国家的部分纠纷解决机制在运行中保持着各自的独立性,并没有很好地进行衔接,从而致使多元化的民事纠纷解决机制中各类非诉讼纠纷解决机制存在不足。本文通过对民事纠纷多元化解决机制解决纠纷的内涵和组成的种类进行阐述和分析,发现了一些问题,并综合实际情况提出民事纠纷多元化解决机制的完善建议。     

对环境民事公益诉讼调解制度的完善建议

面对日益严重的环境污染问题,环境民事公益诉讼调解制度作为一种合意型纠纷解决方式应运而生,更加顺应法律纠纷解决多元化的时代要求。但环境民事公益诉讼调解制度在调解的启动时间、内容、公告、范围方面具有一定的限制,因此,应严格限制调解程序的启动时间、明确损害社会公共利益边界,同时完善调解的公告制度、规范司法审查标准,以求能够让环境民事公益诉讼调解制度充分地发挥出其法律效力。     

家事纠纷调解制度研究

我国现行的家事诉讼调解机制难以应对日渐复杂的家事纠纷案件,司法实践中仍然存在许多需要完善的问题,在家事审判方式及其工作机制的改革不断探索的当下,对我国家事诉讼调解制度进行研究具有重要的理论价值和实践价值。文章结合我国家事诉讼调解制度的发展现状,总结出其中存在的问题,针对这些问题从调解人员选任、未成年利益保护,提高调解效率等方面,对我国家事诉讼调解制度提出了完善建议。     

论我国法院调解制度的不足及完善

法院调解兼具处分行为与审判行为的特质,法院调解应当遵循合法、保密以及自愿原则。我国法院调解制度存在自愿性不够、程序不规范以及缺少监督救济机制等问题。为此,需要从增强自愿性、规范程序以及健全监督救济机制角度进行完善。     

论我国法院调解制度的完善

法院调解制度作为我国民事纠纷的一种解决机制,是我国民事诉讼的特色制度,调解已成为解决纠纷常用的基本手段。但是随着我国社会法治化进程的不断发展和社会主义法制体系的健全,现行法院调解制度中部分渲染着强烈职权主义色彩的程序和步骤都难以再适用,为了能继续发挥法院调解制度在妥善处理各类民事纠纷案件,化解社会矛盾,调节经济关系,维护社会稳定等方面的优越性,我们不得不再次审视现行的法院调解制度的缺陷及其在审判实践中显露的弊端,通过对国内外相关法律制度的比较研究,结合我国法院调解工作的经验,尝试找出改善我国现行法院调解制度的方式。     

多元化纠纷解决机制研究——以播州区为例

社会正处于不断发展变化的过程当中,理所当然,各种社会矛盾和纠纷也会相继出现。目前这些矛盾和纠纷爆炸式的增长,呈现出一种不断激化的情势。当前纠纷解决机制主要集中在诉讼上,因此法院案件剧增是当下的普遍社会现象,而沉重的诉讼压力,也导致了法官们表现出力不从心的状态;同时,诉讼解决纠纷经济成本高,时间冗长。所以建立和健全多元化纠纷解决机制是大势所趋,是目前全面深化改革发展的重要内容,是法治工作建设的重要任务之一。本文通过对播州区进行调研,阐述社会纠纷与矛盾的本质区别,首先从中国当前的社会矛盾纠纷现状入手,然后通过对播州区的调研,根据调研结果和资料进行研究,深入分析播州区多元化纠纷解决机制存在的问题和困境,为完善多元化纠纷解决机制提供一个客观的必要性分析。最后,也希望为其他地区纠纷解决机制的创新提供一些参考和借鉴。     

试论我国行政诉讼调解制度的完善

在我国行政诉讼调解制度原则上是不被允许的,调解主要适用于民事诉讼程序中。新行政诉讼法虽然对旧的行政诉讼法适用调解的范围有所扩大,但是适用范围还是不能适应我国现实的案件纷繁复杂的情况。现实的行政诉讼案件中存在大量以协调方式结案的情况,被法官和当事人默认的一种调解,但是这种调解并不受法律保护,容易造成以权压法,强迫行政相对人协调,不利于维护法治秩序。因此,行政诉讼调解问题成为目前必须研究和完善的法律问题。     

诉讼调解与非诉讼调解对接机制的理论逻辑与构建路径

随着我国社会发展进程的不断加快,我国法治体系也逐渐暴露出更多的不足,社会矛盾的不断发展,对我国的法治化进程带来了更多的挑战与压力。诉讼作为解决矛盾的重要方式,在我国社会的法治化发展中有着重要的作用,但是事实证明,诉讼并非无所不能的。如何在保持司法公正公平的基础上,建立并发挥多元化调解机制的重要作用,减轻诉讼的压力,更是当前社会关注的焦点。本文对诉讼调解与非诉讼调解的对接机制进行了探索,希望能够为我国司法环境的完善与司法改革目标的实现提供一定的帮助。     

法院民事调解制度在发展中出现的问题及解决路径

我国的法院民事调解制度历史悠久,中国古代法制就崇尚“调处息争,无讼是求[1]”的价值追求,但不可否认的是,近代调解制度在发展过程中也面临一些问题,比如,民事调解制度被过度运用,这会对我国法治现代化建设具有一定负面影响。本文在概括分析我国法院民事调解制度发展过程中着重发现当前民事调解制度存在的问题,并提出解决路径,以期对中国法院民事调解制度的健康持续发展贡献绵薄之力。     

当前背景下我国民事诉讼调解制度冲突与完善

我国的民事诉讼调解制度是具有合理性的制度设计,同时也是我国民事司法制度领域中的补充性内容,民事诉讼调解制度存在的本意,是为了减轻我国司法制度的工作负担,以更低的成本消耗解决人民在生活中所面临的法律纠纷问题.然而结合当前社会的发展状态来看,同样是因为民事诉讼调解的成本较低,导致我国公民在社会生活中产生的民事纠纷大量出现,...     

我国行政调解的现状及完善路径

行政调解具有很多优势和价值,而我国行政调解的优势和价值因为种种原因还没有充分发挥出来。本文探讨了行政调解的涵义、本质、历史、发展行政调解的理据及现存的问题,提出了解决问题的路径。     

行政机关解决纠纷多元化机制的构建

目前,我国经济与社会正处于转型期,各种社会矛盾不断出现,经济利益和利益主体呈多元化的趋势。而我国行政机关在解决社会纠纷时,所运用的解决机制比较单一,各纠纷解决机制之间的衔接缝隙也较大。因此构建适合我国国情的行政机关多元化纠纷解决机制,对化解我国现阶段的社会纠纷,构建和谐社会等都有很重大的现实意义。     

公安机关调解民间纠纷的困境及完善建议

公安机关参与民间纠纷的调解是行政调解的一种形式,因高效快捷被群众普遍接受。但公安机关调解民间纠纷面临着“法律规定的模糊性与公安性质宗旨要求的矛盾,群众依赖性与民警调解积极性不高的矛盾和纠纷的多元复杂性与民警自身综合调解能力不足的矛盾”三种困境。面对困境,需要通过完善立法,明确公安机关调解民间纠纷的范围及程序,合理分流纠纷警情;建立科学合理的考评问责机制,消除民警化解纠纷顾虑以及加强民警综合调解能力培训,提高调解质量等措施以更好履行公安职能。     

论我国司法调解制度的完善

司法调解制度是我国民事诉讼中的一项举足轻重的法律制度,是一种解决矛盾的机制,具有解决社会纠纷、提升诉讼效率、节约诉讼成本等作用。但现在不管从立法上还是在司法实践中逐渐显露了其缺陷和不足,本文着重从分析司法调解制度在立法及实践上所存在的问题,结合目前学术理论界几种关于如何完善调解制度的观点,提出应当取消事清责明的规定,完善调解激励机制,推行控审相对分离制度,强化对调解的监管等一些建议,以期完善我国司法调解制度。     

论我国调解制度的研究

我国大陆地区在2012年新订正的《民事诉讼法》充分加入了诉前调解,增加了先行调解的相关内容。司法改革其中重要的一环便是增加与时俱进的内容,在法律有关实践内容越来越多的运用诉前调解,但不可避免地也存在着缺陷。中华传统自古重调解,海峡两岸同胞以及海峡两岸法院都极力重视民诉中诉前调解。     

我国行政调解制度的缺陷与完善

行政调解制度作为一种行政救济途径在现实的纠纷处理中发挥了突出的作用。行政调解是在行政主体的主持之下,通过合意的方式解决争议的行政行为。但现实中,行政调解在制度设计和实践运作等层面还有许多不足。因此,笔者将从我国行政调解制度的现状出发,提出自己的措施完善我国的行政调解制度。     

诉前调解制度应用实践的探索与完善

诉前调解制度是人民法院多元化纠纷解决机制的重要组成部分,以其便捷、高效、经济以及调解过程当事人易接受,利于缓和双方矛盾,利于社会和谐稳定等诸多好处,被法院积极运用与推广。特别是在法院受理案件数量激增的现在,如何缓和案多人少矛盾,如何快速回应当事人诉求,如何减少人民群众诉累,如何提高人民对司法工作满意度,如何促进社会和谐与稳定,人民法院重任在肩,而诉前调解制度的广泛运用恰好满足了上述要求。但在具体实践中,诉前调解制度的实施还存在各种各样的问题。笔者从诉前调解制度的内涵和重要意义、具体实施中遇到的实际问题与解决对策等几个方面进行论述。     

医患纠纷第三方调解的性质与发展路径

在医患纠纷多发、诉讼压力增大的背景下,第三方调解在医患纠纷的解决中发挥着越来越重要的作用,但仍存在着制度供给不足、经费缺乏保障、人才资源短缺等困境.明确性质与定位是发展完善医患纠纷第三方调解的逻辑前提.医患纠纷第三方调解与传统人民调解进行比较,在适用的纠纷类型、调解功能、对调解员的要求以及调解程序等方面存在不同.医患纠...     

从司法实践谈我国行政诉讼调解制度的完善

2017年修正的《行政诉讼法》规定了行政诉讼有限调解的原则,为在行政诉讼中的调解制度提供了法律保障,从而能更好地解决行政争议。但在适用范围、程序问题上法律规定不完善或尚不明确,本文通过对当前行政诉讼调解现状进行分析,提出适当扩大调解的范围、程序构建等建议,以期对我国的行政诉讼调解制度的完善提供借鉴。