国外国际私法的新发展与中国国际私法学的发展方向

文章认为，国际私法在国际上的新发展主要表现在：１．国际私法的范围不断扩大，内容不断充实；２．国际私法的趋同化趋势日益明显，比较国际私法学得到迅速发展；３．冲突法在与实体法逐步融合的同时，自身不断得到改进和完善；４．国际私法的国内立法形式日趋专门化和法典化。与此相适应，我国的国际私法学将呈现下列特点：１．趋同化与中国化并存发展的趋势；２．立法体系的统一化和理论体系的多样化长期共存的趋势；３．理论化与实践化交替发展的趋势。     

国际私法法典化形式的变化趋势

国际私法的法典化，也就是国际私法的一些规则从习惯法被接受作为成文法的形式出现，在国内立法中的历史最早可以追溯到中国盛唐时期出现的成文冲突规范。国际私法法典化的历史过程也就是国际私法起源、产生和发展的过程，在国际私法发展的不同阶段，都有其法典化的表现形式，并且随着国际私法的不断发展，表现形式也呈现出多样化的趋势。     

国际私法研究方法论

[编者按]自清末以降，国际私法学在中国蹒跚而进。中国入世，对国际私法学研究提出了新的挑战。吸纳西学之精华，融入中华之国情，化解实践之难题，为国际私法学者锲而不舍之追求。而本土化的根基之一就是构造有自身特色的研究进路。晚近对国际私法研究，宏观大论者有之，探微求证者有之，但唯独深究国际私法研究方法者罕见。本专题不期毕其功于一役，但若得抛砖引玉之功效亦足矣.     

韩德培教授的国际私法思想介绍

除对法理学、国际法学、环境法学等领域有精深造诣外，韩德培教授自１９３９年考取中英庚款出国研究生，到加拿大多伦多大学留学开始，一直致力于国际私法的研究和教学。在长达６０余年的研究生涯中，韩先生的国际私法思想非常丰富，他不仅对许多国际私法问题提出过精辟的论述，还影响了一代又一代中国国际私法学者，不愧为中国国际私法学的泰斗和一代宗师。韩先生的国际私法思想大致可分为两个阶段：文革以前，他主要关注一些具体国际私法问题的研究，如实质问题与程序问题的划分，反致问题等，他于１９４８年在《国立武汉大学学报（社会科…     

禁止法律规避制度在中国国际私法中的地位——对《民法典草案》第九编禁止法律规避条款的思考

法律规避是国际民商事交往中一种常见的欺诈行为。在禁止法律规避的问题上,各国的国际私法理论、立法和实践各有不同的主张。在我国,现行司法解释关于禁止法律规避的规定尚不完善,拟以专编规定我国国际私法规范的民法典草案。对法律规避问题亦没有给予足够的重视。本文围绕禁止法律规避制度在中国国际私法中的地位问题,提出了禁止法律规避应当是我国国际私法中一项独立的、一般性的、非歧视性的制度的观点,并在分析《民法典草案》第九编的体例和内容的基础上,对如何完善我国国际私法中的禁止法律规避制度提出了相应的建议。     

论国际私法的哲理性

国际私法的哲理性体现在国际私法学者对国际私法发展过程中所遇到的法律冲突与法律适用等问题进行较深层次的、系统的思考和提出解决方案的理性认识和思维活动之中。国际私法的哲理性是法律价值理性和辩证哲理在国际私法中的反映,它表现为学说理论的思辨哲理性。     

中国国际私法立法问题

在中国国际私法领域,有很多需要研究的问题,其中最重要的是中国国际私法立法问题。 中国实行改革开放至今,对外民商关系得到空前发展,但中国至今没有一部独立系统的国际私法法规,只有一些国内民商法中包括了若干零星的国际私法规则。这些规则从体例上看,是一种分散不集中不独立的形式;从内容上看,条文粗糙、简单,涉及范围不全面,有许多缺漏,且存在各法中的国际     

论国际私法中的程序法与实体法问题

论国际私法中的程序法与实体法问题林欣程序法问题（亦称程序问题），还是实体法问题（亦称实质问题），这在国际私法的识别中是一个很重要的问题。对这个问题的不同识别，对涉外民商事案件的法律适用将产生重大的影响。如果一个问题被识别为程序法问题，就适用法院地法；...     

李浩培与百年中国国际私法学

19世纪30-40年代,李浩培在国内外法学名校研习国际私法,后在国内从事国际私法教学研究工作,其早期的论著反映出,一批国际法学人吸收国外国际私法学的新近发展,并结合中国的实践思考中国的国际私法理论问题,中国国际私法学正初步形成。建国后,国际私法学在中国发展基本停滞,李浩培在艰难的情况下坚持国际私法研究,并致力于翻译工作。文革后,李浩培出版一批重要论著,推动了中国国际私法学重建,获得国际学术声誉,同时留下了学术遗憾。     

国际私法理论问题再探讨

国际私法理论问题再探讨赵恒宇国际私法＂等于＂冲突法，或＂基本上等干＂冲突法；冲突法并未调整实体关系，而又似乎调整了该关系。这类不确定性的出现，提示国际私法的理论问题已不仅是概念的广狭问题。考察国际私法的历史和现状可以发现，调整国际民事关系，选择法律不...     

中国国际私法立法体系初探

中国国际私法立法体系初探肖永平自１３世纪意大利的＂法则区别说＂以来，国际私法经历了许多不同的理论形态，受到了各国法学家的普遍关注，并成为各国法律体系中的重要部门之一。特别是第二次世界大战以后，随着国际民商事流动的加速发展，国际私法更是得到飞速发展，其...     

世纪之交的国际私法回顾与展望——中国国际私法学会2001年年会综述

２００１年１０月２４日至２７日，中国国际私法学会２００１年年会在古城西安召开。本次年会由西北政法学院国际法系承办，中国国际私法学会协办。参加会议的有来自全国各地（包括香港特别行政区和台湾地区）和联合国国际贸易法委员会从事国际私法教学、科研和实务工作的专家学者共计１７０余人，收到学术论文６０余篇。 本次会议的中心议题有三个方面，即２１世纪国际私法的理论与实践、电子商务对国际私法的挑战及中国“入世”和西部大开发与我国涉外法制的完善。现将本次会议的研讨情况和提交的论文简要综述如下： 一、２１世纪国际私法…     

国际私法的统一化刍议

随着科学技术的发展以及全球化的影响 ,国际私法呈现出统一化的趋势。国际私法的统一不仅包括冲突规范的统一 ,还包括各国实体民法的统一。国际私法的统一化给国际私法带来了巨大的挑战。我国国际私法的立法必须在立足我国特殊情况的前提下借鉴国际社会的普遍实践。     

国际私法研究机构:国际私法成文化法典化的推动力——英国国际私法发展的实践启示

成文化法典化是当今国际社会国际私法发展的普遍趋势。素来坚持判例法传统的英国 ,在近 30年来 ,其国际私法成文法也正日益取代判例法的主要地位。英国国际私法的变化主要是各种国际私法研究机构推动的结果。英国的实践对我国国际私法立法发展有启示意义 :必须加强中国国际私法学会的工作 ,发挥其在国际私法改革中的骨干作用 ;积极参加统一国际私法的各种国际组织的立法活动及其制定的公约 ,采纳国际社会的普遍实践 ;以“普遍主义”作为我国国际私法法制建设的指导思想 ,加大国际私法改革中的对外开放度。     

刍议中国国际私法的立法体系及其结构问题

国际私法法典化是晚近国际私法立法发展的显著特点之一。通过对国际私法立法体系及其结构问题的初步分析,以求对中国国际私法的立法问题有一个较全面的认识。     

论国际私法上的不当得利

国际私法上的不当得利（unjustenrichment）与民法上的不当得利是既有联系又有区别的两个问题。民法中的不当得利，系指没有法律上的原因，取得利益，使他人受到损失，要将所得利益返还给受损失之人。民法主要研究：不当得利的法律性质和基本要件；不当得利请求权和所有物返还、债务履行、损害赔偿请求权的关系；不当得利的类型；不当得利之债的履行（得利返还）等。民法上的不当得利是国际私法研究的基础，而后者又是前者的延伸和发展。由于国际私法上的不当得利含有涉外因素，各国的法律规定互不相同，往往会发生法律上的冲突，因此不当得…     

国际法中国际私法的有关问题

在国际私法中，有着各种这样的法律问题，比较突出的就是法律规避现象，它与各国的法律有着严重的排斥，损害了各国的威严。所以我们需要对国际私法中的法律规避问题进行研究，并且完善本国的相关立法。这样一方面使得国际民商事可以正常的进行，同时也使得研究国际私法中的法律规避问题变得更有意义和更有理论价值。     

国际私法中的比较法方法

自清末以降 ,国际私法学在中国蹒跚而进。中国入世 ,对国际私法学研究提出了新的挑战。吸纳西学之精华 ,融入中华之国情 ,化解实践之难题 ,为国际私法学者锲而不舍之追求。而本土化的根基之一就是构造有自身特色的研究进路。晚近对国际私法研究 ,宏观大论者有之 ,探微求证者有之 ,但唯独深究国际私法研究方法者罕见。本专题不期毕其功于一役 ,但若得抛砖引玉之功效亦足矣。     

国际私法研究方法之我见

自清末以降 ,国际私法学在中国蹒跚而进。中国入世 ,对国际私法学研究提出了新的挑战。吸纳西学之精华 ,融入中华之国情 ,化解实践之难题 ,为国际私法学者锲而不舍之追求。而本土化的根基之一就是构造有自身特色的研究进路。晚近对国际私法研究 ,宏观大论者有之 ,探微求证者有之 ,但唯独深究国际私法研究方法者罕见。本专题不期毕其功于一役 ,但若得抛砖引玉之功效亦足矣。     

后现代主义与国际私法研究的新视角

自清末以降 ,国际私法学在中国蹒跚而进。中国入世 ,对国际私法学研究提出了新的挑战。吸纳西学之精华 ,融入中华之国情 ,化解实践之难题 ,为国际私法学者锲而不舍之追求。而本土化的根基之一就是构造有自身特色的研究进路。晚近对国际私法研究 ,宏观大论者有之 ,探微求证者有之 ,但唯独深究国际私法研究方法者罕见。本专题不期毕其功于一役 ,但若得抛砖引玉之功效亦足矣。