民俗习惯在司法裁判中的运用

在我国广大乡村，存在很多传统的善良的民俗，它们坚韧地存在于人们的思想中，深刻地影响着人们的生活，在约束和调节人们行为的过程中发挥着重要作用，是一种非常有效的法律资源。因此，将民俗习惯引入司法裁判过程有着现实的可行性。     

中国传统司法裁判方法探析与反思

中国古代的司法权与行政权相互糅合，导致了司法裁判中的事实认定、法律推理与法律解释、裁判案件的法律渊源都有着独特的特点。中国传统司法裁判方法的形成和当时法官的人员构成与知识结构有关，也受官场规则、民意、舆论等其他因素的影响。在现代司法语境下，我们应该认真对待古代司法活动高度行政化的传统对今天司法裁判的影响。     

论司法过程中裁判规则的构建与适用

裁判规则是法官在审理案件中根据法律原则或者法律规则所创制的作出案件裁判结论的具有普遍意义的依据,是法律原则或者法律规则的具体化、清晰化形态。构建裁判规则的必要性主要在于:法律规则存在模糊文义;存在法律漏洞。构建裁判规则的基本方法是法律解释。广义的法律解释主要包括:对法律规则模糊文义的法律解释;法律漏洞补充。法律推理通常可以分为三类:形式法律推理、实质法律推理、形式与实质相结合的法律推理。裁判规则模糊文义的适用需要运用形式和实质相结合的法律推理。     

完善司法监督制度

十六大报告指出,要加强对司法工作的监督,惩治司法领域中的腐败。通过对司法制度的改革、完善,建立健全对司法工作的监督体系,促进司法公正;遏制司法腐败。因此,应该在宪法赋予法院独立审判权的前提下,加强对法院审判权的监督。根据现行法律的规定,审判权应受到以下几种方式的监督:一、人民代表大会的监督人民代表大会对司法机关的监督包括两个内容,一是法律监督,对司法机关在法律的实施和执行情况上进行监督;二是工作监督,对司法机关的工作是否符合国家的政策和法律,是否符合人民群众的利益,以及机关及其组成人员是否履行职责进行监督。对严重违反法律、法规,收受贿赂,坑害当事人利益,徇私枉法的办案人员,人大常委会或地方人大常委会可以罢免本级司法机关中违法、渎职的领导成员,以督促其加强司法机关的内部监督。但是,人大监督一旦进入对个案的监督或者过于频繁地对司法机关行使监督权,势     

民事裁判文书公开制度的完善

民事裁判文书公开制度是保障公民知情权和司法民主的必要措施。目前,我国民事裁判文书公开方式主要依托于裁判文书公开网站,形成了自上而下的多层次、全方面的公开体系。但是,公开的方式过于单一、时效性较低、文书内容可读性不高等问题依旧存在,应当采取措施完善民事裁判文书公开制度,采用纸质公开与网上公开相结合的方式及时公开、强化民事裁判文书的说理性、平衡知情权同个人隐私之间的关系,更加有效的实现阳光司法。     

人工智能对司法实践的影响探究

当今是信息革命时代,伴随着科技的飞速发展,人工智能势不可挡地渗透到日常生活之中。人工智能在司法实践领域起着积极作用,但是其发展及应用,也对司法实践领域提出了诸多新问题。在社会矛盾复杂化、司法案件数量猛增、司法人员负荷加重、普通公众的法律素养提高等一系列背景之下,司法实践借助人工智能提高办案效率、维护司法公正的同时,人工智能法律地位不明确、算法不透明、公民信息泄露等问题也随之显现。只有人工智能在法律规制的理性框架中获得更加充分的法律正当性,才能促进人工智能在司法实践领域的健康发展。     

完善我国行政裁判方式的若干构想

我国现行行政裁判方式存在操作性不强、范围较窄等问题。改革行政裁判方式,对提高行政审判的司法能力具有重要作用。改革行政裁判方式应以三个方面入手：一是增加行政和解的裁判方式;二是完善行政附带民事诉讼裁判方式;三是取消维持判决,以驳回诉讼请求判决取代。     

通用人工智能赋能智慧司法：逻辑与规制

随着数字经济的快速发展,国家对智慧司法建设的深度和广度不断加大。人工智能技术在司法领域的广泛应用虽然带来了巨大的变革和赋能,但也带来了巨大的风险和挑战。保障人民权益是司法的根本目的,因此数字经济赋能司法的逻辑必须坚持人民权利的司法保护,这就需要从人民的智能诉求、公正的智力要求、治理的智治需求等方面入手,分析赋能可能面临的风险与障碍。在权利保护语境下,数字主权安全与私权保护的双核心地位应得到突出。同时,社会价值合理呈现下司法工作机制与包容性司法责任追究机制的构建也是必要的。随着“当事人中心”的走向、上下联动与观念创新等规制路径的探索和实践,智慧司法建设将不断迈上新台阶。     

人工智能在教学管理中的应用

<正>一、计算机辅助教学系统及其现状(一)计算机辅助教学系统(CAI)。CAI是利用计算机部分地代替教师进行教学,把教学内容编成各种"课件",学习者可以根据自己的程度选择不同的内容进行学习,从而使教学内容多样化、形象化,便于因材施教。计算机辅助教学能充分利用计算机的交互性来实现双向教学,克服传统教学中学生只是单向接受知识的被动局面。它更能以引人入胜的文字、图形、动画和声音,激     

完善我国司法工作监督机制

党的十六大提出了加强对司法工作监督的任务。实践表明,完善司法工作的监督机制,对司法工作实施必要而有效的监督,既是解决我国司法领域及司法队伍中存在的突出问题,提高司法工作的整体质量,回应广大人民群众对司法公正吁求的根本性措施,也是积极推进司法改革,改善司法活动环境,实现司法独立的必要保障。更为重要的是,基于司法工作在我国社会生活中的重要地位,强化对司法工作的监督,对于建设政治文明,加快我国民主政治建设的进程具有重要的意义。一、对司法工作实施监督的现实依据建设社会主义法治国家,要求我们必须加强对司法工作的监督。…     

WTO与中国司法审查制度之完善

中国已于 2 0 0 1年底正式加入了世界贸易组织 (简称ＷＴＯ) ,入世对中国产生的影响已初见端倪 ,虽然ＷＴＯ的规则和原则确立的是国际贸易的管理框架和一整套纪律 ,但是它将通过对其成员方经济的干预 ,而深入影响到成员方社会生活、政治生活以及法律建设的方方面面。由于ＷＴＯ协议中的绝大部分规则是以政府的管理活动为对象的 ,成员方政府是ＷＴＯ协议所确立的权利和义务的承担主体 ,因而需要一个机制保障各成员方政府履行义务 ,司法审查就是这样一个机制。本文将在分析ＷＴＯ协议有关司法审查规则的基础上 ,探讨在加入ＷＴＯ新形势下我国…     

从安源工人俱乐部裁判委员会看中国共产党的早期司法探索

1922年9月爆发的安源路矿工人大罢工是我们党第一次独立领导并取得完全胜利的工人斗争。罢工胜利后,安源工人运动在向前发展的同时,也面临着不少新旧问题。为解决矛盾纠纷,巩固团结工人队伍,安源党组织领导工人俱乐部成立专门的裁判委员会。裁判委员会运用调解、处罚相结合的方法,裁决工人之间的纠纷,其工作呈现出公正性、独立性、平等性、公开性、权威性等特点。裁判委员会的存在与运转,增强了安源工人的团结与对工人俱乐部的信赖,也提升了党组织在工人中的威望,扩大了党的力量,为安源工人俱乐部在全国工人运动陷入低潮时“巍然独存”提供了重要支撑,同时也为我们党在局部区域领导人民司法工作作了有益探索。     

人工智能司法决策的可解释性及其路径研究

人工智能在司法领域获得诸多应用。智能司法应用通常具有的不可解释性存在过程审查无法进行、加剧算法歧视等内部隐忧,以及司法系统内部关联断裂的外部风险,因而遭遇诸多质疑。究其根本,算法技术的内在机理以及法律与技术的职业障碍、智慧司法的技术瓶颈是人工智能司法决策可解释性缺失的缘由。随着世界范围内智能司法可解释性相关制度文件的出台,以及算法可解释性与准确性可兼容并存的认知革新,人工智能司法决策的解释路径与透明化势在必行。提高技术应用深度、借鉴已有的技术解释路径针对性研发智慧司法应用的解释方法,能够促进人工智能司法决策可解释性的有效提升,助力司法公正。     

马锡五审判方式是群众路线在司法领域的体现

正马锡五(1899—1962),陕西保安县(今志丹县)人。1935年12月加入中国共产党,1942年10月任陕甘宁边区政府陇东专署专员,1943年3月兼任边区高等法院陇东分庭庭长,开始从事司法工作,后又被选为边区高等法院院长。新中国成立后,历任最高人民法院西北分院院长、最高人民法院副院长。抗日战争时期,马锡五经常携案卷下乡,深入群众,调查研究,巡回审理,就地办案。马锡五积极贯彻群众路线,实行审判与调解相结     

加快人工智能领域研究生培养工作的思考

与发达国家相比,我国在人工智能基础理论、原创算法、高端系统、人才培养等方面仍有较大差距。人工智能(Artificial Intelligence),英文缩写为AI,是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学,其本质是对人的思维的信息过程的模拟。人工智能的大发展直接源起于2006年深度学习的提出。     

我国监禁刑变更程序司法化的困境与完善

正刑罚的目的是惩罚和预防犯罪。在司法实践中,罪犯在刑罚的执行过程中,或因其悔罪表现而改变他的实际执行刑期,或基于人道主义考虑改变刑罚执行的方式,导致罪犯实际执行的刑期可能会短于宣告刑。然而,在具体操作过程中,监禁刑的变更如减刑、假释以及监外执行等性质不清,操作中程序不明、标准不一,容易侵犯罪犯的权利。如何让法律在监禁刑的变更程序中充分体现其正当性和公正性,需要我们在司法理论和司法实践中进一步厘定完善。一、监禁刑变更的内涵和性质争议在司法理论中,监禁刑的变更属于行刑变更法律     

完善司法责任制促进法治建设

<正>"法治"区别于"人治",是现代法治国家发展的重要标志。法治建设是指在宪法和法律的框架下,按照平等原则和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。其中立法、司法、执法、守法是这一制度的具体表现,也是在贯彻落实"依法治国"基本治国方略,是不断完善中国特色社会主义法律体系的重要途径。在法治建设不断完善的今天,司法责任制作为司法改革的重点,受到社会的广泛关注。通过近20年的依法治国实践,我国的法治建设     

如何完善人权司法保障制度?

正答:随着社会经济迅速发展和社会民主进程不断推进,人民群众对社会公平正义的要求越来越高,权益保障的愿望越来越迫切,进一步在司法领域全方位落实人权保障,成为摆在我们面前的重大课题。《决定》鲜明地提出了"完善人权司法保障制度"的要求,并作为一条进行专门论述。必须更加重视尊重和保障人权。"国家尊重和保障人权"已经庄严写入我国宪法,成为一项重大的宪法原则。     

论我国司法ADR制度的发展和完善

司法ADR制度作为一种纠纷解决机制,以附设在法院的调解和仲裁为基本类型,是国家司法行为与当事人合意行为的有机结合。2004年9月16日出台的最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》对我国法院调解制度作了进一步的完善,初步形成了我国司法ADR制度的雏形。文章分析了与我国司法ADR制度构建相关的协助调解人制度、独立调解人制度、和解协调人制度和协议确认制度。并指出司法ADR制度中的一些操作性较强的环节还有待于通过立法或司法解释予以完善。