重建圆明园第四次被否决

2020年是圆明园罹难160周年,罹难纪念日10月18日之后,国家文物局于11月上旬以回应人大代表"重建圆明园"提议方式否认了近期内复建圆明园的计划,并称"重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据,且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状,应慎重论证其必要性和可行性",这为多年来圆明园重建之争暂时画上了句号。可以说,罹难160年后,当今圆明园面临的问题,远比一个"该不该重建"的二元制争论复杂得多。     

重建圆明园引争议

新闻背景:最近,浙江横店集团传出消息,该集团将筹资200亿元、耗时5年在横店再造举世闻名的“万园之园”圆明园,初步规划占地面积350公顷,与圆明园大小一样。按照横店异地重建圆明新园总指挥的说法“,北京的圆明园遗址仍然记录1860年屈辱史,而横店圆明园的任务是重现1860年以前的艺术辉煌”。于是,残垣断壁的圆明园是否需要复建、能否成功复建等问题引来评论纷纷。各界评论各界评论我们可以狂热期待迪斯尼登陆中国大陆,却不愿意看到一个更加有趣更加恢弘的建筑群现身横店,这种奇怪的心理之所以产生,是因为社会此前过分渲染了遗址的教育作用,…     

铺好民主的“防渗膜”

圆明园湖底铺设防渗膜工程被新闻媒体曝光后,迅速在全国引起轩然大波。对圆明园的管理者来说,铺设防渗膜是为了防止湖水渗漏,解决水荒。眼下,“2000多亩的湖底防渗膜已基本铺完”。水,是不会再漏了;然而,他们“漏”掉的东西却比水要珍贵万倍,那就是民主,是民主意识、民主程序、民主决策!圆明园的湖底究竟该不该铺设防渗膜,相信有关部门最终会依法作出科学的回答,我们对此暂且不论。但人们不能不问的是,为什么耗资3000万元铺设防渗膜工程,公众并不     

决策也要“防渗漏”

今年3月,从兰州到北京出差的某大学教授“偶然发现”圆明园湖底正铺设防渗膜,然后是媒体的介入;接着便是国家环保总局的依法干预,其间又包含着大量的群众争论,充斥于各类媒体;于是听证会召开,媒体直播;终至于依据有关法律法规,国家环保总局对圆明园防渗漏工程提出全面整改意见,     

环境公益诉讼制度的构建探悉“圆明园环保事件”

2005年春天，圆明园成为众人关注的焦点。起因是来北京出差的兰州大学生命科学学院生态学专家张正春在圆明园游玩时，发现湖底正在铺设塑料膜，凭借职业敏感，他立刻意识到这是一次彻底的、毁灭性的生态灾难和文物破坏，决定阻止这一恶劣行为，遂向媒体披露。3月28日，人民日报第五版发表文章披露此事。此后，许多媒体纷纷跟进报道，引起了全国人民的关注，事情逐渐升级为“圆明园环保事件”。     

声音

“我愿意服从民意和法规,服从政府安排,如果确实不允许租,也愿意放弃。”——承租圆明园湖心岛的相声演员李博成表示。防渗膜风波尚未过去,又爆出湖心岛被出租给私人的新闻,圆明园近期成为公众关注点,可惜受瞩目的不是它的艺术魅力。“这简直就是文化大革命嘛。我不是球霸。”——对于球迷的谩骂攻击,李玮峰很是不解。深圳队某些大腕难于管理是迟尚斌向外界反映的问题。对此,李玮峰认为并不是队员难以管理,而是因为迟尚斌的管理方式不得要领,“他不能够像管理幼儿园的小朋友那样管理我们”。“您看报纸上说参加这次《财富》论坛的老外好多都…     

环境公益诉讼制度的构建 探悉“圆明园环保事件”(摘录)

2005年春天,圆明园成为众人关注的焦点。起因是来北京出差的兰州大学生命科学学院生态学专家张正春在圆明园游玩时,发现湖底正在铺设塑料膜,凭借职业敏感,他立刻意识到这是一次彻底的、毁灭性的生态灾难和文物破坏,决定阻止这一恶劣行为,遂向媒体披露。3月28日,人民日报第五版发表文章披露此事。此后,许多媒体纷纷跟进报道,引起了全国人民的关注,事情逐渐升级为“圆明园环保事件”。3月29日,国家文物局表态,防渗漏工程没有合法性。3月31日,北京市环保局表示,防渗漏工程未通过环评审批。4月1日,国家环保总局下达停工令,防渗漏工程正式被叫停…     

圆明园湖底防渗工程公众听证会的法律性质研究

《环境保护行政许可听证暂行办法》规定了环境行政许可听证制度。《环境影响评价法》规定了“专项规划编制环境影响报告书听证”和“建设项目编制环境影响报告书听证会”两类制度。另外,在我国还有环境行政处罚听证制度。圆明园湖底防渗工程公众听证会并非上述意义上的“听证”,而是类似于英国“非法定听证”的一类新型听证。现阶段立法应规定,该类听证可以参照适用《暂行办法》,予以必要的立法规制。     

镇江公证为奥运会产品提供法律服务

日前．江苏省句容市公证接待并办理了一批特殊的知识产权享有、转让及使用许可公证——为该市列入奥运会产品的圆明园“十二生肖兽首人身”精仿品提供29000份公证法律服务。     

圆明园是怎样彻底被毁的

圆明园虽在1860年遭受了英法联军的毁灭性破坏，但整个园区还留有不少建筑遗迹。至少在1870年时，西洋楼有的建筑还算完整。同治在位时，对园内中式建筑还有一次半途而废的大规模重修。直到1895年康有为游圆明园时，还看到“虽蔓草断砾，荒凉满目，而寿山福海，尚有无数亭殿……竟日仅能游其一角。有白石楼一座三层，玲珑门户，刻画花卉，并是欧式”。     

“圆明园环评事件”法律思考三题 对国家环保总局批评的质疑

备受关注的“圆明园环评事件”终因清华大学环评单位承接整治工程项目的环评工作而暂告一个段落,任何一个关心我国环保事业的人均会为此深感欣慰和兴奋。兴奋之余,不由引发法律思考。本刊组织笔谈一组以飨读者。     

刘洋：将追索“兽首”进行到底

2009年2月12日，干旱110天的北京迎来了一场喜雨。同样，刘洋的心头火也降了不少。前几天一切似乎还没有头绪，如今，追讨圆明园兽首之诉的一些“结”开始柳暗花明起来，用刘洋自己的话形容就是“到今天，我感觉已经瓜熟蒂落”。     

京城“城中村”

2006年,北京市“城中村”整治的规划数字为80个——“城中村”的消失正在加速。“城中村”的消失是艰难而不可逆转的,但采访让我们知道,“城中村”的重建更加艰难,要重建环境、治安、文化、和被推土机掘伤的亲情。京城“城中村”     

论案件事实的“重建”方法

侦查阶段查明和认定的案件事实,是运用证据“重建”的法律中规定的案件事实,“重建”的案件事实是对客观事实的虚拟性再现。“重建”案件事实的方法主要有:搜集材料,识别案件的事实特征;分析案情,在思维上建构案件事实;查证核实,重新评价建构的案件事实;完善证据,确认案件事实。     

维修圆明园的腐败丑闻

1868年9月,深受慈禧宠信、一贯恣意妄为、不可一世的大太监安德海,得知奢华成性的慈禧一直想修复圆明园,于是指使御使德泰奏请修复圆明园,讨好慈禧.     

监督时评灾后重建当防政绩工程

在党中央、国务院和中央军委的坚强领导下，经过全党全军全国各族人民的团结奋战和顽强拼搏，我们的抗震救灾工作已经取得了重大阶段性胜利。当前，四川等受灾地区已经进入灾后恢复重建阶段，如何按照中央要求高质量地用好重建资金，有效防止“政绩工程”的出现，为社会各界所关注。前不久中央有关领导强调指出，灾后重建要注意防止可能出现的“政绩工程”、“形象工程”。     

论道德法在中国当代社会中的重建

本文以探寻“道德滑坡”的根源为起点 ,首先提出了“道德法”这一概念 ,并具体分析了中国古代道德法的存续基础与特点 ,论述了道德法在我国当代社会中重建的必要性 ,最后提出了在我国当代社会中重建道德法的几点构想     

“环保风暴”的影响及其显现的环境执法问题

2005年可以说是“环保年”,从年初的“环保风暴”到不久前的“圆明园事件”,国家环保总局动作连连,吸引了社会大众与传媒的无数眼球。当我们身处一个急剧变迁的社会中,往往会因目不暇接的事件接踵而来深感迷茫,从而对事件的重要性与深远意义失去理性判断,而专注于事件本身的戏剧性,这或许是我们人类理性有限性使然,但这都为学者之所以存在提供了一个合法性。学者之殊与大众,正在其追求于理性的力量而能不为情绪所左右。为此,我们特约请几名中青年环保法学者对“环保风暴”进行理性梳理。     

通过程序实现环评审批决策的正当化

2005年可以说是“环保年”,从年初的“环保风暴”到不久前的“圆明园事件”,国家环保总局动作连连,吸引了社会大众与传媒的无数眼球。当我们身处一个急剧变迁的社会中,往往会因目不暇接的事件接踵而来深感迷茫,从而对事件的重要性与深远意义失去理性判断,而专注于事件本身的戏剧性,这或许是我们人类理性有限性使然,但这都为学者之所以存在提供了一个合法性。学者之殊与大众,正在其追求于理性的力量而能不为情绪所左右。为此,我们特约请几名中青年环保法学者对“环保风暴”进行理性梳理。     

从“环保风暴”看环境法治存在的问题

2005年可以说是“环保年”,从年初的“环保风暴”到不久前的“圆明园事件”,国家环保总局动作连连,吸引了社会大众与传媒的无数眼球。当我们身处一个急剧变迁的社会中,往往会因目不暇接的事件接踵而来深感迷茫,从而对事件的重要性与深远意义失去理性判断,而专注于事件本身的戏剧性,这或许是我们人类理性有限性使然,但这都为学者之所以存在提供了一个合法性。学者之殊与大众,正在其追求于理性的力量而能不为情绪所左右。为此,我们特约请几名中青年环保法学者对“环保风暴”进行理性梳理。