略论科技法调整对象

1 科技法的调整对象,是科技法学理论研究中首先遇到的重要问题。笔者认为科技法是调整科技管理关系、科技协作关系以及科技权益关系的法律规范的总称。科技法调整的社会关系包括三个方面: 1.科技管理关系 指国家和各种科技组织对科学技术活动进行计划、协调、组织、监督和指导所产生的社会关系。科技管理关系具体又可分为宏观的科技管理关系和微观的     

科技法学和科技法制建设理论研讨会综述

<正> 北京大学科技法研究中心于今年6月28日—30日在北京举办“科技法学和科技法制建设理论讨论会。”来自中央国家机关、大专院校、科研及实际部门的40余位代表参加了讨论会,会议收到论文20余篇。与会者围绕科技与科技法、科技法律体系及科技法学体系、科技法律部门及其地位、科技立法和科技法的实行、科技产业的法律问题及科技法学教育、科技法律制度等问题进行了广泛而热烈的讨论。现综述如下:     

再论科技法的体系

科学技术法(以下简称科技法)在法的体系中是一个重要的法律部门。科技法的体系,是指全部科技法律规范以宪法和科学技术基本法为统帅,分类组合为不同的科技法部门和科技法律制度而形成的有机整体。各个科技法律部门都由调整同一种科技法律关系的科技法律规范所组成;在各个科技法律部门内部或几个科技法律部门之间,又存在着各种由同类科技法规范所构成的科技法律制度。科技法部门之间分工明确,相互配合;科技法律制度之间层次分明,相互衔接,从而形成一个共同调整科技活动中的社会关系的“法网”。     

大科学·科学学·科技法学·科技法的法理问题

现代科技的发展导致大科学的形成和科学学的产生，国家也需要制定科技法以保障科技进步，这又推动了法学与科学学的交叉学科即科技法学的兴起。科技法实质是先进生产力发展法，并具有既调整社会关系又调整人与自然关系的特征。     

科技法的调整对象重述

科技法的调整对象是科技法学最核心的问题之一。作为部门法的科技法并不调整由科技活动引起的全部社会关系，它只调整特定的科技社会关系，这一“特定”科技社会关系主要体现在国家对科技活动的干预与介入上。具体而言，科技法以调整国家对科技活动的管理而产生的社会关系，包括科技促进关系、科技引导关系、科技监督关系。     

论科技社会关系法律调整的特殊性

科技法、科技法学的独立地位,既有其学理上的内在依据,又有社会实践上的客观需要,而这两个方面,都与科技社会关系法律调整的特殊性息息相关。 科技社会关系法律调整的特殊性,主要见诸:1.科技社会关系的特殊性;2.对科技社会关系作法律调整的手段的特殊性。     

首届中国科学技术法学会科技法学奖获奖人巡礼突出成就奖

李铸国中国科技法学会的创会理事．上海市科技与法律研究会首届理事、上海市法学会科技法研究会首届副总干事．我国科技法制建设和科技法学研究的重要参与者之一。1985年主持完成的《技术服务合同研究》课题成果,获国家科委科技进步一等奖;     

科技法运行简论

科技法不是僵死的条文堆砌,而是在社会中运行着并在运行中不断完善着的一种现实力量。科技法学研究,不仅应当研究科技法律、法规本身,而且应当研究其运行。科技法运行的原理,是科技法基本原理的重要组成部分,如果说科技法学在起始阶段仅限于研究科技法律规范本身是难以避免的话,那末,深入科技法运行的研究现在已经提到议事日程上来。这既是理论发展的要求,也是现实提出的要求。但是,关于法律运行的研究在我国尚未充分展开,关于科技法运行的研究更是鲜有所闻。由于科技法运行的原理尚在探索之中,本文对科技法运行的若干问题所作的分析只是一种尝试。     

论我国科技法学体系的建立

Ⅰ科技法学是以研究科学技术法及其发展规律为主要对象的一门独立的法律科学,既是法学的一个部门,又是科学学的一个分支。 科技法学是不是法学的边缘学科?有论者认为:“科技法学是一种部门法学,是法学的新兴学科,而不是“脚踏两只船”的边缘学科。”对此笔者不敢苟同。法学的边缘学科是指法学与自然科学或其他社会科学学科之间的学科,就此定义来衡量科技法学,很显然它属于法学的边缘学科。这是因为,科技法的法律规范是以技术规范为基础而为法律所确认     

略论科技法律规范的特征

略论科技法律规范的特征倪正茂科教兴国战略的确定，极大地推动了科技法制建设的发展，也有力地促进了科技法学研究的深入。科技法的内容由科技法律原则、科技法律概念、科技法律规范与科技法律技术规定四要素组成。其中，科技法律规范是科技法内容的基础，是主要的内容。...     

科技法学

<正> 近年来,我国法学发展中引人注目的一件大事是科技法学的兴起.这里仅对我国科技法学兴起和发展的背景和涉及的若干问题略作分析. Ⅰ恩格斯在《论住宅问题》一文中,曾经指出过法学产生的两个前提条件:一是法律本身的发展,尤其是成文立法已发展到相当复杂和广泛的程度;二是社会上已出现了一个职业法学家集团.恩格斯的这一论述对于包括科技法学在内的部门法学的产生也是适用的.我国科技法学的兴起和发展,与我国科技立法的广泛发展和科技法研究的广泛开展密切相关. 近几年来,我国开展了科技领域的大规模立法工作,据     

科技法的微观运行机制管窥

科技法是从传统法律体系中分立出来的一个新兴的基本法律部门①，它调整科技领域的社会关系。②科技法调整对象的复杂性、广泛性，决定了科技法律体系——科技法内容结构③的多重性和丰富性。因而，这无疑加重了科技法基本理论建构上的困难。如何准确而深刻地把握科技法的“基本内核”，进而为构筑我国科技法律体系提供理论指导，充分发挥科技法的社会功能，这是科技法理论界的重要任务。为此，我国法学家进行着不懈地努力。其中，“法律运行论”④以一种全新的视角为人们提供了法律新思维，它突破了传统法律理论的局限，为法律理论创新和制…     

科技法——正在形成中的部门法

<正> 随着我国科技立法的发展,关于"科技法"的基础理论的研究已经变得越来越必要。但"科技法"是不是一个独立的法律部门,还是一个有争议的问题。本文不拟从概念上或理论上对这个问题作直接了当地回答,而准备从法律的发展趋势这个角度来考查"科技法"的萌芽及其发展的必然性。法律和法学象其他事物一样,也随着社会历史的进程而不断由简单到复杂、由低级到高级地进化着。工业化革命以前的法规无需多说,即便工业化革命中期的资产阶级的法律部门     

中国科技法学会2006年年会科技法优秀作品

为了繁荣科技法学研究,推进科技法学学科建设,展示和表彰近年来优秀科技法学论文、著作和研究成果,经申报、推荐和学会评选委员会评定,6篇高质量、高水平论文、著作荣获2006年度科技法优秀作品金奖;23篇具有较高质量和水平的论文、著作荣获2006年度科技法优秀作品奖。     

首届全国科技法学和科技法制理论讨论会在北京大学举行

<正> 首届全国科技法学和科技法制建设理论讨论会于1990年5月28日至30日在北京大学举行。这次讨论会是由北京大学科技法研究中心主持召开的。国务院法制局局长孙琬钟同志、国家科委、全国人大常委会法工委,北京市科委等国家机关的负责同志,以及北大法律系、社科院法学研究所、中国政法大学科技法研究室、中国人民大学法律系、西安交大技术经济法律研究中心、成都科技大学科技经济法研究所、哈尔滨工业大学,烟台大学法律系、宁波大学法律系、海南大学、北京市新技术产业开发实验区、北京市专利科技律师事务所等单位的40多名专家、学者参加了这次讨论会。     

科技法学台湾行--访台散记

2000年 11月 14日至 21日,笔者作为山东大学法学交流参访团的成员在台湾参加法学学术交流访问期间,参访了台湾资策会科技法中心、设在新竹的交通大学科技法律研究所以及政治大学、东吴大学、文化大学和辅仁大学等大学法学教育与研究机构,深感台湾法学界、科技界和产业界对科技法学的厚爱。台湾法学界的同行对新的科技法律问题的研究与探索之热情、务实的学风以及科技法学交流对两岸科技法学发展的积极促进作用等,都给人留下了深刻的印象。 一、科技法学在台湾已经很快 成为一门显学 　　 　　11月 15日在台湾政治大学法学院参观访问,…     

关于中国科技法律体系的探讨

科技法体系，是指全部科技法律规范以宪法和科学技术基本法为统帅，分类组合为不同的科技法律部门和科技法律制度而形成的有机整体。中国科技法的体系应当包括哪些法律部门和法律制度呢？这是我国科技法学界多年来存在的颇有争议的问题之一。笔者认为，应当依据科技活动的规律及其自身特性来构筑中国的科技法律体系。科技法作为调整科技活动中所发生的社会关系的法律，其体系主要是由“科学技术基本法”、“科学技术主体法群”和“科学技术行为法群”三大板块所组成。“科学技术基本法”是科技法体系的统帅和灵魂。科学技术主体法群则用以确…     

科技法制系统的若干问题研究

<正> 我国目前处于发展和改革的时期。科技和法律作为现代文明的双翼,在社会生活中的地位、作用日益重要。近年来,我国的科技立法有了一定的进展,专利法、技术合同法、标准化法等法律、法规、规章相继制定。科技立法已经有了一个良好的开端。另一方面,从大量发生的科技案件中,从人们对科技法的陌生和普遍存在的违法现象中,从科技发展的诸多社会关系有待法律调整等现象中,人们又深深感到科技法的发展与客观需要之间的巨大差距。建立具有中国特色的社会主义科技法制体系,以保障和促进我国科技事业的发展,这个任务已经历史地落在了中国的法律、科技和管理工作者们的肩上。     

《科学技术进步法》修改刍议——从观点创新到立法思想创新

我国《科学技术进步法》的修改工作历时数年的酝酿、调研和实施,目前已进入最后的讨论审议阶段。本文首先针对征求意见稿中的改动部分,对其中的修改和补充的各类创新观点进行了分析,包括立法精神和原则的再塑,重点科技制度的改革策略以及科技进步主体的法律地位提升等。在此基础上,本文试图强调思想创新对于《科学技术进步法》的重要性,建议对该法的立法思想进行创新型完善,分析了科技法与其他相关科技法律制度的关系调整问题。     

科技法学——新兴法律交叉学科

一、科技法的特殊性科技法是20世纪60年代后产生的一门新的法律类别,我国在20世纪80年代末开始制定科技法律。科技法的实质是国家开拓先进生产力的法律工具,它不仅通过协调与规范科技研究开发及其成果产业化实施与应用中的社会关系和规定法律技术规范,以推动科技进步,发展生产力,预防科技发展中可能产生的消