广州宣判一批“三打”案件 多名基层干部因受贿获刑

近日,广东省广州市中级人民法院和广州市除荔湾区以外的11个基层法院对"三打"(打击欺行霸市、打击制假售假、打击商业贿赂)案件进行宣判。其中广州市中院宣判案件15宗,涉及商业贿赂案件3宗、欺行霸市案件12宗;各基层法院总计宣判"三打"案件45宗,涉及欺行霸市案件17宗,制假售假案件15宗,商业贿赂案件13宗。     

此“风”当止

《中华人民共和国宪法》第一百二十六条规定:“人民法院依照法律规定独立行使审判权、不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”《法院组织法》也作了“人民法院独立进行审判,只服从法律”的规定。但是在我们的现实审判活动中,却存在一些无视法律严肃性的不正常现象。有的基层法院为了避免上诉审法院改判他们所判的案件,采取“打内堂”方式,把一些案件要定什么罪判什么刑的意见事先拿上去,要二审法院表态。个别二审法院在     

影响审判效率提高的若干问题与对策

案件多,人员少,办案效率低,案件积压的问题,是长期困扰人民法院审判工作的一个难题。2000年初,最高法院肖扬院长作出了不把积案带人二十一世纪的指示,全市法院大打积案歼灭战,到年底,全市法院受理各类案件28882件,审结29689件,结案大于收案,     

行政诉讼异地交叉管辖

众所周知＂民告官＂案件,即行政诉讼案件难打。原因在于现行行政法中规定行政案件大多由被告所在地的基层法院管辖,这种模式往往导致法院对地方政府的司法审查受到行政权的不当干预。所以法院在审判行政诉讼案件时,蹑手蹑脚,唯恐得罪了当地政府,使得我国的行政诉讼制度的运行与其最初设立的目标分道扬镳。正是鉴于这种司法实际,各地法院都在采取积极措施,希望可以改变这种现状。台州的异地管辖就是众多尝试中比较成功的一个,通过异地管辖行政案件,切断了当地政府对行政案件审判的干扰。但是异地交叉管辖毕竟只是权宜之计,要实现行政诉讼的真正的归位,最根本的还是要实现司法的独立。     

关于审理非法集资案件的调研报告

近年来,非法集资案件屡打屡禁,仍呈高发态势,严重破坏了经济秩序和社会安定。本报告以安徽法院近年来审理的非法集资案件为例,抽取了2009-2015年的362件案件为样本进行分析,总结审理经验,探讨治理之策。一、态势分析与研判(一)近年来非法集资案件的特点2009年-2015年,全省法院共受理非法集资类刑事案件     

对建立我国网络化执行威慑系统机制的思考

针对执行难,最高法院于2007年1月1日起在全国法院推行全国法院执行案件信息管理系统,该系统是在互联网上建立的案件信息系统,各级法院将全部执行实施案件录入这个系统,其目的一方面是让当事人能够通过互联网了解自己案件的进展情况,另一个更主要的     

武清县法院委托和协助执行工作做得好

案件执行难,到外地执行更难,这几乎是当前法院干警普遍感到头痛的问题。 但是,凡是到过天津市武清县执行案件或委托武清县法院协助执行案件的法院都感到,在这里,没有那种执行难的感受,有的只是令人难忘的热情款待和     

伤害案致伤物的检验鉴定

1案件简介 某年9月27日18时许,姚某在某广场见陈某正在打台球,遂乘其不备,持刀上前对陈某实施伤害致重伤。在此过程中,将其背后正在邻桌打台球的甲某右腰无故戳伤,当即送医院治疗,由于伤势太重,甲某右肾脏被切除。后经某公安局刑事技术室鉴定,认定甲某右腰部（右肾）损伤系刺切器所致。该案件在审理过程中,当地法院和被告人对技术鉴定结论提出了质疑,致案件无法审结,甲某为此多次上访。     

何兵:法院应掌握纠纷的最终解决权

法院及法院外的纠纷解决方式唇齿相依。法院外的纠纷解决方式以强大的司法权威为后盾,法院一旦失守,法院外的纠纷解决方式就如同失去父母的孤儿,无依无靠。法院外的纠纷解决方式则可为法院减轻大量的案件负担,使法院集中精力解决主要矛盾,提高裁判的品质。如果法院外纠纷解决方式失灵,出现"一口唾沫打到两级法院,一堆垃圾打了两年官司",法院势将淹没于诉讼的海洋。法院应牢牢掌握     

我国涉外海事诉讼管辖权之研究

涉外海事诉讼管辖权问题 ,在理论上是国际私法的一个重要问题 ,在司法实践中 ,是我国海事法院受理涉外海事纠纷首先必须解决的问题。Ｉ海事律师常说的一句话“打海事官司（即海事诉讼） ,先打管辖权 ,再打时效问题和法律适用问题 ,最后才谈事实和法律” ,正是从一个侧面反映了处理好海事案件管辖权问题的重要性。涉外海事诉讼管辖权是指一国根据国内法和本国缔结、参加的国际条约的规定 ,对某一海事诉讼行使审判权的资格。涉外海事诉讼管辖权是国家主权在海事诉讼领域的具体体现 ,也是我国海事法院受理涉外海事案件的前提。我国以前对涉外海…     

关于对规避执行的被执行人采取执行公告措施的思考

关于对规避执行的被执行人采取执行公告措施的思考冯华生，陈祥利在案件执行过程中，找不到被执行人是法院＂执行难＂中较为突出的难点之一。一些被执行人，为了逃避履行生效法律文书所确定的义务，变硬顶硬抗为消极躲避，不打照面，致使案件长期无法执行，申请人的合法权...     

踏遍青山──云南省宁蒗彝族自治县永宁人民法庭采访散记

踏遍青山──云南省宁蒗彝族自治县永宁人民法庭采访散记本刊记者孟天编者按：在全国２６万法院干警中，人民法庭的干警占了将近７万人，由他们审理的案件，占全国法院审理案件总数的４０％以上。人民法庭工作已成为法院工作的基础，而法庭干警的生活更构成了法院干警生活...     

发回重审通知中写明案件的实体处理意见不妥

笔者发现二审法院在将上诉案件发回原审法院重审的通知中写明案件的实体处理意见、对此做法,笔者认为有失妥当,既有悖于法律的规定,更不利于案件的客观正确的处理。民事诉讼法第一百五十三条第三项规定“原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实以后改判”。从这一法律规定来看,如果所发回的案件属认定事实错误,或事实不清,证据不足,那么二审法院就不应     

刑事案件简易程序集中审理制度完善的路径——以安徽芜湖、池州等地基层检察院的实际调研为视角

简易程序案件集中审理作为一种新的办案模式,更需公安机关、检察院和法院之间进行紧密的沟通与协调.通过对芜湖、池州等地基层检察院的实际调研,我们发现该种办案模式在实践中却遭遇了多种阻滞因素.目前,公安机关、检察院和法院在简易程序案件集中审理过程中均面临不少问题,亟需对现行简易程序案件办案体制与各项具体的司法配置措施进行改革与完善,以使简易程序案件集中审理的法律规定真正落到实处.     

上下级法院间案件请示汇报的做法弊大于利

下级法院在审理一审案件的过程中，对一些疑难案件、拿不准的新型案件向上级法院请示汇报，请求上级法院拿出案件一审处理意见的现象十分普遍，尤其是基层法院向中级法院请示汇报案件的情况更是司空见惯。笔者认为这种做法弊大于利，应予废止。首先，这种做法缺乏法律依据，并破坏了下级法院审判权的独立性。请示汇报的结果常常表现为：下级法院请示汇报后，上级法院依据请示汇报内容发表处理意见。下级法院再按照上级法院的处理意见处理案件。这种以二审法院的意志取代一审法院意志的现象，破坏了下级法院一审审判权的独立性，造成上级法院…     

判决还是和解──美国民事诉讼中的新趋势

根据美国行政统计署1996年初的统计报告：1995年全年，美国联邦各级法院共受理民事案件236．567起，而法院仅对其中的7541起作出了判决（421起由陪审团作出判决，3330起由职业法官判决）．其余的案件都是通过当事人和解而结案的。也就是说，在1995年联邦各级法院受理的案件中，96．8％的案件没有得到法院的正式判决，而是由当事人的和解结束了诉讼。和解已经成为了诉讼当事人十分愿意选择的解决纠纷的方式。所以出现这样的趋势，首先是出于经济上的考虑。事实表明，在民事诉讼中——特别是在涉及损害赔偿的民事诉讼中，原告比被告更倾向于通…     

商标权利人维权 有理更要有节

随着商标权利人品牌保护意识不断增强,近几年,人民法院受理的商标侵权案件数量增长迅速。据北京市丰台区法院统计,该法院受理的商标侵权案件,2011年为67件,2012年为194件,2013年仅第一季度收案就达到80件。商标侵权案件中,又以销售者销售侵权商品类案件最多,约占总案件数的90%。丰台区法院统计发现,2012年审结的商标侵权案件调解撤诉率为70.2%,低于该法院知识产权民事案件整体调撤率近12个百分点。究其原因,商标权利人的5种行为激化了与被诉侵权人之间的矛盾,造成维权障碍,不能有效实现案结事了。商标权利人应充分认识到诉讼维权的最终目的不是获得损失赔偿,而是通过打击侵权行为,维护其商业信誉、商标声誉,商标权利人维权,在有理的同时更要做到有节。     

不方便法院说比较研究

“不方便法院”说是指一国法院认为某个涉外案件更适合在外国审理或者本国法院不适合审理 ,而拒不行使管辖权的一种自由裁量权。它起源于英格兰 ,后来逐渐发展成为英美国际私法上影响法院行使国际管辖权的一项重要制度。该说缺乏合理性 ,没有统一的适用标准 ,且赋予审理案件的法官过多自由裁量权 ,很容易被当事人或者法院操纵 ,往往导致适用结果的不一致。除一些普通法国家和地区外 ,其他国家都拒绝接受该说。我国法院在审理涉外案件中也不宜适用该说。     

批评建议

法院之间要协作从审判实践中证明,有些案件须要兄弟法院的协助才能得到及时正确的处理。几年以来,我院由于兄弟法院的协助,处理了不少案件。如1957年7—12月份我院委托外地法院代讯、代调查、代宣判的案件有102件,得到了各兄弟法院有力的支援。最近,我院全体职工在鼓起革命干劲,掀起司法工作大跃进的时候,发现我们对各兄弟法院所委托代办(包括代讯、代调查、代宣判)案件的处理中,还存在着较为严重的问题。如57年7—12月收到外地法院所委托代办的案件112件中,大部分没能及时处理,个别的甚至拖延     

我国人民法院应当设立劳动法庭

劳动争议案件具有不同于民商事案件的特点,无论从审判理念、审判模式、法律适用、审理效果等方面分析,由民事法庭审理劳动案件具有多方面不妥.我国劳动争议数量巨大,司法审判任务重.可以参照德国、以色列等国劳动法院的经验,在中国的人民法院设立专门的劳动法庭,待条件成熟后设立作为特别法院的劳动法院,专司劳动案件审判.劳动法庭宜聘请雇主、工会相关人士与法官共同组成合议庭,更专业地审理劳动案件.