强奸罪定义:反思与重构

传统刑法理论中对强奸罪概念的阐释以犯罪客观方面为核心内容,既不符合法律概念下定义的基本规则,也不能显示罪状和犯罪构成与罪名的区别与关联,更难以借助概念本身找到强奸罪与其他具体犯罪的本质区别.因此,应遵循下定义逻辑规则的基础,结合强奸罪的罪状和犯罪构成,从犯罪构成的基本特征出发重构强奸罪的定义.     

关于强奸罪对象的思考

我国刑法对强奸罪的规定较为粗略,对无辨认,控制能力之妇女,辨认、控制能力减弱之妇女是否要求强制手段才构成强奸罪,刑法未作特别规定,这就导致实践中发生此类特殊奸淫案件时如何定罪无法可依,有时出现放纵犯罪的现象,本文通过一起奸淫案件对上述问题进行了分析,提出了完善强奸罪的立法建议。     

对患有精神疾病的妇女无性防卫能力认定标准的探讨

在司法实践中 ,不法分子利用成年妇女智力水平低下 ,不能辨认或者控制自己行为的状态 ,对该妇女实施奸淫 ,对行为人是否追究刑事责任 ,则需要对被害妇女的精神状态进行司法鉴定。在鉴定中 ,鉴定部门往往注重医学标准 ,而司法部门在审查中 ,则按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》( 1 984年 4月 2 6日 ,下称“解答”)第 1条第 2款规定的标准进行认定 ,即妇女痴呆是否达到程度严重。如果没有达到程度严重的要求 ,则行为人的奸淫行为不构成犯罪。对于“痴呆”是否达到严重程度的理…     

如何认定强奸案件的“违背妇女意志”

某地曾发生过这样一起案件:被告人黄某深夜窜入某公园寻机作案,恰遇中年妇女贾某与一男人许某在公园僻静处拥抱接吻。黄某见有机可乘,即冒充公园值勤人员前去盘问,并将许某赶跑。贾某羞愧难言,哀求黄某不要把此事告诉其单位及家人,黄便提出要与贾发生两性关系,贾在没有抗拒的情况下被黄奸淫。     

论强奸罪的侵权民事责任

强奸罪是一种严重侵害妇女人身权利的暴力性犯罪.长期以来,人们只注重了对该罪刑事方面的研究,而很少涉及该罪的侵权民事责任.本文从民事责任构成要件入手,深入阐述了强奸罪的侵权性质、损害事实及损害赔偿责任等问题,并对受害人请求赔偿的程序问题作了进一步探索.     

强奸罪应否纳入亲告罪之探讨

亲告罪一般定义为告诉才处理的犯罪,规定的罪名多涉及对个人私权利的侵害,与国家利益、社会公共利益关系不大,某种意义上说被侵害者可以个人决定如何处理。强奸在世界各国是普遍受到刑法规制的严重犯罪行为,对强奸行为的定罪是否也应由被害人决定,将其纳入亲告罪的范围内,我国刑法目前并无此规定;从世界各国的立法趋势看,强奸罪为亲告罪的规定也正逐渐被摒弃,但对婚内强奸是否为亲告罪则还有讨论的空间。     

夫妻性伦理视角下对强奸罪的哲学思考

对于丈夫对妻子能否构成成强奸罪的问题,理论学术界有很多争论.但是从伦理视角下思考,"性"是和婚姻密不可分的,排除了性的夫妻关系是没有伦理意义的夫妻关系.以"性"和"夫妻关系"的本质为前提,通过对强奸罪的哲学思考,可以得出丈夫对妻子不构成强奸罪的结论.     

论美国刑法中强奸罪的若干疑难问题及其启示

美国各州刑法、模范刑法典、刑法理论家所积极探讨的强奸罪疑难问题对我国刑法理论与实践富有启示:强奸罪的犯罪定义应当考虑行为主体与被害人的性别中立,将正态性交与偏离性交置于同等的刑罚等级;正确认定强制行为是把握强奸罪犯罪行为要素的关键,强制分为生理强制与心理强制,生理强制的标准是行为人暴力,被害人反抗,心理强制的标准是“地位悬殊”原则;被告人错误认为被害人同意在某些情况下能够阻却行为人的犯罪意图,但需严格把关,要坚持“真诚并且合理”原则,公正地使用推定。     

重新界定我国强奸罪中“性交”之内涵——以“戴套不算强奸”案为视角

传统的强奸罪只将犯罪对象限定为女性,由于时代的不断发展,在强奸犯罪的领域出现了各种不同的新情况,而我国强奸罪的现行立法面对这些新情况则没有回应。应该结合目前的实际情况,扩大强奸罪中＂性交＂的内涵以满足打击此类犯罪的需要。     

驰名商标的认定标准与认定方式探讨

驰名商标的认定实际是知名度的判定。本文根据质量度三者的相互关系,从质的标准与量的标准两方面对商标的知名度进行了把握与衡量,对驰名商标与知名商标作了区分。同时根据质量互变规律,对认定方式作了分析与探讨。并针对中国驰名商标认定的缺陷,提出了一些立法的对策。     

强奸罪的文化学分析

强奸罪作为人类文明史上一个古老的犯罪命题 ,其立法模式是文化所认可的各种态度与价值的缩影。传统的强奸罪立法模式深植于男权制社会之中。 2 0世纪中后期以来 ,域外出现的强奸罪立法新模式反映了人们性观念及价值观的改变 ,是理想主义的结晶。基于现实国情 ,我国在强奸罪立法模式上可走一条现实向理想逐步过渡的渐进路线 :在坚持现行刑法典规定的前提下 ,对特殊个案按强奸罪新模式作出处理 ,以个案判决逐步影响民众的观念 ,最终实观立法的转变。     

论强奸罪的立法完善

随着"非自然性交"行为的出现,我国的强奸罪立法亟需完善。应该将妇女规定为强奸罪的犯罪主体,将男子扩大为强奸罪的犯罪对象。强奸的行为方式除了性器官的性交以外,还可以包括口交和肛交。另外,奸淫幼女的行为应该独立成罪并将其犯罪对象扩展至所有的幼童,单独设立"奸淫幼童罪"。嫖宿幼女罪既与奸淫幼女罪发生竞合,又与猥亵儿童罪发生竞合,三者之间的法定刑又轻重有别,因而不能有效地贯彻罪责刑相适应原则,不利于对幼女身心健康的保护,应当废除。     

强奸罪争议问题研究——以英美普通法对强奸罪的改革为借鉴视角

强奸罪是英国普通法中一项古老的犯罪,也是美国普通法中的一项重罪。就强奸罪而言,这是一项容易提出指控,但又难以提供有力证据的罪名,因此,在刑法理论和司法实务中,强奸罪都是最具争议性的问题之一,甚至就同一起涉嫌强奸的双方当事人,一方指控强奸,而另一方却认为这只是一个合意的性行为。英美普通法中的强奸罪理论的变革为争议的判断提供了具有时代意义的评判标准,也为我国强奸罪理论研究和司法认定提供了新的视角和路径。     

徘徊在个人与单位之间——试论单位犯罪意志及其司法判定

目前,我国理论界和实务界普遍认为,单位犯罪意志是构成单位故意犯罪的核心要素,是认定单位故意犯罪的关键.但在司法实务中,如何判定某一犯罪行为体现的是个人意志还是单位意志,是一个普遍存在的棘手问题,审判人员往往痛苦地徘徊在个人与单位之间,难以作出决断.在现有研究成果的基础上,探讨单位犯罪意志及其司法判定,对我国的刑法理论、刑事立法及司法实务均有重要意义.     

新强奸罪的犯罪客体与既遂标准

奸淫幼女罪罪名的取消 ,使得重新认识新的强奸罪犯罪客体与既遂标准成为必要 ,因为在这两个问题上 ,原强奸罪与奸淫幼女罪完全不一致。新强奸罪的犯罪客体应当统一表述为“女性性的不容侵犯权利” ,其既遂与否应采用统一的“插入说”标准。     

我国公司法对控制股东违背诚信义务的防范与救济探讨

我国控制股东违背诚信义务已有诸多表现,海外法律对此有各种防范、救济规定,我国公司法虽然亦有相关规定但存在诸多问题。我国对控制股东违背诚信义务的防范应当修正控制股东表决权、赋予少数股东法定权利,救济制度和措施包括股东直接诉讼和派生诉讼以及异议股东股份收买请求权的规定。     

交通事故责任认定原则探讨

交通事故处理是公安机关交通管理部门的主要职责之一,对于违法行为人导致交通事故的责任应当作出定性、定量的结论,公安交通警察应当熟练地掌握交通事故责任认定的标准、认定的方法、事故责任的推定方法、事故责任认定的原则,才能对当事人的责任进行认定,以正确地执法。     

论女性可以成为强奸罪的直接正犯

在司法实务中,许多男性的性权利被女性侵犯的现象频发,可是却没有相应的法律依据进行制裁,男性的性权利没有得到法律应有的平等保护,法律面前人人平等的原则在理论界和司法实践中没有得到真正地实现.对于司法理论界来说,许多学者针对女性能否成为强奸罪的直接正犯这一问题也是众说纷纭,没有统一的定论,现在很多国家已经认可了“女性可以成...