抓住遏制司法腐败的关键环节

司法腐败是社会诸类腐败现象的一种，其社会危害性是巨大的。在现实生活中，司法腐败现象主要表现在司法机关及其工作人员在司法活动中的贪赃枉法、徇私枉法、枉法裁判等行为上。司法腐败现象的存在，直接损害了党和国家的形象，极大地破坏了党群关系和干群关系，并危及到...     

枉法裁判行为的原因及其对策

一、引言枉法裁判行为是当前司法腐败现象的主要表现形式。枉法裁判既是司法腐败本身的内容,又是枉法裁判者获取腐败利益的主要方式。因此,反对腐败、遏制腐败行为蔓延的重要任务就是反对司法腐败、遏制司法腐败,反对司法腐败、遏制司法腐败的核心内容则是制裁枉法裁判行为。而真正富有成效的、从根本上遏制枉法裁判行为的对策,只有在科学、理性地研究其形成、存在的原因之后才能获取。《中华人民共和国刑法》第399条规定:“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑…     

当前司法腐败的主要表现

司法腐败在当今社会的表现形式主要有两个方面: 第一,就是司法人员的枉法行为。主要有在金钱面前的贪赃枉法;在案情面前的徇私枉法;在权位面前的畏权枉法;在势力面前的惧势枉法等。由于这些枉法行为的存在,法制文明所要求的“法律面前人人平等”只能是一句空     

论徇私枉法罪主观疑难问题

刑法关于徇私枉法罪的新规定,对于打击司法腐败起了重要作用。但随后的司法实践表明,该罪依然存在许多问题,对此,刑法学界进行了有益的研究和探讨,但与其他类型的职务犯罪,如贪污罪相比,对本罪的关注程度显得有些不足。本文拟结合有关立法与司法解释,对该罪主观方面的两个疑难问题谈些不成熟的意见。     

循前案查后案 慎运筹巧布阵

去年,河南省洛宁县人民检察院充分发挥查案职能作用,循前案查后案,从办理该县公安局杨坡派出所一起非法拘禁案件入手,摸查出徇私枉法案件线索,从中挖出了该派出所所长马某徇私枉法的犯罪案件,并案侦查了重特大系列拐卖儿童案件7件8人,出售假币案件1件1人。通过查办这些案件,惩治了司法腐败,打击了侵权渎职等职务犯罪和其他刑事犯罪,彰显了法律的公平和正义,在洛阳市公安系统引起了强烈的震动,取得了较好的社会效果和法律效果。一、查点露面,紧追不舍,从可疑之处寻踪迹2003年4月25日,孙某到洛宁县人民检察院举报,反映县公安局杨坡派出所马某…     

徇私枉法罪应包括民事裁判上的枉法行为

各种刑法学教材对徇私枉法罪的解释几乎都说:“徇私枉法罪是指司法工作人员利用职权徇私舞弊,对明知无罪的人而使他受到刑法追究,或者包庇有罪的人而使他逃避刑事追究”,这些理论虽然承认徇私枉法罪还包括“或者故意颠倒黑白枉法裁判的”行为,但往往将其解释局限于刑事诉讼领域,从而在客观上将“徇私枉法罪”的外延,人为地缩小到“刑事上的徇私枉法罪”范围内。这种理论有悖于徇私枉法罪的立法精神,不利于加强民主和法制,有悖于为政清廉的时代要求,不利于同司法工作人员中存在的严重徇私舞弊、亵渎法律的行为作斗争。     

昔日法官今朝囚徒福建省建阳市法院原副院长贾晋闽徇私枉法案纪实

一起在福建省引起社会各界广泛关注的司法腐败案件,经过检察机关62天的艰难侦查和审查起诉,终于有了明确的结论。2001年6月27日,建阳市人民法院原副院长贾晋闽因犯徇私枉法罪、受贿罪被判处有期徒刑两年。 初查析疑见端倪 2000年7月中旬,建阳市检察院接到群众举报,举报称,被告人邓盛福的亲属为了使邓能够得到建阳市法院的从轻判处,花了4万多元。这线索引起了福建省、     

资讯

最高法开通专网公开判决书为加强司法公开,6月28日,最高人民法院开通专网——中国裁判文书网公开判决书,目前网站公开的多为最高法院的判决书或裁定书。法官的名字和判决结果被公布出来,公众可以更好地行使监督权,进而避免司法腐败。     

略论徇私枉法罪原案的有罪问题

徇私枉法罪具有“案中案”的特点,查处徇私枉法案就要牵涉到原案问题,原案是查处徇私枉法案不可回避的一个重要问题。司法实践中,对原案是否必须构成犯罪及构成犯罪的标准有不同意见。对此,笔者略谈一下自己的看法。一、原案在徇私枉法案中的作用所谓原案,指的是先于徇私枉法案     

借助司法公开深化司法改革

司法公开是司法机构活动本质属性和内在规律的要求。司法权的专属性、定分止争的功能和追求正义的价值取向决定了司法活动必然要遵循司法公开的原则;其内在规律也揭示了司法公开性的必然性。作为现代法治国家的重要标志,尤其是对我国现阶段司法改革而言,它具有强烈的针对性和必要性,是维护司法公正、遏制司法腐败和树立司法权威的可靠制度保障。司法公开绝非简单的文书公开,而是一个重大的制度建构,并以此倒逼司法改革的深化。     

徇私枉法罪与枉法裁判罪的区别

1 主体范围不尽相同。徇私枉法罪的主体既包括公安人员、检察人员,也包括审判人员。枉法裁判罪的主体只能是承担民事、行政审判职责的审判人员,而不是其他司法工作人员。 2 两罪的客观方面不同。徇私枉法罪的客观方面表现为:①枉法追诉。即明知是无罪的人为徇私而使他受追诉;②枉法不追诉。即明知是有罪的人为徇私而故意包庇不使他受追诉;③徇私枉法罪只要求行为人具有徇私杆法追诉、徇私枉法不追诉、徇私枉法裁判的行为,即可以构成犯罪。法裁判罪的客观方     

当前司法腐败的特点、成因及治理对策

司法是维护社会公正的最后一道防线，司法的廉洁与公正是全社会的希望所在，也是建设法治国家必备条件之一。当前一些地方存在的司法腐败现象玷污了国家法律的尊严，损害了司法机关的形象，毁坏了人民群众对法治的崇高信仰。遏制并努力消除司法腐败现象，必须深入研究司法腐败的特点、成因和治理对策。一、当前司法腐败的特点司法领域是当前职务犯罪的一个高发领域。从已经揭露和查处的大量司法腐败案件看，当前的司法腐败具有以下几个特点：１、主体特殊，负面影响大。司法机关的成员不同于其他公职人员，他们手中握有特殊的权力，是法律公…     

论司法腐败的道德成因及道德治理

正确认识司法腐败,加强对司法腐败成因的研究已势在必行。道德治理司法腐败,需要制度建设保驾护航。司法腐败道德治理模式:制度设计;司法伦理规范建设;司法人员德性养成。     

徇私枉法罪的立法完善

<正> 刑法第188条规定了徇私枉法罪(又称徇私舞弊罪)。1981年以后,全国人大常委会的有关决定、补充决定以及附属刑法对徇私枉法罪又作了补充和修改,使其概念、构成要件等方面发生了较大的变化,并由此产生了一些理论与实际的问题。本文试图对有关问题进行一些研讨,并在此基础上,借鉴国外徇私枉法罪的立法经验,为完善我国刑事立法中的徇私枉法罪提出一些设想。 根据刑法第188条,司法工作人员徇私舞弊,对明知是无罪的人而使他受追诉、     

关于司法腐败的两个论题

一、对司法腐败概念的认识由于司法队伍中的腐败现象形形色色，在现实中存在一种将司法腐败概念泛化的倾向，认为只要是司法机构中出现的违法违纪问题，就是司法腐败。笔者认为，这样就模糊了司法腐败与经济腐败、生活腐败等的区别。那些与司法权力不相联系的行为，例如嫖娼、赌博、吸毒等构成违纪的问题（这类问题与司法职权无直接联系，尽管有时也是造成司法腐败的原因）则不属于司法腐败的范畴。根据学理解释，司法是指拥有司法权的国家机关，依照法定职权和程序把法律运用于对民事、刑事、行政案件的处理，以及对这种处理过程进行法律监…     

徇私枉法罪中“明知”的理解

司法实践中,对于徇私枉法罪中“明知”的理解存在较大分歧,多数人认为“明知”必须以原案确实构成犯罪,且已被法院判处刑罚为前提,否则,“明知”有罪的徇私枉法罪无法成立。笔者认为,这种观点的实质是规避法律。其理由是: 一、“明知”原案构成犯罪,是徇私枉法罪主体直接故意犯罪时的主观心理状态,是行为人的认识问题。而原案构成犯罪是实体处理结果,需要完成一定的诉讼程序。由于证据、立法诉讼环节等方面的原因,“明知”的有罪行为有时也可能以证据不足,不能认定为犯罪而告终。因此,徇私枉法罪的认定只要有“明知”有罪的认识和具体的杠     

徇私枉法罪的认定

徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法、对明知是无罪的人而追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉、或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律枉法裁判的行为。徇私枉法罪在主观方面一个最主要的表现形式是必须有徇私或徇情的情节,如果没有,则不能以徇私枉法罪进行追诉。所谓徇情,毫无疑问应是个人之情,因为只有作为单个的生物主体的人才能产生感情,至于单位之间的感情,主要是取决于单位之间的人与人的交往程度。而对于徇私枉法中的“徇私”争议较大的是对于为牟取单位的和小集体利益而实施的徇私枉法行为,能否认为是徇私…     

为治理司法腐败献良策

在当今世界，不管是资本主义国家还是社会主义国家，是发达国家还是发展中国家，都存在着大量的司法腐败现象，都不同程度地受司法腐败所困扰，没有任何一个国家能够完全遏制和有效地控制、开出完全根治司法腐败的药方。司法腐败是权力腐败中最严重的一种腐败，它具有极大的危害性，它直接威胁到国家政权和政党的生存，影响着司法的公正性，危害到公民的名誉、财产乃至生命的安全。因此，各国对此积极为关注，都在努力探索对司法腐败的控制手段。但时至今日，还没有一个完全有效的办法和良策对司法腐败有效根治。即使在“三权分立”的西方国…     

司法腐败的原因及对策

一、司法腐败的原因 (一)权力的固有属性,是产生司法腐败的本质根源。 (二)利益驱动,是司法腐败产生的主观根源。 (三)体制的不完善,是司法腐败产生的客观根源。 (四)立法弹性过大,是司法腐败产生的法律根源。 二、遏制司法腐败的对策 (一)改革司法体制,建立健全的司法独立保障制     

徇私枉法案件的侦查难点与对策

徇私枉法案件是一种典型的司法人员执法犯法、贪赃枉法的渎职犯罪案件。根据我国《刑法》第399条之规定,徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使其受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。本文对徇私枉法案件的侦查难点进行分析,进而从侦查对策的角度提出几点粗浅的意见。