经济合同无效之法律责任

一无效经济合同的法律责任是指经济合同的一方或双方当事人在其所订立的合同被确认为无效后应当在法律上承担的后果,它的表现形式为返还财产、赔偿损失和追缴财产三种。以下我们要讨论的第一个问题是: 因经济合同无效而返还财产,此种法律责任是否属民事责任? 我们的见解是:因经济合同无效而返还财产,     

浅谈返还原则在无效经济合同中的适用

浅谈返还原则在无效经济合同中的适用罗彬一、什么类型的无效经济合同适用返还原则经济合同法第１６条规定：经济合同被确认无效后，当事人依据该合同所取得的财产，应返还给对方。第７条规定：下列经济合同为无效：（一）、违反法律和行政法规的合同；（二）、采取欺诈、...     

关于无效经济合同处理的几个问题

无效经济合同,即因违反法律规定而自始至终没有法律效力的经济合同.根据经济合同法第16条的规定,处理无效经济合同适用三种方式.即:返还财产、赔偿损失和追缴财产收回国库.这是处理无效经济合同的基本依据.由于此条规定过于笼统而不具体,审判人员对条文精神理解不尽一致.同一案件由不同的审判人员审理处理结果可能会不尽相同,客观上造成了执法标准不一,在一定程度上损害了法律的严肃性和权威性.本文拟就审判实践中遇到的无效经济合同处理中的几个问题,谈谈自己的看法,与大家商讨,以期取得共识,提高执法水平.     

经济合同被确认为无效后，当事人依据该合同所取得的财产是否应无条件返还给对方？

经济合同被确认为无效后，当事人依据该合同所取得的财产是否应无条件返还给对方？编辑同志：经济合同法第十六条规定，经济合同被确认为无效后，当事人依据该合同所取得的财产，应返还给对方。如何理解该条规定，有两种观点。一种观点认为，只要经济合同被确认为无效，且...     

无效经济合同法律后果的新思考

经济合同被确认无效后，其法律后果依据我国目前的立法，即经济合同法第16条和民法通则第61条的规定，为三种处理原则：（一）返还财产；（二）、赔偿损失；（三）追缴财产。返还财产和赔偿损失属民事责任，追缴财产为民事制裁。返还财产分单方返还和双方返还。单方返还是指违反国家利益和社会公共利益的合同，只存在一方故意的情况下，故意的一方依据合同从对方取得的财产返还给对方。双方返还是指合同双方当事人依据合同从对方取得财产相互返还。返还财产为原有形态的财产的返还，这是基于财产所有权的返还。原有形态的财产如已流转、转化…     

返还原则不应成为处理无效经济合同的普遍原则

我国现行经济合同法第十六条第一款规定:“经济合同被确认无效后,当事人依据该合同所取得的财产,应退还给对方,有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失;如果双方都有过错,各自承担相应的责任”。本条款的一个重要涵义是标的为实物的,则得到物品的人,须将其返还给另一方当事人。也就是说,返还财产,恢复原状是我国经济合同法确立的、处理一般性无效经济合同纠纷所必须遵循的普遍性原则。据此,人民法院或有关机关在处理一般性无效经济合同纠纷时,除了视具体情况,决定是否适用赔偿     

对无效经济合同实际损失的认定

经济合同法第十六条第一款“经济合同被确认无效后,当事人依据该合同所取得的财产,应返还给对方。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失,如果双方都有过错,各自承担相应的责任”的规定,明确了无效经济合同造成实际损失应当予以赔偿,即无效经济合同赔偿实际损失的原则。贯彻这一原则,必须确定无效经济合同实际损失的含义与范围。 关于无效经济合同实际损失的含义 对此,目前存在以下几种认识:有的同志认为,无效经济合同实际损失是因经济合同无效而造成财产即合同标的物的直接减少或灭失,有的同志认为,无     

对工商行政机关确认无效经济合同行为性质及其可诉性的研究

<正> 我国经济合同法明确赋予了工商行政管理机关对无效经济合同以确认权。然而,工商行政管理机关对无效经济合同确认的行为属何种性质,这种确认行为是否具有可诉性,理论上认识很不一致。就审判实践来说,合同当事人对工商行政机关无效经济合同确认不服而向人民法院提起诉讼的情况一般有三种:①合同当事人只对无效经济合同确认不服,向人民法院提起诉讼;②合同当事人对合同确认无效没有异议,仅对工商行政管理机关确认合同无效后的财产处理不服,向人民法院提起诉讼;③合同当事人对合同确认无效和财产处理均不服而一并向人民法院提起诉讼。上述不论哪一种情况,人民法院在审理案件时,都涉及到对工商     

无效合同的返还财产问题初探

返还财产所应依据的民法学原理我国《经济合同法》第16条规定:“经济合同被确认无效后,当事人依据该合同所取得的财产,应返还给对方”。《民法通则》第61条亦有类似的规定。这里的返还财产,究竟是基于所有权产生的返还,还是基于不当得利?有的同志认为应基于不当得利而返还,笔者不敢苟同。首先,根据《民法通则》规定,无效的民事行为,从行为开始就没有法律的约束力。我国《民法通则》和民法学说不承认物权行为的独立性与无因性理论。因此即使给付人已经把给付物交付给了受领人,合同被确认无效后,给付人基于无效合同给付的财产所有权仍然属于所有人。给付人应基于所有权请求受领财产的对方当事人返还,而不是基于不当得利;其次,既然合同无效后给付人所给付的财产的所有权仍然属于给付人,那么怎样才能更周全更有效的     

无效合同诉讼时效问题探析

无效合同的诉讼时效确定问题一直是司法实践中的难点.确认合同无效属法律对合同效力的价值评判,不应受诉讼时效的限制.而无效合同产生的返还财产和赔偿损失请求权应受诉讼时效的限制.无效合同产生的返还财产和赔偿损失请求权诉讼时效期间的起算,应根据当事人知悉其权利受到侵害的三种具体情形分别予以确定.     

我国无效经济合同确认制度中存在的问题及对策

当前,我国对无效经济合同的确认采取“双轨制”方式,即由工商行政管理局和人民法院共同行使无效经济合同的确认权.这种确认方式,对于经济合同的管理、及时制裁违法行为、正确解决无效经济合同引起的经济纠纷和维护社会经济秩序,起了积极的作用.但是,在几年来的经济执法中,也遇到了一些有关立法方面的问题,尤其确认程序不尽明确,给合同管理机关——工商行政管理局和人民法院确认和处理无效经济合同的工作,增加了不应有的困难.同时,也给经济合同当事人带来了不少本来可以避免的麻烦.现择其主要,简单加以表述:1.现行法律没有规定,当事人对工商行政管理局确认和处理无效经济合同不服,是     

无效保证合同中民事责任之研究

保证合同无效，是基于两大原因：即主合同无效和保证合同本身无效。无效保证合同的责任形式体现为返还责任和损失责任。无效保证合同中的民事责任最终要归结于恢复到合同未发生时的状态。这是司法审判应当遵循的主旨。     

关于对无效合同适用赔偿损失的几个问题

ONPROBLEMSOFCOMPENSATIONAPPLIABLETOINEFFECTIVECONTRACT①崔建平：《无效合同原理新探》，《法学》1993年第12期。②宋瑞良；《关于无效经济合同处理的几个问题》，《河北法学》1992年第5期．③K·茨威格特·H·克茨：《“抽象物权契约”理论》．《外国法译评》1995年第2期。《经济合同法》第16条规定：“经济合同被确认无效后，当事人依据该合同所取得的财产，应返还给对方。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失；如果双方都有过错，各自承担相应的责任。”这一规定确立了我国无效合同的赔偿原则，即首先由双…     

无效合同财产返还和赔偿损失的范围界定

合同被确认无效后，发生纠纷的财产存在着以下几种形态：（1）双方为缔约成立合同而支出的费用；（2）为履约支出的费用；（3）无效合同的履约部分；（4）双方为缔约和履约支出的费用信息；（5）因合同无效而丧失的有利时机的损失。根据合同法第58条的规定，实践中处理无效合同引发的财产纠纷，一般适用两种责任形态，即返还财产和赔偿损失。但是合同无效后财产的纠纷形态与处理上的责任形态在范围上如何划分，即返还财产的范围包括哪些，赔偿损失的范围又包括哪些，在司法及学界存在不同的认识，下面谈谈笔者的一些看法。     

浅论合同无效而返还财产的几个基本问题

合同因不具备其有效要件而被确认无效，则自始至终不产生法律约束力，不可引起当事人预期的民事权利义务关系，但它却要产生法律所直接规定的某些法律后果。依据我国《民法通则》第61条和经济合同法第16条的规定，返还财产是其法律后果之一。一、因合同无效而返还财产的性质及其理论依据众所周知，民事责任以当事人违反民事义务为前提，且在合同关系中，以当事人主观上有过错为要件。但是，合同无效，当事人返还财产，只是要求当事人依无效合同而各自从对方取得的财产返还给对方。合同无效，当事人之间的债权债务关系已不复存在，根本谈不上…     

处理无效经济合同适用追缴的法律问题探析

我国经济合同法第16条第2款规定:“违反国家利益或社会公共利益的合同,如果双方部是故意的,应追缴双方已经取得或者约定取得的财产,收归国库所有.如果只有一方是故意的,故意的一方应将从对方取得的财产返回对方;非故意的一方已经从对方取得或约定取得的财产,应收归国库所有.”民法通则第61条第2款规定:“双方恶意串通,实施民事行为损害国家的、集体的或第三人的利益,应当追缴双方取得的财产,收归国家、集体所有或返还第三人.”上述规定为人民法院在处理无效经济合同中适用追缴提供了充分的     

论法律行为无效后的财产返还

法律行为无效后,如果双方已为给付均有返还可能,则相互返还。但在一方所为给付客观上无法返还时,很难采用既符合逻辑推理、又符合公平观念的一般准则予以处理,只能根据行为无效的不同情况,予以区别对待。相对无效行为被撤销后,应充分考虑撤销权人的利益保护,而我国司法实务对某些已经实际履行的绝对无效行为在价格确定上采用＂无效行为当有效处理＂的原则,有其合理性。此外,应将民事上的财产返还与行政上的处罚分开。赠与行为因违反公序良俗而无效时,应当参照双务合同无效后的处理原则,未履行者不得再请求履行,但已经履行者,赠与人不得请求返还。     

融资租赁合同初探

融资租赁合同是一种新型的经济合同,它具有经济合同的一般特点,如有偿性、双务性、诺成性等.是财产使用的合同,继续性合同.但与传统的财产租赁合同相比,融资租赁合同有着十分显著的特点,它是一种新型的经济合同.具有以下几个特征:     

追缴条款在处理无效经济合同中的适用

一、追缴的含义和法律性质在处理无效经济合同中,追缴财产是对实施恶性经济违法行为的制裁,是一种惩罚手段。它是处理无效经济合同最严厉的一种方式。因而,它不普遍适用于所有的无效经济合同。依照我国现行法律规定,它只适用于损害国家利益或社会公共利益的无效经济合同。这是因为这种无效经济合同的性质和损害后果,要比一般的无效经济合同严重的多,所以,只有依法追缴双方或一方已经取得或约定取     

从法律规定及司法解释的演变看主合同无效后担保人的责任

一、法律规定及司法解释的演变及其意义　　主合同和担保合同均被法院确认为无效后，从属于主合同的担保合同中的担保人应当承担什么样的法律责任?我国的法律规定和司法解释经历了值得引起法学理论工作者及司法实践工作者关注的演变过程。　　《民法通则》确立了保证制度，但是对主合同无效后担保人应当承担什么责任没有明确规定。1988年最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第111条规定：“被担保的经济合同确认无效后，如果被保证人应当返还财产或者赔偿损失的，除有特殊约定外，保证人仍应承担连…