美国2005年《国防战略》报告简析

3月18日,美国国防部正式公布2005年版《美国国防战略》报告(以下简称“报告”)①。该“报告”是在总结阿富汗战争、伊拉克战争以及其他军事行动经验教训的基础上形成的,提出了美军为适应新形势而加速军事转型的时代要求,明确了美国国防与军事战略在新时期的目标、手段与原则。通过该“报告”,可窥见布什政府第二任期的防务发展方向。“报告”首先对美国在21世纪的战略环境进行了评估。它认为传统挑战(国家武装力量的威胁)、非常规挑战(恐怖主义、叛乱组织非传统作战手段的威胁)、毁灭性挑战(大规模杀伤性武器的威胁)与破裂性挑战(特定领域的…     

试析美国新亚太防务战略

近期美国防部长帕内塔在亚太安全会上详细阐述了美国新的亚太防务战略。与此同时,美军在亚太地区的各项活动全面展开,在防务、外交、发展等多个领域同步推进。综合美国的官方战略文件、高层领导的讲话以及美军的实际行动来看,奥巴马政府新的亚太防务战略已经形成并进入实施阶段。     

美国防部长拉姆斯菲尔德

美国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)是小布什政府推动国防改革、建立“导弹防御系统”(MD)最坚定的人物,他所提出的一系列军事改革思想将对21世纪美国国家安全战略产生重大指导性影响。“9·11事件”后,他穿梭访问中东、中亚、南亚、俄罗斯等近10个国家,在电视上频频曝光,风头盖过国务卿鲍威尔,与“隐身”副总统切尼形成鲜明对照。去年11月初又被《新闻》和《时代》周刊评为“一周焦点人物”。最近,他领导的国防部完成《核态势评估报告》,将中国、俄罗斯等7个国家列为核打击对象,引起国际舆论的普遍关注。     

试论美国对华的对冲战略

美国对华实施两面下注的对冲战略,一方面深化融合政策,承认中国已经成为国际体系的正式成员,进而促使中国成为负责任的利益相关者,与美国一起维护国际体系;另一方面则采取新的大国结盟战略,强化亚洲安全合作,进行一系列军事调整,对中国进行现实型的军事威慑与围堵.美国力图以此对华促变,化解中国崛起对美国可能产生的负面影响.     

美国对华战略改变了吗?

美国副国务卿佐利克关于中美关系的讲话,并不表明美国对华战略有了根本性改变。美国对华战略归根结底还是“接触 遏制”。这是因为,中国强劲的发展势头和国际影响力的加强,一方面使美国在国际战略和政策层面上对中国有所需求,另一方面又是美国从其一超独霸战略出发所不愿意看到的。     

中国和平发展与美国对华战略

美国对中国的发展和国际影响力的提升持矛盾心态,是其对华战略定位犹豫徘徊的直接原因,并将继续影响中美关系的稳定和发展。由于中国的和平发展不可遏阻,美国对中国的防范戒备将有增无减,同时也会更加重视加强对华合作。     

日本的新防务战略

2004年12月10日,日本内阁会议出台了新《防卫计划大纲》及据此制定的《2005—2009财年中期防卫力量整备计划》(以下简称为《中期整备计划》),为日本防务能力在未来10年内的发展提出了总体构想,并对2005—2009财年日本军事力量的调整做出了具体安排。同日,日本内阁官房长官细田博之发表声明,宣布日本将突破“禁止武器出口三原则”①,为美国导弹防御系统研发、生产拦截导弹的组件。这标志着备受世人关注的日本新防务战略的正式形成,反映出日本与“专守防卫”渐行渐远,其军事扩张的步伐进一步加快、对外攻击性越来越明显。一、日本新防务战略出…     

A Future US Defense Program in an Era of Great Power Competition

The Great Power Competition requires a new defense posture that adapts to the exigencies of the Russia-Ukraine war and the rise of China. A successful defense posture will necessarily require a reexamination of US defense strategy, and, importantly, the level of resources devoted by the US and its allies to national defense. A defense real growth commitment should be initiated now and sustained for as long as this more competitive and threatening security environment remains in place     

美越防务安全合作及其对中国的影响

近年来,美越关系不断升温,尤其是在防务与安全合作领域取得了引人瞩目的进展,美越双方从战略上日益重视防务安全合作,军事高层互访频繁,实质性军事交流合作如联合军演、开放越南军港、人道主义救援行动等持续开展,核能领域的合作得到加强,美国全面解除对越武器出口禁令,美越防务安全合作日趋机制化等。美越从昔日的军事对抗走向今日的军事合作,源于亚太地缘政治与安全形势变化背景下两国对安全利益的认知以及安全战略和外交政策的调整,其主要动机及意图是通过相互借力削弱或制衡中国,并在南海问题上实现各自的目标诉求。美越安全防务合作对中国周边安全以及中国外交造成了挑战,它影响了中美关系与中越关系的健康发展,不利于南海问题的和平解决,使中国周边安全形势更加复杂化。虽然美越军事合作暂时难以走向军事同盟,但中国应采取必要的应对策略,积极推动中越关系的发展,加强中国与东盟关系,努力构建中美新型大国关系,加强中俄战略合作,加强中国国防和军队建设,完善周边安全战略,提升应对周边安全危机的能力。     

美国对华战略的基本思路

"9·11"事件后,美国战略精英在对华战略上取得了共识,这一共识是对华战略中的自由主义思路、现实主义思路和新保守主义思路的"三合一"。布什第二任期将延续这一对华战略,其中更多地体现现实主义思路和自由主义的思路,而具有"反华亲台"特点的新保守主义的影响将会受到一定的抑制。"9·11"事件后美国对华战略共识的达成冷战后,由于前苏联解体,中美关系的战略基础不复存在,美国对华战略就像美国的大战略一样失去了"定位仪"。美国两个政党之间、主流精英     

韩国努力构筑新世纪国防发展战略

世纪之交 ,韩国政府针对形势的变化和未来的挑战 ,发表了一系列国防报告 ,在军事战略、部队建设、作战能力、防务合作等方面提出了改革的目标 ,确立了新世纪韩国防发展战略的基本方向。     

从新防卫大纲看日本安全战略的调整方向

20 0 4年 12月 10日 ,日本内阁安全保障会议和内阁会议通过并公布新的《防卫计划大纲》 ,该文件不仅阐述了日本今后十年国防力量的建设目标及具体发展计划 ,而且显示了新时期日本国防基本方针、对安全威胁的认识、安全保障的目标及实现手段等方面的重大变化。日本有关防卫和安全保障的战略性政策文件主要有三 :国防基本方针、防卫计划大纲和中期防卫力量发展计划 ,三者均由内阁安全保障会议 (由首相及数名重要阁僚组成 ,1986年前为国防会议 )及内阁会议制定。国防基本方针内容极其简略、抽象 ,而且自 195 7年制定至今未曾修改 ,并不能真正反…     

试析日本的多层次防卫战略

2010年12月,菅直人内阁的《2010年度以后的防卫计划大纲》和《2011至2015年度中期防卫力量整备计划》获得日本安全保障会议和内阁会议批准并颁布。新大纲主要体现了几个特点：一是以中国为主要假想敌,重组自身防卫力量;二是深化日美同盟,继续推进双方军事一体化;三是与美国联手,拼凑亚太多国联盟。尽管新大纲已颁布三个多月了,但由于受到各种内外因素的影响,其贯彻落实将不会是一帆风顺的。     

简评2001美国《四年防务评估报告》

2001年9月30日,美国国防部长拉姆斯菲尔德向国会提交了<四年防务评估报告>,该报告是布什政府上台以后,在美国本土遭受前所未有恐怖袭击的情况下,出台的一个最具权威性的防务报告,对1997年克林顿政府推出的首份<四年防务评估报告>做了较大的变革.本文简要评述了这一报告的特点.     

浅析美国《网络空间国际战略报告》

今年5月16日,美国白宫公布了奥巴马政府任内首份《网络空间国际战略报告》（International Strategy for Cyberspace,以下简称《报告》）,①这也是美国政府首次就美国的网络空间政策以及未来发展趋势出台评估报告。《报告》的公布引起了国际社会的广泛关注。     

美国核谋霸战略评析

本文从美国学者近来提出的“绝对核优势论”入手,对“9·11事件”以来美国核战略的变化及其影响做了分析。从指导思想、战略手段以及国际核不扩散机制角度看,美国追求核武独霸战略有新的表现,这将对国际军事和军控格局产生多重影响。中国逐渐成为美国核战略针对的主要对手,面临的战略压力将会增大。对此中国应客观分析,应多管齐下应对美国的战略压力。     

美国扩展对冲战略

美国对视为"异己"的崛起中大国推行对冲战略,两面下注,既融合又围堵,避免对美国霸权形成挑战。中国是美国实施对冲战略的第一个对象国,现在正面临着这种战略内涵上的扩展与深化。与此同时,美国对俄罗斯做了新的定位,把对冲战略的实施对象从中国扩展到俄罗斯。     

美国《国家安全太空战略》评析

2011年2月,美《国家安全太空战略》出台。该报告认为美太空环境面临严峻挑战,提出太空安全战略三大目标,并确立了五大战略方针。该报告表明,美太空安全战略发生了一些重大变化,如强调国际合作,促进国际社会负责任、和平、安全地使用太空;改变过去先发制人的进攻战略,实施太空威慑战略;谋求在太空领域发挥领导权。美太空安全战略没有从根本上改变其谋求太空霸权的野心,其能否接受欧盟《太空活动行为准则》作为太空活动指南存在不确定因素。