东南亚国家的政治变革与社会转型

二战结束后,伴随国家独立和经济发展,东南亚国家的政治制度、社会结构和形态发生深刻变革.在这一过程中,东南亚国家没有照搬西方的发展模式,而是自主地寻求适合自身实际的发展类型和方式,形成了新的经验和新的模式.东南亚政治社会转型证明了发展理念和发展模式的多样性.     

当代东南亚伊斯兰教与政治发展

东南亚已成为当代伊斯兰教世界的一个重要地区,伊斯兰教也已成为影响当代东南亚政治发展的重要因素。本文重点探讨了20世纪90年代以来的分离主义问题、宗教极端势力策动的恐怖主义活动、政教关系问题及其对当代东南亚发展的影响,以及当代东南亚在伊斯兰世界的重要地位和可能发挥的新作用。     

民粹政治与东南亚政治精英的分化和合流

近年来,东南亚地区涌现出诸多构建“民众—精英”对立话语、塑造领袖魅力、实施跨阶层政治动员以竞争权力与资源的民粹政治现象,但是不同民粹政治进程中民粹领袖与传统精英的互动却呈现出分化合流的显著差异。探讨民粹政治中的精英政治问题是有效的切入点。民粹领袖尝试构建政治纲领、汇集民意穿透精英政治壁垒,但是由地主、资产阶级、宗教领袖以及军官团等构成的东南亚传统精英依托土地、资本、宗教权威、强制力量等要素,占据着政治权力与利益分配机制的核心位置,限制了精英分化合流的互动过程。因而,政治方略决定了民粹领袖能否实现对精英的“挟制”:再分配与制度变革取向的革新政治将会引发传统精英反制与精英分化;改良政治以利益相容与权力制衡的形式“挟制”传统精英,以合作与妥协两种方式实现精英合流。精英分化合流的现实意味着东南亚国家追求制度改革的民粹主义浪潮不仅难以打破既有政治经济秩序,而且可能陷入“精英合流”与“精英反对精英”的轮回。     

政治发展理论与东南亚政治发展的再思考——以印尼与菲律宾为例

发展政治学作为政治学研究的一大热点,已经形成一套较为完整的理论研究体系.本文结合既有的政治发展理论,以印尼和菲律宾为例,从政治发展的目标、发展道路的选择以及影响发展的因素三个方面,对东南亚国家的政治发展实践进行了理论剖析,并以此检验政治发展理论的一些分析概念和框架.从历史发展角度看,尽管东南亚国家在民主与威权发展道路上有过多次摇摆,但随着社会经济的发展,选择民主化发展道路在这些国家巴达成共识.而非政府组织(NGO)与公民社会的兴起是研究东南亚政治发展时需要特别注意的现象.     

从国内、国际政治的角度解析东南亚环境的困境与机遇

本文旨在从国内政治和国际政治的角度探析东南亚环境困境的根源与出路。东南亚曾被认为是全球环境的模范区,但如今的东南亚也是全球环境恶化浪潮下的重灾区。区域内国家重发展、轻环保的决策思路,以及普遍存在的腐败与行政低效率是导致环境恶化的国内原因。而国际市场对源自东南亚的、以消耗资源为主的产品的高度需求,以及需求国政府有意、无意地忽视过度消费资源类产品对东南亚环境的负面影响,则是导致东南亚环境恶化的国际原因。因此,解决东南亚环境困境仍需要内、外两方面的努力——发达国家为东南亚发展中国家提供必要的资金与技术援助,区域内国家在决策中注意环保,并遏制腐败、提高行政效率,这些都有助于改善东南亚的环境困境。     

美西战争与美国向东南亚地缘政治扩张的历史脉络

美国利用美西战争从菲律宾到东南亚的扩张是划时代的历史事件。在地缘政治上,它是美国国内外相辅相成与相反相成关系形成合力的体现。美国进攻菲律宾与菲律宾所居地理环境、国内政治、地缘政治关系、地缘政治动机和地缘政治格局等相关。美国从东南亚到亚太的地缘政治布局是从菲律宾到整个东南亚、亚太和中国三重纵横关系入手的,其运行是先布点后连线再占面,终使其地缘战略空间从东亚大陆广延到太平洋、印度洋并穿连大西洋甚或北冰洋。它对世界地缘政治型态、性质、价值和空间关系变化的深远影响至今犹然。现今,在应对美国不论是重返东南亚或亚太还是推行再平衡战略的挑战中,探溯美国利用美西战争从东南亚扩张到亚太的地缘政治和战略历程,不仅可填补国内对此研究之空白,而且可能有着重要的引鉴价值。     

二战以来东南亚地缘政治格局的变化和发展

东南亚地理位置在军事上历来具有重要的战略意义。二战结束以来 ,东南亚的地缘政治格局随着国际形势的发展而变化。“9·11事件”的发生 ,使东南亚的地缘政治的重要性进一步凸现。本文主要分析二战以来东南亚地缘政治格局的变化以及“9·11事件”给东南亚地区的地缘政治格局带来的影响。     

美国在东南亚的反恐地缘政治

随着冷战后全球化的深入发展,国家威胁来源逐渐多样化,地缘政治出现了两种趋向:一种是以国家行为体权力角逐为核心的地缘政治,另一种是非国家行为体兴起后,引起的以非传统安全为核心的地缘政治.在东南亚反恐过程中,美国将地缘政治和反恐战略结合在一起,通过追求新的"心脏地带"和"边缘地带",以消除心理和观念上的恐怖威胁.     

全球化中的东南亚政治变革——评《东南亚:政治变革与社会转型》

东南亚在战后初期效仿西方民主制失败之后,开始探索符合本地区实际的政治发展道路,这成为部分东南亚国家获得成功的一条重要经验.进入21世纪后,东南亚的政治体制在新形势下再次面临严峻考验.曾经带来经济高速增长的威权主义政治普遍遭受质疑,一些国家的政治开始向新的方向摸索前行.东南亚应当何去何从?这是李文教授主编的<东南亚:政治变革与社会转型>一书旨在解决的核心问题.该书全面系统地总结了战后东南亚国家在政治制度和社会形态方面所发生的历史巨变及其特点,深入地揭示了近年来东南亚政治变革和社会转型的历史原因和普遍规律,深入地挖掘了这一过程所蕴涵的深刻的历史、社会韵味,客观地评价了在东南亚政治社会转型中的经验、困难和问题及其调整与解决方式,在此基础上,理性地分析了未来东南亚国家政治与社会的发展前景.     

"9·11事件"对东南亚伊斯兰文化圈的冲击

"9·11事件"对东南亚的最大影响之一,是使该地区政治与宗教的关系发生变化,两者之间的矛盾有可能上升为主要矛盾,影响该地区主要国家的社会政治稳定,进而危及该地区的和平与安全,还有可能改变地区政治格局.     

Political culture and democratic change in Southeast Asia

Abstract

The most significant challenge being posed to the liberal universalism of the American and French revolutions today is not coming from the communist world…but from those societies in Asia which combine liberal economies with…paternalistic authoritarianism.     

Political Finance Regimes in Southeast Asia: Introduction

ABSTRACT

The three articles in this themed collection investigate the interplay between political finance regimes and the quality of democracy in Southeast Asia. Andreas Ufen's piece on political finance in Malaysia and Singapore argues that the semi-authoritarian regimes in both states have blocked the reform of campaign and party funding regulations in order to keep their opposition in check. The article on Indonesia, authored by Marcus Mietzner, showcases the country's dysfunctional political finance system as a major hurdle toward further democratization. In their contribution on Thailand, Napisa Waitoolkiat and Paul Chambers show that weak political finance regulations have contributed significantly to the shallowness of Thai parties. Overall, the collection demonstrates that without meaningful political finance reforms, Southeast Asia's democratic stagnation is likely to persist for many years to come.     

东亚政治转型的路径分析

20世纪80年代至今,东亚一些国家和地区发生了从集权政治向民主政治、从权威主义政体向多元政体的转型.尽管转型的程度和路径有很大不同,但趋势基本是一致的,并且有很多共同特征.对这种转型的共同性和特殊性进行描述能够加深我们对东亚各国和地区的政治发展和政治特性的认识.