论中国古代法医学的领先地位

中国古代的法医学成就辉煌，在世界上占据过领先地位，并对世界法医学的发展作出过很大贡献。本文拟对其中的一些问题发表自己之管见。l中国古代法医学领先的主要表现中国古代法医学起源早，发展快，在许多方面都曾在世界上占据过领先地位。法医学在司法上的运用占领先地位。首先中国早在先秦时期，法医就成了司法工作的一个部分。有关人员要检验伤、创、折、断等各种损伤，以便作为司法的依据。《礼记·月令·孟秋之月》记载说，到了秋天，司法官除了要“修法治，缮囹圄，具桎梏，禁止奸慎罪邪务博执”以外，还要“命理瞻伤、察创、视折、…     

百年中国法医学

从1904年清末修定法律到今天,中国法医学整整走过百年历程。百年来,无论法医学教育、科研和检案,还是立法和法医体制建设,都取得举世瞩目的成就。下面列举十事,回顾百年历史。1检验学习所1904年,清政府设立法律馆,由沈家本(Shen Jiaben 1840~1913)主持修订法律,于1907年完成《大清新刑律》。该草案否认了沿袭千余年的“仵作”验尸历史,明确提出鉴定人应由“有特别学识和技术”的人充任,“判定加害人健康状态有无精神病或有无血痕之类”由“医师或理化学者”担任。这是中国法医史上首次确定法医的法律地位。1909年,清政府建立“检验学习所”…     

巴巴罗法与法医学

巴巴罗法与法医学贾静涛（中国医科大学法医学系；沈阳１１０００１）法医学是因法律的需要而发生发展起来的。古代法律与法医学的关系是研究法医学史的重要课题。关于我国古代法律与法医学的关系已在拙著《中国古代法医学史》一书中做了比较详细的研究。关于外国古代法律...     

我国古代法医语言的现代借鉴价值

我国古代法医语言,在一定程度上是法医文化的活化石。它给我们传达了古代法医检验思想、检验制度、断案量刑、洗刷冤屈等大量信息,因此古代法医语言是研究我国法医学的宝库。探讨我国古代法医语言,对研究法医学起源、检验技术、检验制度,对中国司法鉴定文化的构建和推进现代司法鉴定事业的发展具有重要的借鉴意义。     

陈垣的早期著作及其法医学贡献

陈垣,我国当代著名国学大师,史学家,教育家,在宗教史、元史、考据学、校勘学等方面成绩卓著。他早年学医及执教期间发表不少医药卫生及医学史的研究论文,被誉为中国医学史研究的奠基人之一。在法医学方面,他于1908-1909年在《医学卫生报》发表《洗冤录略史》《吉省新设检验吏》《奏设检验吏已咨行到粤》《美医剖验交涉命案》等文章,呼吁建立现代法医学检验制度,其中《洗冤录略史》是对我国法医学史研究有一定影响力的早期著作,因此,陈垣应被视为我国法医学史研究的早期学者之一。     

我国专家证人制度的建构

在审判实践中,如何有效解决技术争议一直是审判者和当事人必须共同面对的难题。目前的专家鉴定制度难以解决各类技术问题,有必要引入专家证人制度作为补充。在引入专家证人制度后,有必要对该专家证人程序的启动、专家证人的人数和专家证言的质证等方面进行具体的程序设计。     

专家证据的价值与我国司法鉴定制度的修改

随着科学技术的飞速发展,专家证据在诉讼中发挥着越来越重要的作用。在英美法系国家,专家证据制度在专家证人资格规定上的广泛性和选任上的自由性,使其在适用上具有灵活性和实用性的特点,其详细而完备的专家证据可采性规则,更是司法经验的积累与法官智慧的结晶。英美法系国家的专家证据制度和大陆法系的鉴定制度,在近些年的改革中呈现出共同的趋向,如启动程序的多样化、过错责任的严格化和庭审对抗的强化,这为完善我国司法鉴定制度、准确适用新刑诉法中有关专家辅助人的规定以及充分发挥专家证据的作用开启了新的思路。面对我国司法鉴定中依然相当混乱的鉴定主体问题,构建鉴定人、专家顾问和专家辅助人三位一体的司法鉴定主体格局,或许是一条比较合理可行的出路。     

论英美法系专家证人制度对我国的借鉴

英美法系专家证人制度是英美法系当事人主义对抗制诉讼模式的缩影。我国属于大陆法系国家,在司法鉴定制度方面存在着浓厚的职权主义色彩,它面临着缺乏专家证人制度运行的基础等若干阻碍。为此,在借鉴英美法系专家证人制度的基础上,提出了专家的选任、鉴定人的出庭和质证等适合我国本土化专家证人制度的建议,以期对我国相关立法的完善有所裨益。     

和平共处五项原则是我国对现代国际法的重要贡献

中华人民共和国的建立,结束了我国近百年来遭受帝国主义列强压迫和奴役的历史,我国的国际地位发生了根本的变化。中华人民共和国作为独立自主的社会主义国家,巍然屹立在世界东方,在国际关系中起着越来越重要的作用,对现代国际法的发展做出了重大贡献。和平共处五项原则就是我国对现代国际法的主要贡献之一。     

对专家咨询制度的几点思考

思考一:专家咨询意见的地位。 首先,各级检察院的领导应高度重视专家们的意见。他们的意见如果合情、合理、合法,就应予采纳;如果部分合情、合理、合法,就应部分采纳;对不合情、合理、合法的部分,要向专家们说明真实情况,解释法律依据,防止武断,主观和片面。     

国外专家证人制度对我国医疗损害鉴定体制改革的启示

司法鉴定过程中专家证人制度是其灵魂。就国外来说，大陆法系和英美法系对专家证人制度的规定大相径庭。本文从概念定位、选任和出庭制度等方面比较大陆法系和英美法系在专家证人方面的规定，进而提出完善我国专家证人制度的若干建议。     

我国古代法医学检验制度对当代法医学鉴定的启示

正我国古代关于法医学尸体检验的记载最早可追溯到公元前一千年左右的春秋战国时期[1],受历史条件的影响,古代的尸体检验仅限于尸表检查,从事检验的人员一般是官吏而不是大夫,但这并不影响古代司法体制对于尸体检验的重视。宋慈在《洗冤集录》中写道"狱事莫重于大辟,大辟莫重于初情,初情莫重于检验"可以概括出尸体检验的重要性。不仅如此,古人在尸体检验过程中积累了很多经典的方法,很多沿用至今。同时,尸体检验文书也很有特色,北宋以后,历     

专家对第三人责任的规范模式与具体规则

专家对第三人责任案件可以大致分为专家意见案群和遗嘱案群。即便专家采取非个人执业的方式,其个人也应当对受害人负责。在比较法上,专家对第三人责任的规范模式主要有侵权责任和合同责任两种。我国现行法采侵权责任模式,在立法论上也应当采此种模式。而在此模式下,专家对第三人责任的若干特殊的、重要的规则也需要专门予以探讨     

英国专家证人制度对完善我国司法鉴定人制度之借鉴

英国的专家证人制度改革取得了重大成就,其中不乏能够反映两大法系相互借鉴、融合并形成优势的新内容.本文通过梳理英国专家证人制度的沿革和现状,结合我国的立法视角加以观察,提出可在司法鉴定机构职能、司法鉴定资源配置、司法鉴定程序启动和司法鉴定人出庭作证等方面,建设性地借鉴吸收英国专家证人制度的合理之处,以不断完善我国的鉴定人制度.     

论注册会计师的专家责任——民法典草案建议稿的规定

鉴于民法典在我国法律体系中的重要地位和对我国社会主义市场经济发展的重大影响，其编纂工作一直受到社会的极大关注。近期，由我国著名法学家梁慧星研究员牵头领导中国社会科学院法学研究所课题组和中国人民大学王利明教授领导的中国人民大学民商事法律科学研究中心课题组都已完成了《中国民法典·侵权行为法编草案建议稿》（以下分别简称社科院稿和人大稿)。本文就以两个草案建议稿中关于专家责任的规定为中心，将注册会计师的专家责任作一概述，重在反映法学界和立法者对注册会计师法律责任的新观点，以期引起会计（审计)学界的思考。     

现代商人法理论的提出及其对我国的影响

随着市场经济全球化趋势的不断增强,国际商事关系得到了迅猛的发展,与之相适应,调整这种跨国性商事关系的法律也出现了历史性的变革。现代商人法正是这一变革的产物和表现。本文对现代商人法理论的提出及其对我国的影响进行了探讨和研究。     

构建我国刑事诉讼专家辅助人制度的几点设想

新《刑事诉讼法》确立了我国刑事诉讼专家辅助人制度的雏形,是我国刑事司法鉴定制度的新发展,但是简单的条文规定并没有明确该项制度的具体内容。专家辅助人的诉讼地位、选任资格、权利义务、法律责任、介入诉讼的时间等都将是本文关于构建专家辅助人制度探讨的具体内容。     

英国专家证人的诉讼豁免权问题研究——对Jones v Kaney案的探讨

鉴定活动在整个诉讼活动中一直占有一席之地；并且，随着诉讼活动对于鉴定需求的日益增大，如何完善我国司法鉴定制度变得尤为重要。与此同时，英美国家的司法鉴定制度亦在进行不断的更新和完善。本文以英国的JonesvKaney案为起点，对英国专家证人的诉讼豁免权的实施和废除进行讨论，以期我国司法鉴定制度改革能借鉴国外专家证人制度有益的发展经验。     

从“科学的代言人”到“当事人的枪手”——专家证人历史沿革与我国现实考察

英美法系在很早以前就认识到了专家在审判中的重要作用，而具有偏向性专家证人则是对抗制的产物。在中世纪，专家是以陪审团成员或者法官顾问的身份出现在法庭上的，由法官进行引导和控制．以保证其中立性和公正性。16世纪，随着知情陪审团被不知情陪审团所替代，法院开始传唤专家出庭，就某个专业问题向陪审团提供意见和结论。到了18世纪．英美法系审判中对抗的因素越来越多．双方当事人开始传唤专家作为各自的证人出庭提供意见。但18世纪末19世纪初的专家证人并不具有偏向性。直到19世纪中期，专家证人开始为各自当事人的利益服务．在法庭上为就与案件事实相关的专门性问题提出自己的意见．现代意义上的专家证人产生。梳理英美法系专家证人的历史对我国司法鉴定制度改革具有重要的指导意义。我国现已全面确立专家辅助人制度．专家辅助人应当具有中立性．并需构建一系列的程序和制度对专家辅助人的中立性进行保障。