租来的“派头”

近来，一种名为提供商务服务的“虚拟办公室”在国内多个城市悄然兴起     

“taobao”网络实名惹争议机械网与阿里巴巴对薄公堂

近日，北京市第一中级人民法院对原告北京珠穆朗玛网络技术有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司通过发动DDOS攻击实施小正当竞争行为一案进行了公开宣判。这起案件被称为全国首例网络攻山案，受到了社会各界尤其是IT领域的广泛笑注。     

“人肉搜索禁令”惹争议

暴露地方立法缺陷2009年1月18日,《徐州市计算机信息系统安全保护条例》获得江苏省人大常委会通过。条例规定,未经允许,擅自散布他人隐私,或在网上提供或公开他人的信息资料,对发布者、传播者等违法行为人,最多可罚款5000元,情节严重的,半年内禁止计算机上网或停机。此措施引起很多网友关注和质疑。     

老年代步车“身份”惹争议

如今,老年代步车在街头逐渐增多,机动车道上常可见到它的身影。老年代步车外形像小汽车,刹车、档位、方向盘、雨刷器等一应俱全,然而这种车无牌无证,究竟算机动车还是非机动车?发生事故又怎么处理?2014年9月,河南中牟发生一起一辆老年代步车撞     

“电脑存黄片遭罚1900元”惹争议的背后

现年28岁的任超奇是河南南阳市人，他和李晋是生意伙伴，两人合伙租门面房，在南阳市光彩大世界汽配区开了一家汽车配件商店，刚刚装修好。因为经费紧张，任超奇把自己家里的电脑搬到公司来用。     

老年代步车“身份”惹争议的背后

一死三伤,车种定位有争议2014年9月14日下午,天下着雨.河南中牟县,年近五旬的李先生驾驶一辆老年代步车,沿102国道由西向东行驶.可能由于路滑等原因,不幸发生了,李先生的老年代步车与一辆由东向西的重型自卸货车相撞.本次事故,除造成大货车和老年代步车不同程度损坏外,李先生当场死亡,老年代步车上的三名乘客也不同程度受伤.     

“租来的家”需要法律的呵护

随着城市商品房价格的不断攀升,在北京拥有一套属于自己的住房已经成为许多人的不能承受之重,为了实现＂住有所居＂的梦想,租房成为人们被迫无奈的选择。在教育资源丰富、高新技术企业发达、商业贸易繁荣的海淀区,租房现象更是普遍。由此引发的住宅性房屋租赁合同纠纷也不断增多。2007年,北京市海淀区法院共审理此类案件263件,2008年审理338件,同比增长24.8%,2009年审理673件,同比增长99.1%。经调研发现,房屋承租人主要为刚毕业的大学生、年轻白领、学生家长、进城务工人员以及在京暂住人员。     

谨防小事惹“大祸”

近日，湖北巴东县法院对邓玉娇刺死官员案进行了宣判：邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。至此，这起在网络上燃烧一个多月不退的热点事件告一段落。原本是几个基层干部违法乱纪引发的刑事案件，为何引起如此轩然大波呢？     

带货网红“辛巴”宣布复出惹争议

虽然辛巴复出的消息受到许多关注,但他所面临的投诉和麻烦并没有结束3月24日,网络带货主播辛巴在社交平台晒出了一段视频,高调宣布自己复出。从视频中可以看出,辛巴身穿黑色西装出镜,站在公司成员之前,首先给观众做了一个自我介绍,表示自己是辛有志,然后带着公司全体员工向粉丝道歉。     

“试离婚”：游走于法律边缘惹争议

面对婚姻危机，是抽刀断水解体，还是一忍再忍继续？为减少草率离婚现象，“试离婚”争议声中频频出现。那么，“试离婚”是挽救婚姻的一副良药，还是面对需求的市场炒作？它能否真的成为婚姻的缓冲带？又如何从程序上避免草率离婚？目前，“试离婚”游走在法律边缘，备受质疑，频惹争议。     

“试离婚”：游走于法律边缘惹争议

面对婚姻危机，是抽刀断水解体，还是一忍再忍继续？为减少草率离婚现象的发生，“试离婚”在争议声中频频出现。那么，“试离婚”是挽救婚姻的一副良剂。还是面对需求的炒作市场？它能否真的成为婚姻的缓冲带？又如何从程序上避免草率离婚？目前，“试离婚”游走在法律边缘，备受质疑。     

“租转债”应适用何种诉讼时效

【案情】2002年3月，王某、刘某、李某共同投资设立鸿达公司，并与梅某签订了一份房屋租赁合同。梅将其所有的“复兴”公寓部分房屋出租给鸿达公司。2005年1月，梅某与鸿达公司终止了租赁合同。同年6月2日鸿达公司以其负债无力清偿所欠租金215463元为由，     

出手治“医闹”,这部法律来了！

2020年新型冠状病毒疫情突发,无数医者不顾个人安危,深入一线救治病人,为人们留下了最美的逆行背影。在实际生活中,当前我国的医疗服务能力、医疗保障水平与人民群众不断增长的医疗服务需求、医学期望之间仍存在不小差距,由此产生了极个别患者及其家属因不能理性对待诊治结果而暴力杀医伤医、打砸医院、聚众滋事等违法犯罪行为。     

谁来保护网络“虚拟财产”

据不完全统计,在网络游戏玩家中,至少20%的用户有过虚拟财产丢失经历.不论是由于网络盗贼的偷窃而丢失,还是由于游戏运营商的删除装备等情况而丢失,对于游戏玩家来说,都愈加担心自己网络虚拟财产的安全问题,继而引发了一系列关于"虚拟财产能算是个人财产吗?     

挟持“官”“商”的私家侦探

在重庆黑帮中，有一只可怕的“黑手”穿梭在权势熏天的各个高官和声望显赫的商人之间，窥探隐情、设局下套，这只黑手无所不能、无孔不入。这便是重庆黑帮中恶名远播的侦探公司——重庆邦德商务调查公司（以下简称“重庆邦德”）。     

“知识产权司法判定指导与多元化争议解决机制高峰论坛”成功举办

正2014年8月20日下午,由北京仲裁委员会(以下简称北仲)与工信部电子知识产权中心争议解决中心(以下简称争议解决中心)联合主办的知识产权司法判定指导与多元化争议解决机制高峰论坛在北京仲裁委员会国际会议厅举行,来自企业界、律师界、高等院校、法院、新闻媒体等领域的一百余人参加了本次论坛。北仲与争议解决中心一直以来都非常关注知     

张某接受“免费”保姆服务的行为应如何定性

基本案情 2004年初,某县地税局要修建职工宿舍楼。该县某建筑公司经理王某想承建这项工程,于是找到县地税局局长张某（中共党员）请求帮忙,并拿出3万元现金送给张某,张某坚决不收。张某谈及自己家中缺一个保姆，王某答应帮助物色，并表示保姆的工资由其负责支付。不久，王某帮张某找了一个保姆，该保姆为张某家服务了40个月。     

一起新型机动车“走私案”引发的争议

北京首例以外国公司驻北京代表处名义获得进口机动车指标走私旧机动车犯罪案件，已由北京市第二中级人民法院审结。由于此案犯罪过程横跨《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑法修正案（七）》，     

公司法中的“政府管制”:理论争议与立法政策

《中华人民共和国公司法》(以下简称:《公司法》)中明显具有强制性的特征,公司法在1993年颁布并实施,经1999年首次修订、2004年二次修订,于2005年修正,沿用至今。由于我国引入公司与公司法的时间较晚,对于公司治理方法尚未成熟,公司的管理还较为倾向于政府管制,政府管制不仅包括政府管制的方法、发展目标、发展政策和公司结构等,还包括司法对公司的一种强制性处理管制。本文针对公司法中的政府管制理论争议与立法政策进行分析,以西方发达国家的管制经验结合我国公司法中的不足提出讨论问题,并探讨了立法政策对公司法的影响。     

低碳环保的“租生活”

租生活潮流席卷全球 如今，哈租族们已遍布全球。由于世界各地的需求和物质水平的参差不齐，不同国家的租生活潮流大不相同，但实实在在的实惠是这一手段吸引眼球的重要因素。