谁抢注了我的域名

互联网时代，浩瀚的网络世界，“www．bangdengxieye．com”只是一个极其普通的英文域名。然而令人惊讶的是，英文域名中“bangdeng”几个英文字母的拼写恰恰与国内一家著名企、世的注册商标雷同。域名是企业的网络“商标”，岂能任由他人染指!在紧急叫停未果后，这家企业高举讼旗，毅然决然将英文域名的注册者推上被告席。2005年12月12日，随着湖南省益阳市中级法院审判庭响起一声清脆的法槌，这起由抢注英文域名引发的商标侵权官司落下了帷幕。     

企业，要有全方位的域名保护意识

域名的英文为Domain Name,是互联网上一个企业或机构的名字,是互联网上、企事业间相互联系的地址。就像我们的门牌号码一样。域名的形式是以若干个英文字母和数字组成,由“.”分隔成几份。域名分国内、国际两种形式。国际域名(如law.com)是由国际互联网中心来注册的。国内域名(如law.com.cn)注册是由中国互联网信息中心负责办理。从商界看,域名已被誉为“企业的网上商标”。域名注册是实现网络营销和网络宣传广告的第一步。目前它已成为公司或个人在INTERNET上体现“品牌”形象的有力武器。并且域名在全世界具有唯一性,很多     

中文域名的法律调整

中文域名自 2 0 0 0年推出后 ,企业域名抢注更为激烈 ,而中文域名由于具有某些商标标识的特性 ,并且它的注册与访问采用中文形式 ,相对于英文域名而言 ,便与注册商标权产生多方面更多的冲突。我国对此并无相应的法律规范 ,并且中国互联网信息中心“中文域名争议解决机构”的民间组织性质决定了它对中文域名的调整具有很大的缺陷性。     

关于域名抢注的法律思考

随着计算机、网络、通信等技术的不断发展，一个全新的网络时代正在向我们走来。但是，网络在给我们带来诸多便利的同时，也在制造着许多新的麻烦。象什么“黑客”、“电子邮件炸弹”、计算机病毒、有害信息、计算机犯罪……无不在向网络世界的秩序发出挑战。其中，“域名抢注”就是一个由网络带来的新问题。　　一、域名抢注问题的产生“域名抢注”一词最早见诸于国内大约是在１９９５年底。此时距中国公用计算机互联网（ＣＨＩＮＡＮＥＴ）的开通仅仅半年。据有关统计，到了１９９６年，我国已有６００多个著名企业和商标在互联网上的域名…     

纯中文域名“中国”开始部署品牌升级中国行启动

正当金融危机给“中国制造”产品出口带来困难转向内需之际．“中国”域名明年将启用给企业品牌规划带来全新的机遇和挑战。近日，国家域名注册管理机构中国互联网络信息中心（CNNIC）对外宣布：为了帮助企业应对“中国”域名升级带来的网络品牌规划问题．确保“网上网下”企业品牌的统一性，CNNIC联合中国万网、中企动力、广东互易等多家域名注册服务机构，在全国范围内启动“中国域名全球升级——品牌升级中国行”。     

UDRP网络姓名权保护规则研究

作为ICANN用以解决网络域名与商标争议及“域名抢注”纠纷的规则,UDRP规定对网络姓名权的保护仅限于可以被作为商标保护的姓名财产权;对于争议的程序要件,UDRP规定了相应的规则选择规则、证据规则以及审理规则,并规定了姓名权人作为原告的举证义务。尽管如此,UDRP仍然不能将姓名权完全纳入其保护机制,使ICANN真正发挥管理国际通用顶级域名的作用。     

小议域名纠纷的解决

域名纠纷是指因互联网络域名的注册或者使用而引发的争议。随着科学技术的飞速发展，计算机网络已经成为现代社会的重要组成部分。在网络上进行电子商务活动，拥有企业自己的域名十分重要。由于域名在网络中起到了类似商标的作用，能够为企业带来利益，因此域名纠纷也就随之诞生了。在现实中，域名与知识产权间的争议最为普遍。本文主要对此种争议的解决进行简单介绍。     

域名抢注的法律分析

域名最初成为街谈巷议的话题是因为出了一批“网上敲诈者”，它们把别人有名或比较有名的商标或商号大量注册为域名，再出价让权利人把这些域名“赎”回去。因特网上敲诈勒索的行为惹恼了不少商标或商号权人，引发了第一轮域名和知识产权的冲突。在我国，知名商标被抢注的事件已经频频发生。例如，两年前，一家香港公司在美国域名注册当局将“长虹”、“同仁堂”、“五粮液”、“红塔山”、“中华”。“青岛啤酒”、“海尔”等一大批知名商标在。om”之下注册为域名，并一再向被抢注的企业发信，表示愿意以不菲的价格将这些域名买还给它们。…     

彰显识别：穿行于商号、商标与域名之间

同为识别性标记 ,商号、商标与域名的识别功能在不同的历史时期彰显程度不一。识别性标记的多样性和识别的共性决定了商标、商号与域名在彰显识别功能的同时 ,又彼此发生冲突。在商标与商号、域名的较量中 ,商号与域名总是处于劣势 ,商标却可以保持优势。这在一定程度上归结于商标的绝对“强彰显”识别功能。对经营者而言 ,实现商标与商号、域名一体化无疑是其追求经济效益最大化的最佳选择。     

MP4行业标准有望亮相

2月14日．我国域名注册管理机构中国互联网络信息中心发布了新修订的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》（以下简称《办法》），该《办法》将于2006年3月17日起施行。与原争议解决办法相比，新《办法》修订案重点关注注册人权益保障问题，着重突出三点重大变化：一、限定了域名争议解决机构受理域名争议的范围．明确“所争议域名注册期限满两年的．域名争议解决机构不予受理”：二、限定了“恶意”认定的范围。“出售域名”不再被一概认定为“恶意”明确只有在“注册或者受让域名是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该域名，以获取不正当利益”时，才能被认定为“恶意”；三、明确了何种情况下域名持有者对域名享有合法权益，“被投诉人在接到争议解决机构送达的投诉书之前具有下列情形之一的．表明其对该域名享有合法权益：（一）被投诉人在提供商品或服务的过程中已善意地使用该域名或与该域名相对应的名称；（二）被投诉人虽未获得商品商标或有关服务商标．但所持有的域名已经获得一定的知名度；（三）被投诉人合理地使用或非商业性地合法使用该域名。不存在为获取商业利益而误导消费者的意图。”     

域名和商标权的冲突及解决

伴随着网络在千家万户的普及，传统上以有形市场为交易地点的主流方式正在向无形的网络市场转移。把有形市场下已经颇具商业价值的商标作为域名或其组成部分来申请注册成为企业趋向。由于域名申请制度和商标制度的差异，以及法律调控机制的不完善，使得二者经常发生权利冲突并有愈演愈烈之势。本文探究了二者的关系及冲突的原因，并提出了解决域名和商标冲突的若干设想。     

欧洲数字权组织要求欧盟终止数据库指令

近期，不少企业尤其是北京地区的企业通过各种形式向国家工商行政管理总局商标局反映，有域名注册服务机构通知他们限期申请注册“电子商标”，按照每10年5000元的标准收费；否则，视为放弃“该电子商标使用权和所有权”。此后不得在互联网上使用其注册商标。     

对域名问题的法律思考

一、“域名纠纷” 目前大多数学者在论述域名问题时以“域名抢注”概论之,笔者不赞同这种称谓。因为所谓“域名抢注”,其“抢注”本身就已设定了域名注册人的主观态度是恶意的,从而排除了善意情况的存在。因此并不能完全涵盖目前域名注册领域出现的域名注册人与商标、商号持有人之间产生的法律纷争,因为当前真正困扰法律界及网络界人     

我国现行法律对域名纠纷的解决和完善

域名与商标的纠纷最早产生于１９９５年左右 ,随着互联网的进一步发展 ,这种纠纷越演越烈 ,引起各国的深度关注。我国域名纠纷最早产生于１９９６年下半年到１９９７年初 ,比发达国家晚一年左右 ,到目前有关域名与商标争议的现象大量存在 ,一些有一定知名度的商标在互联网上纷纷被他人抢先注册为域名 ,这些纠纷严重地考验着现行的法律体制。一、中国已结及未结域名纠纷案例回顾中国的“域名注册纠纷第一案”是广东科龙（容声）集团有限公司（原告）诉广东新会永安制衣厂（被告）注册Ｋｅｌｏｎ域名”案（“ＫＥＬＯＮ”系国家工商行政管理局…     

虚拟市场中的“商标抢注”及其应对策略

通常情况下,我们把商标抢注分成两种类型加以讨论:其一,是在虚拟空间中的抢注,即电子商务活动过程中发生的商标被作为域名或域名的一部分加以抢注,我们称之为商标的域名抢注;其二,是在现实的经济交往活动中的抢注,未注册商标被其他企业、商家抢先注册的行为,为便于同广义上的商标抢注加以区别,我们把这种抢注行为称为品牌抢注。在本篇论文中,笔者将主要讨论商标的域名抢注及其应对策略。     

商标法调整域名争议的实证分析

一、域名争议案件的司法现状域名与商标之间可能发生的争议主要有两大类,一类是商标注册与在先域名的争议,另一类是域名注册与在先商标的争议。前一类争议涉及到域名的保护问题。新修订的《商标法》将不得侵犯他人在先权利作为申请商标注册的前提条件,但由于“域名权”及其内容目前并没得到法律确认,问题仍然没得到妥善解决。本文讨论的是第二类争议。域名注册与在先商标的争议可以分为以下情形:(1)将与他人注册商标相同或类似的标识注册为域名,并用于经营相同或类似的     

网络环境下商标权的扩张与限制

网络环境下,商标权的对象及内容得以无形扩张,除对象扩大到网络服务商标以外,内容还扩大到域名领域,形成对网络资源的占有。基于利益平衡理由,网络环境下的商标权应当受到必要限制,包括特定情况下域名权可以成为商标注册的＂在先权利＂、限制普通商标任意侵占域名资源以及限制驰名商标在域名权人善意的情况下侵占域名资源等等。     

网上搜索引擎商标侵权探析

一段时间以来，人们对网上商标侵权的认识往往限于域名，其实，网上商标侵权并不局限于域名之争，而包括了非域名式商标侵权，如搜索引擎商标侵权，然而我们却一直忽视了这个问题。而当“域名”为越来越多的人所熟知的同时，对网上非域名式商标侵权的探讨便是再现实不过的了。与域名式商标侵权相比，搜索引擎商标侵权具有更高的技术性与复杂性和更强的隐蔽性，故对搜索引擎商标侵权加以研究，对于提高司法实践界的应对能力、充分保护商标权人的合法权益，具有重要的意义。从另一方面来说，加强对网上商标侵权的先行性研究，符合网络时代发展…     

论域名与商标

关于域名与商标发生的冲突问题,我国有关的行政法规虽然作出了明确的规定,但是并没有得到执行。尽管法院在处理域名与商标的纠纷中适用了反不正当竞争法的规定,但也只是该法律中其他法律也适用的原则。基于商标与域名的本质区别以及国外法律和国际上的有关规定,笔者认为商标与域名发生冲突时,除“恶意抢注”和“滥用权利”外,处理时不应都简单地认为商标权优先。为了更好地保护商标权人和域名注册人的利益并促进国际互联网络的健康发展,应尽快制定相应的法律、法规,并积极参与制定有关的国际条约。     

域名案件中的恶意概念分析

互联网飞速发展的今天,有关网络的民事纠纷也在迅速增长。近年来,域名案件在国内外都呈迅猛增长的势头,引起了人们的普遍关注。在我国,仅近几年就发生了PDA域名案、英特艾基公司起诉的“IKEA”域名案、宝洁公司起诉的“Wisper”域名案、杜邦公司起诉的“Dupont”域名案等等。在国外,域名纠纷更为严重,许多跨国公司的名称、商标,如麦当劳(McDonald)、波尔舍(Porsche)皆被抢注。为解决域名纠纷,国内外都做出了一些规定,其中有国际互联网管理机构——ICANN(Internet Corporation for Assigned Names andNumbers)于1999年10月通过…