检察环节刑事被害人救助问题研究

在刑事诉讼的检察环节中,如何保障被害人的诉讼权利是目前理论界和实务界需要切实关注的热点话题。我国在目前还不够健全的刑事被害人权利保障体系的基础上,从刑事被害人救助问题的现状出发,结合国家制定的关于刑事被害人的诉讼地位,建立刑事被害人的救助制度,具体开展措施工作,实现真正本质上的救助。本文将从检察环节的视角,具体分析检察环节对刑事被害人实施的具体救助措施和构建救助行动的规范性制度。     

检察环节刑事被害人救助制度探析

刑事被害人救助制度,是指在刑事诉讼中,受到犯罪侵害而不能够从犯罪人或其他渠道得到赔偿和救助的被害人及其家属,通过一定程序、方式在经济等方面给予被害人一定的临时性、救济性补偿,以使被害人能够暂时摆脱困境的一种制度设计。被害人救助体现的是一种司法关怀,检察机关开展刑事被害人救助,是符合宪法精神的关注、保障和服务民生的工作。目前各地检察机关在积极探索这一制度,且成效明显。本文仅结合检察工作特点,从检察环节救助被害人的现状、必要性、建构等方面作一简要探析。     

检察环节建立刑事被害人救助制度的设想

在刑事诉讼中如何加强和保障被害人诉讼权利,已经成为当前理论界和实务界关心的热点问题之一。当前,我国刑事被害人权利保障体系还不够健全,特别是被害人救助制度的现行立法和司法实践存在着较大的不足和缺陷。针对刑事被害人救助制度的诸多问题,本文从检察环节的视角就刑事被害人救助制度的构建发表了相关见解。     

以数字检察助推司法救助高质效发展路径

针对司法救助案件线索来源少、救助不及时问题,检察机关通过聚焦因案导致生活困难的原建档立卡贫困户、退役军人、未成年人、残疾人、涉法涉诉信访人等重点人群,建立国家司法救助线索大数据筛查智慧应用平台,通过数据比对碰撞,精准、高效筛查司法救助案件线索,变当事人申请为检察机关主动排查,跑出司法救助“加速度”,全力防范化解因案返贫、致贫风险,及时解决人民群众急难愁盼,为全面推进乡村振兴贡献检察力量。     

关于建立刑事案件被害人检察环节国家救助制度的思考

犯罪行为往往在严重侵害社会公共利益、破坏国家法律秩序的同时,也给他人造成巨大的物质损失和精神痛苦。然而刑事被害人获取赔偿的现状使得建立刑事案件被害人国家救助制度具有更为现实的意义;作为检察机关,建立刑事案件被害人检察环节国家救助制度,从实现途径和实现程序上进行探索更具有司法意义。     

检察环节化解社会矛盾工作研究

随着经济社会的快速发展,大量的社会矛盾纠纷以案件形式进入检察环节.社会矛盾是全局问题的综合反映,社会矛盾的化解是庞大的综合性系统工程.检察机关是国家的法律监督机关,其依法履行检察职能的过程,就是化解社会矛盾的过程.因此,检察机关作为化解社会矛盾的主体之一,是矛盾化解系统工程中的一个重要子系统,应当在分析和研究涉检社会矛盾特点的基础上,把握矛盾化解工作机制的基本原则,并在此基础上,进一步建立和完善检察环节化解社会矛盾工作机制.     

简述检察技术工作的司法地位

检察技术部门对技术性证据的审查,无论是侦察监督价段还是在公诉价段,它的审查从其性质上看都具有国家诉讼监督的特点,这主要是由于检察机关的诉讼监督的特点决定的。     

宽严相济刑事司法政策司法应用略谈——以检察公诉环节为视角

当前,宽置相济刑事司法政策已成为我国的一项基本刑事政策。本文以检察机关公诉环节为视角,通过对宽严相济刑事政策产生的历史背景、价值取向、司法应用等问题进行研究,对当前检察机关贯彻宽严相济刑事政策的主要形式一刑事和解制度进行反思,进而提出通过构建附条件不起诉、社区矫正、被害人国家补偿等各项配套制度,解决适用刑事和解制度存在的种种问题,进一步完善检察机关适用宽严相济刑事政策的司法模式。     

司法救助不是人情救助

司法救助是国家法律制度的一项重要内容，是审判机关在民事诉讼、行政诉讼中，对那些正当权益受到侵害但经济上确有困难的当事人在诉讼费的收取上予以缓交、减交或免交的制度，其目的是使经济确有困难的当事人能够依法充分行使诉讼权利，维护其合法权益，确保司法公正。为此，最高人民法院于２０００年７月１２日出台了最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》，各级人民法院也都出台了相应的具体救助措施。可以说，这项制度的出台在很大程度上给予了弱势群体以强有力的司法救助保护措施，这是社会的进步，亦是法制建…     

司法救助 情暖人间——北京市法院“未成年人司法救助”工作纪实

未成年人是特别需要关爱和支持的群体。把陷入困境的未成年人作为司法救助的重要对象,是人民法院延伸司法审判职能,促进社会管理创新的一项重要举措。2006年以来,北京市法院稳妥推进＂未成年人司法救助＂工作,最大限度促进未成年当事人积极乐观地生活、学习,为这片特殊的温馨园地播洒了＂爱＂的阳光和雨露。     

地方检察机关司法救助工作实践探析

开展国家司法救助工作是助力巩固脱贫攻坚成果、助推乡村振兴的重要举措,也是司法为民的重要体现。近年来,江苏省连云港市检察机关通过推动构建"四快"工作机制、明确司法救助标准,破解司法救助实践难题;构建司法救助与社会救助融合机制,形成救助合力;规范救助资金监管、加强跟踪回访,强化司法救助效果,为优化提升检察司法救助工作提供了有益借鉴。     

检察改革重在实现检察司法化

目前，我国检察体制与司法制度存在一定的偏差，主要表现为检察权与司法权的偏离，这已影响到我国检察机关的生命力和战斗力，检察改革势在必行。检察改革是一项重大课题，其首要任务就是检察机关的定位问题，准确定位有助于把握改革的方向。检察机关定位的核心内容在于，检察权属于行政权还是司法权，检察官属于行政官还是司法官。根据我国司法制度和法律政策，我国检察权应当属于司法权，检察改革的核心应当是检察司法化问题。     

恢复性司法价值在检察环节社会矛盾化解中的路径探析

恢复性司法是一种通过恢复性程序宾现恢复性后果的非犯罪处理方法。恢复性司法始于西方国家，是一种新型纠纷解决方式，近年来在法治较为发达的国家备受推崇。其主要是通过调解的方式使犯罪嫌疑人通过真诚悔罪、赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，使双方能握手言和，使得受破坏的社会关系与社会秩序能尽快得到修复。具体到检察环节就是要确立打击犯罪与保护人权并重的司法理念，在审查逮椭和审查起诉阶段能始终保证双方的合法权益和诉求，达到社会效果和法律效果的相统一。虽然这一方式已有不少成功的实践，但由于目前还受到一些因素在一定程度上的制约，因此还没有得到普遍应用和形成制度化，急待寻找路径加以解决。本文拟从制约因素入手，探寻解决方式，从而为实践提供一些有益启示。     

阳城县人民检察院强化监外执行检察监督工作

2009年以来，山西省晋城市阳城县人民检察院把创新监外执行监督作为延伸检察职能、参与社会管理的重要举措，积极探索实施“定期告知开头，巡察考评程控，核查谈话结尾”的新举措，有力地强化了对监外执行活动的监督，推进了社会管理创新，确保了社会持续和谐稳定。     

浅谈如何在检察环节大力加强社会治理工作

社会治安综合治理是维护社会稳定的基础性工作,是确保国家长治久安、人民安居乐业的治本之策,做好社会治安综合治理工作事关我国经济发展的大局。检察机关,特别是作为社会治安综合治理主力军的基层检察机关,一定要提高思想认识,不断健全工作制度,坚持＂严打＂方针,将综合治理的各项措施落实到检察工作的各个环节,依法严厉打击严重刑事犯罪,围绕维护稳定大局,积极开展与检察职能有关的各项工作。     

司法救助首次救助民事案件中的未成年人

正前不久,北京市海淀区法院使用未成年人司法保护专项资金分别对1名刑事被告人、1名刑事被害人及1名民事诉讼当事人进行了救助。其中给予1名刑事被害人2万元人民币的救助,1名刑事被告人及1名民事原告各2000元人民币的救助。这是海淀区法院颁布《未成年人司法保护工作办法》及《未成年人司法保护专项资金管理办法(试行)》以来,首次将救助范围扩大到民事诉讼未成年当事人,并实现同时对刑事案件的被告人、被害人和民事案件的原告进行双向救助。17岁的小哈(男,维吾尔族)是一起盗窃案中的被告人。他瞒着家人独自从新疆来到北京,想找亲属一起做生意,但不巧的是亲     

浅议司法救助制度

司法救助制度是建立在司法平等、司法文明和司法公正理念之上的一种司法领域内的社会保障制度，并由于其独特的人丈关怀视角得到社会各界的广泛关注。但在司法实践中，司法救助制度仍存有弊病，需要通过一些合理化变革来逐步完善。     

规范检察环节案件报道

随着民主法治建设的推进,人民群众对通过政法机关维护自身权益、实现公平正义的期待越来越高,对享有知情权、参与权、表达权、监督权的呼声越来越强烈。基于对检察环节刑事案件报道价值的深刻认识,刑事诉讼的合理公开已逐渐成为当前司法实