论检察环节刑事错案防纠机制之完善

目前不合理的人案匹配机制,审查逮捕和起诉中的前置程序依赖和后置程序依赖,缺乏刚性的侦查监督,导向偏差的业务考评机制,不完善的申诉受理程序,条件不明晰的错案追责规定等六方面问题,直接导致目前检察环节错案防纠机制难以有效发挥作用,甚至出现程序失灵.因此,必须从四个方面着手,完善检察环节的错案防纠.     

刑事错案中的检察职责

检察机关不仅是犯罪的指控者、追诉者,更是错案的预防和纠正者,无辜的保护者。预防和纠正错案是检察官客观义务的题中之义,客观义务的基本内核就是保障无罪的人不受刑事追究。预防和纠正错案是检察审前过滤功能的必然要求,检察机关通过起诉裁量权和逮捕决定权,对案件从实体到程序进行全方位的过滤和"质检",发挥错案过滤器的功能。预防和纠正错案也是检察双重监督机能的职责所在,检察机关的侦查监督、审判监督本身就是对错案的预防和纠正。检察官应当充分认知其职责,以"求极致"的精神,履行好错案的预防和纠正职责。     

切实担起职责使命 营造清朗网络空间

党中央印发的《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》(以下简称《意见》)具有很强的时代意义,是推动检察工作高质量发展的基本纲领,是检察机关落实习近平法治思想的行动指南。《意见》将网络犯罪检察工作置于加强新时代法律监督的大格局中谋划推进,明确提出依法惩治和有效预防网络犯罪,推动健全网络综合治理体系,营造清朗的网络空间,为新时代网络犯罪检察工作指明了方向。检察机关把《意见》的部署要求落实落细,关键是要担起维护网络安全、推进网络犯罪治理的政治责任、法治责任、检察责任,以理念更新推动检察履职,为营造清朗的网络空间贡献检察力量。     

检察机关应建立错案责任追究制度

检察机关应建立错案责任追究制度李松寿改革开放以来，检察制度在日趋完善，办案质量有明显的提高。但由于内部制约不力所造成的错案仍时有发生。为了从严治检，进一步提高办案质量，笔者认为各级人民检察院均应建立和推行错案责任追究制度。一、建立错案责任追究制度的意...     

以检察机关为视角看刑事错案之成因

刑事错案的发生是引人关注的问题,其不仅会造成对当事人人身、自由、财产等伤害,更可能引发社会矛盾。同时,司法机关的权威性与公正性也会遭受严重的质疑与挑战。检察机关在刑事诉讼中具有特殊性,大多数刑事错案的形成与其有关。文章以检察机关为切入口,围绕其公诉、监督两项职能,探究行使这些权力的过程中会有何种因素会导致刑事错案,为预防刑事错案、实现司法公正奠定基础。     

刑事错案的防范

本文首先界定了刑事错案,进而结合近年来发生的错案进行了取证环节上的原因分析,并在此基础上提出了避免刑事错案的对策。     

检察机关应积极构建刑事和解制度

一、刑事和解的具体适用 第一，从构建社会主义和谐社会这一角度出发，在刑事诉讼的各个阶段都应适用刑事和解。但根据最高人民检察院《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》（2006年12月28日）规定：对于轻微刑事案件中犯罪嫌疑人认罪悔过、赔礼道歉、积极赔偿损失并得到被害人谅解或者双方达成和解并切实履行，社会危害不大的，可以依法不予逮捕或者不起诉。     

刑事错案的判断标准

提要刑事错案的判断标准对于刑事错案的认定具有极其重要的意义,判断标准的混乱不清导致刑事错案的认定、纠正、赔偿、责任追究等一系列问题无法解决。目前存在的刑事错案的几种判断标准,既有合理之处,又存谬误之说,不能逻辑自洽,鉴于此,本文就刑事错案的综合判断标准做一探讨。     

刑事错案的法律救济

由于刑事错案的不可避免性,使得我们把注意力转向了对刑事错案的法律救济方面,以期在错案发生后恢复被破坏的社会关系。我国现行的错案救济机制存在不尽完善之处,以充分保障人权为出发点,对现行错案法律救济机制进行改革,从而重塑司法的公信力。     

论刑事司法和刑事错案的成本

与传统法律思维方法相比,法律经济学方法有其自身的优势,尤其在用于分析刑事司法和刑事错案的成本时.统计推理领域中"第一类错误"和"第二类错误"的分类方法为研究刑事错案提供了参考和借鉴.我国司法机关对刑事错案的认识经历了一个历史过程,在对实体公正与程序公正、惩罚犯罪与保障人权进行权衡,特别是对刑事司法和刑事错案的成本进行评估以后,最终确立了"宁可错放,也不可错判"的司法理念,这一理念体现了法治的进步精神.     

检察机关的举证职责

检察机关的举证职责权立新新刑诉法对一审庭审方式进行了重大改革，主要体现在以下几个方面：（１）法官在庭审前不再对案件进行实体性审查；（２）庭审中法官不再承担指控犯罪的主要举证责任；（３）法院不再享有退补权；（４）突出了证据在庭审中的作用。庭审方式的改革...     

刑事错案的危害和预防

近年来,随着一系列惊人的刑事错案的报道,社会各界对刑事错案的关注越来越多。刑事错案的危害极深、影响特大,需要人们高度的认识和重视,并采取各种可行的措施来预防、避免或者减少刑事错案的发生。     

从刑事错案的产生原因看如何防范错案

错案形成的原因主要是由于刑事司法理念较落后,以及现行刑事诉讼机制存在一定缺陷,同时相关人员的司法能力不强也在一定程度上催化了刑事错案的发生。因而,强化现代刑事司法理念,完善诉讼制度,改善司法环境,从而建立长效机制,是避免冤错案件发生的必由之路。     

检察机关对错案洗冤的积极作用

最近的诸多大案洗冤,离不开人民检察院坚持以事实和证据为导向,依法履行客观义务。然而,既有文献主要从公诉角度关注错案的致因,鲜有研究实证评估检察机关在错案纠正方面的实际功效。通过梳理144例死刑错案的洗冤历程,充分肯定了检察法治建设的成就,并凝练出检察机关维护无辜者权益的诸多表现。研究发现,检察机关在监所监督方面积极发现和调查错案,勇于提出检察建议或抗诉,甚至在再审中明确以"原判决事实不清、证据不足"为由要求法院改判无罪。认识并充分肯定检察机关的积极作用,通过控申监督的及时帮助,有助于缓解洗冤压力。     

刑事错案形成的心理原因

刑事错案的成因包括直接原因、环境原因和心理原因,其中心理原因(主要表现为包括"遂道视野"、"证实偏差"等在内的各种心理偏差)对错案的形成有更根本的影响。绝大多数直接原因,如刑讯逼供、隐瞒有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据、忽视辩护律师的合理意见等等,都是各种心理偏差的外在表现。而绝大多数环境原因,如不合理的考核方式、司法经费不足等等,之所以会导致错案,主要是因为它们强化了这些心理偏差。根据这些心理偏差对错案形成的可能影响,可以在心理学层面总结出刑事错案的形成过程及规律,而我国近年来纠正的22起刑事错案可以为此提供验证。我国有必要完善当前的刑事司法体制,以减少这些心理偏差对办案人员的影响,进而更有效地防止错案的发生。     

刑事错案的三重标准

错案纠正、错案赔偿和错案追究之错案的判断标准均不相同。建立刑事错案的三重标准,符合现代刑事诉讼规律,有利于加强刑事诉讼人权保障。改革刑事再审程序的启动条件、完善国家赔偿制度和错案追究程序,有利于刑事错案三重标准在我国的确立和实施。     

刑事错案的赔偿标准及其完善

建议对刑事错案赔偿专门立法进行规定,并对精神损害赔偿标准和资金来源作出特别规定。一、刑事错案赔偿标准的法律依据及存在的问题刑事错案,是指已经被司法机关等有权部门确认为事实认定错误或者法律适用错误的刑事案件。目前,我国刑事错案赔偿标准的法律依据主要是2010年修订的国家赔偿法。