我国企业专利权保护存在的问题及对策

随着全球经济的快速发展,无形资产的作用和价值日益突显,尤其是专利权,已然成为全球企业竞争的核心力量.我国自改革开放以来,专利工作的开展取得了突飞猛进的效果,关于专利的研究也正在不断的深入,然而,我国企业专利权的保护仍存在诸如缺乏专利意识、专利技术含量不高、缺少专利战略等问题,我国应从增强企业内部专利权保护、提高企业专利技术含量、完善专利法律制度等方面加强我国专利权的保护.     

新药专利保护期限国际化法律冲突研究

在新药专利保护的国际化进程中 ,各国基于本国的国家利益以及归属该国的新药专利持有者或使用者的利益 ,对新药专利保护期限提出了不同的要求 ,使新药专利保护期限的国际化法律冲突日益明显化。文章针对此情况 ,从各国的期待利益出发 ,结合新药专利本身的特殊性及实现各国利益的次序性 ,运用经济学理论和价值分析方法 ,对国际化进程中的新药专利保护期限冲突法律解决机制作初步设计 ,并对该种机制的合理性作简要地论述     

专利侵权救济中永久禁令的法律工具化诠释——以解读“专利渔翁”为中心

＂专利渔翁＂是当今专利领域面临的国际化难题。＂专利渔翁＂的存在本质上实为专利侵权救济中永久禁令的法律工具化结果。具体而言,＂专利渔翁＂是基于专利强势保护趋势盛行、专利爆炸性增长、专利质量急剧下降和专利赔偿溢价猛增等因素而产生,其负面影响渐次扩大,日益威胁到社会实体经济产业的发展、危害到技术创新的效率、阻碍了＂专利丛林＂问题的解决。对＂专利渔翁＂进行理论分析和实证研究是寻求制度上应对策略的必然之举,同时也有助于专利救济理论体系的重塑和禁令制度的优化。     

略论企业专利体系化管理

专利制度在西方国家已有数百年的历史，良好的专利管理可以起到保护创新、激励创新的作用，充分实现创新给企业带来的价值。本文就专利体系化管理与创新的内涵、专利体系化管理下的专利管理部门运作和非专利管理部门的职责和作用作了阐述。     

论专利纠纷及其解决途径

如何界定专利纠纷、解决专利纠纷是确保专利权人的权利关键所在。对此问题,我国现行专利法规定不完善,并明显与国家颁布《行政复议法》、《行政诉令法》等法律不相适应。本文认为,专利纠纷是指专利行政机关与当事人,当事人与当事人之间在专利的申请、取得、转让、保护过程中发生的纠纷。它分为专利行政纠纷和专利民事纠纷。专利行政纠纷通过专利行政复议和专利行政诉讼两种途径解决;专利民事纠纷则通过协商、调解、民事诉讼三种方式来解决。在此基础上本文提出了四点修改专利法的建议。     

高校专利成果转化障碍法律制度研究

专利的价值不是体现在专利的所有权上,而是体现在专利的实施、转化等运作所带来的商业价值上。如果仅仅获得了专利的所有权而不去转化、实施,则无疑是对专利资产的一种浪费。截至2012年,我国个人专利技术转化率还不到5%;高校的专利转化率也只有5%;专利技术实施率仅为0.29%。转化障碍的状况很大程度上缘于我国高校专利成果转化法律制度的不完善。立法不足对高校专利成果转化造成了很大的制约。我国亟须加快高校专利成果转化方面的立法建设,为高校专利成果转化提供一个良好的法律制度环境。     

云计算相关技术纳入专利保护范围的可能性

云计算是计算机分布式并行计算技术与虚拟技术的融合,是互联网技术的重要革新,是否给予此新兴技术专利权的保护是一个重要的课题。总体来说这是技术与法律,经济与上层建筑的良性互动,法律与上层建筑应适应其变化作出调整。首先,云计算相关技术的法律属性,即其在专利法上的地位的确立是关键。其次,考察云计算相关技术的可专利性问题,技术因素及算法的可专利性问题不容回避。最后,承认云计算相关技术的可专利性地位并不会不当扩大专利权客体范围。     

专利评估的法律风险研究

在专利评估的法律风险预防中,为了克服专利被宣告无效可能带来的评估风险,必须注意专利被宣告无效的三性:实用性、创造性和新颖性;要从强制许可制度本身来解决问题,降低专利评估的法律风险;要注意专利被国家计划许可的可能性,通过把握我国计划许可的具体适用条件来降低专利评估的法律风险.     

保险的专利化问题评析

人们对保险的专利问题鲜有关注,甚至认为保险没有实现专利化的可能。事实上,借助商业方法专利的考量,在满足一定要件后,保险是能够获得专利的。尤其在目前,我国的保险业面临严峻的考验,适时将专利战略纳入国内保险公司的发展战略之中,立足于中国特色的保险商业方法专利法律制度是比较现实的选择。     

企业专利战略的理论探讨

在知识经济为主导的时代,正确认识、运用企业专利战略成为企业致胜的法宝。本文将从企业专利战略的内涵和意义出发,对其进行具体的理论分析,为企业如何实施专利战略提供思路。     

专利代理师制度改革的法律思考

2019年是专利代理制度改革元年,从专利代理人跨越到专利代理师,不仅仅是称谓的改变,其背后凸显的是专利代理师制度改革的法律逻辑,对专利代理活动的规范,解决专利代理实务问题,特别是专利代理师制度与律师制度"双资格"问题的探讨。通过域外专利代理制度的横向比较,借鉴有益经验,从法律思维角度出发,对我国专利代理师制度的改革进行思考。     

论我国企业立法模式与商事立法模式的契合

企业的法律本质在于其商事主体性。我国应将企业组织法和企业发展法分列立法的模式。在基本商事立法中不应规定企业的概念;企业法律形态划分标准的构成要素不应是唯一的,而应是多元和可变的,只要立法标准所划分的企业法律形态能确保企业作为商主体的独立性及各企业市场竞争中平等的法律地位,并能涵盖所有的企业形式,就是可取的;坚持企业形态法定化原则的同时应当顾及企业组织形式体系的开放性;对于企业集团、关联企业,应在公司法中予以规范。     

专利质押中的权利冲突问题探析

专利质押过程中涉及的权利冲突主要包括:在不同机关登记的专利质权的冲突;在同一机关登记的专利质权的冲突;未登记的专利质权的冲突;专利质权与受让人权利的冲突;等等。我国立法缺乏对上述权利冲突的解决规范,在面对上述权利冲突时往往无所适从。有鉴于此,应参考国外立法经验并借鉴抵押权的相关规则,建立完善的权利冲突规范,促进专利质押融资的开展。     

商业秘密与专利法律保护之比较

商业秘密的保护包括商业秘密的自我保护、商业秘密的法律保护.法律对专利权的保护简单明了.法律对与商业秘密有关的权益和专利权的限制是不同的.     

美国专利法中的专利标示义务

美国专利法中的专利标示规则散见于其《专利法》及有代表性的判例之中。美国专利法规定了专利权利人和被许可人的专利标示义务,标示义务及于产品专利和方法专利。“实质性总体”标准、替代性标准（alternative marking provisions）、“足够清晰的纽带”（the sufficiently clear nexus）标准是专利标示是否合法的判断标准。美国专利法还规定了专利权人实施不当标示的构成要件及其法律责任的承担原则。     

美国专利申请中非显著性要件简析

美国专利法案规定美国专利发明应满足三个要件,即非显著性、新颖性及实用性(non-obviousness,noveltyandutil-ity)。非显著性是这三个要件中的一个最重要的标准之一。本文结合美国最高法院在求证非显著性要件的一些典型案例,分析讨论美国专利法专利申请中的几个重要法律问题。     

基因专利保护制度探析

基因专利保护制度是法学界关注的新课题。本文从基因技术的可专利性、基因专利申请的实质审查、基因专利的归属三个方面展开分析 ,分别论述了是否应给予基因技术以专利保护、如何审查基因专利申请、以及基因专利成果利益分享问题 ,以供研究参考。