APEC贸易和投资自由化问题研究综述

ＡＰＥＣ贸易和投资自由化问题研究综述关键一、亚太经济合作组织的基本情况亚太经济合作组织（ＡＰＥＣ）是在澳大利亚前总理霍克的倡议下，于１９８９年１１月正式成立的。其背景是世界经济的区域化、集团化及国际贸易保护主义的加剧。ＡＰＥＣ从成立以来，由各成员外交...     

马来西亚与APEC

马来西亚与ＡＰＥＣ廖小健一、马来西亚在实施贸易投资自由化单方行动计划的进展情况ＡＰＥＣ１９９４年茂物会议定下亚太先进国家在２０１０年，发展中国家在２０２０年开放贸易与投资的目标后，马来西亚采取了相应的措施：从１９９５年１月起陆续降低或撤消超过２８００...     

印尼经济前景展望

印尼经济前景展望汪巍１９９４年１１月１５日太平洋经济组织（ＡＰＥＣ）领导人非正式会议之后，印尼工业部长阿利维波伍谈到，茂物宣言中提出的发展中国家要在２０２０年实现贸易自由化的时间表对印尼工业来说毫无问题，因为印尼工业已经成熟，实现贸易自由化可发挥自身...     

APEC贸易自由化的发展与评价

本文通过研究APEC各成员的单边行动计划,从关税和非关税措施的角度评述了APEC贸易自由化的发展,分析了目前两者不同的发展特征及茂物目标实现的可能性,得出的基本结论是:发达成员2010年率先实现茂物目标的难度较大,同时还可能受到国际经济体系变化的影响。目前APEC中贸易投资便利化的努力将为贸易自由化的发展打下坚实的基础。发展中国家应从现实可能出发,选择对待茂物目标的灵活性策略。     

区域合作、利益协调与机制设计——基于泛珠三角与东盟跨边界次区域经济合作的研究

在区域经济利益协调机制的建设进程中,政府是推动区域合作的组织机制,具有内生动力功能的是市场机制.在泛珠三角和东盟区域经济合作处于初始阶段的约束条件下,评价和激励机制对象应该主要针对区域合作中的地方政府,如果缺乏政府间的协调机制,市场经济的利益最大化和资源配置规律决定双方区域经济合作的发展结局可能是差异性发展和掠夺性竞争.促进泛珠三角与东盟的区域经济合作,必须注意避免无序竞争,扩大区域市场范围,确立利益协调机制与政府规制的边界,从而降低区域交易成本.与此同时,尤其需要制定与实施带有路径依赖性质的制度安排:规则约束机制、信息合作机制、绩效激励机制、利益补偿机制.     

东亚经济一体化与中国的国家利益

冷战结束后,国际政治、经济环境发生了巨大的变化.在此背景下,实现区域经济一体化逐渐提上东亚各国的政治议程,特别是在东南亚金融危机爆发后,在东亚国家政府的推动下,东亚经济一体化进程明显加快.本文认为,国家利益具有复杂的内涵和结构,国家采取外部行动的时候,并不总是追求国家利益的最大化,国家利益的结构优化和合理化亦是国家的首要目标.东亚经济一体化有助于中国实现国家利益结构的优化,而只有逐步转变国家利益的传统观念,建立起合作的、注重区域整体利益的国家利益观,才能保障东亚经济一体化的顺利发展.     

亚太经济合作发展的趋势及其与日本的关系

APEC自1989年成立至今,有力地促进亚太地区各国和地区之间的经济关系不断发展。在1996年11月的APEC第四次领导人非正式会议上,通过了《马尼拉行动计划》和《经济技术合作原则框架宣言》这两个文件,极大地推进亚太地区贸易与投资自由化和经济技术合作进程,亚太地区可望由此而迎来新一轮经济增长期。     

东盟区域服务贸易自由化:特点与前景

在全球和区域服务贸易自由化浪潮中,东盟加快了区域服务贸易自由化进程.本文基于东盟区域服务贸易自由化进展情况,从合作机制、自由化模式等角度分析东盟区域服务贸易自由化的特点,并对其前景进行预测.     

亚太经合组织与地区安全问题

九一一事件以来,安全问题在亚太经合组织议程中的地位越来越重要,甚至有盖过贸易投资自由化与经济技术合作这"两个轮子"的趋势.这主要是由于各国普遍面临恐怖主义的威胁,而亚太地区却又缺乏一个探讨安全问题的有效机制.     

APEC贸易投资自由化20年:成就与展望

APEC贸易投资自由化进程历经20年,在关税减让、非关税措施削减、服务和投资市场开放等四个具体领域取得了显著成就。由于受到国际经济形势新变化的影响,APEC贸易投资自由化的整体进程及具体领域均面临新的挑战和问题。在此背景下,总结和分析20年来APEC贸易投资自由化的成就,展望其贸易投资自由化进程的前景,并探讨APEC进程的未来发展方向与方式,对于推进APEC进程具有重要意义。     

The Atlantic economy after German unification: Cooperation or the rise of ‘Fortress Europe’

With the end of the cold war and the weakening of the security bond between Europe and the United States, economic relations assume increasing importance. As Europe's dominant economic power, Germany has a central role in the management of the trans‐Atlantic economy. This analysis of economic relations between Germany and the United States shows that whilst investment flows between the two economies suggest common interests and mutual dependence, the structure of German and American trade reveals a strong potential for conflict. Moreover, the experience of the 1980s suggests that economic ties between Germany and the United States are not sufficiently intense to guarantee unconditional cooperation in the management of the Atlantic economy. Divergence in macroeconomic policy has inevitably led to tensions over trade, exchange rates and interest rates. Unless this tendency is checked, the result will be the emergence of ‘Fortress Europe’ with a heightened potential for conflict with the United States.     

South Korean Environmental Foreign Policy

Korea's environmental foreign policy has developed in a dual-track fashion. In global environmental negotiations, Korea emphasizes environmental preservation but implementation patterns clearly prioritize its own economic interests. When it comes to regional environmental cooperation in Northeast Asia, however, Korea has often acted in the interest of the environment as the country has taken a leading role in promoting and developing environmental cooperation. It is an interesting question how Korea, a middle power in the region that acts on its own economic interests in global environmental negotiations, has taken a leading role in regional environmental cooperation. Analysis suggests that Korea's leading role in regional environmental cooperation results from its regional geopolitical situation, as well as its diplomatic efforts. Besides, Korea's vital environmental, political, and economic interests related to regional cooperation further motivate the country to take an active stance as well.     

大国博弈、双层均势的亚洲时刻--俄罗斯智库对中美经贸摩擦的认知与政策立场

俄罗斯智库对中美经贸摩擦有着独特的认知和期待,并与克里姆林宫的官方立场互为表里。总体上,俄方智库的观点是,在经贸摩擦的背后,是中美两国对军事、政治、科技、地区和全球领导权的竞争;两国的国内议程和对外政策,将因此受到深远影响并产生溢出效应--在亚洲区域内形成两极结构。即使两国会因国内和国际政治因素,在经贸问题上达成妥协,但中方不会放弃获得世界科技领导者的雄心,美方也不会打消遏制中国发展动能的战略意图。俄罗斯应与中国继续保持经济与军事合作,避免与美国和西方关系的继续恶化,并在亚太地区推动"大欧亚伙伴关系"倡议。俄罗斯政策分析界基于自身利益的演绎,将中美经贸摩擦定性为大国博弈,相应的政策建议反映出俄罗斯以在全球和亚洲分别制衡美中为目标的双层均势策略。俄罗斯将在有亚洲其他国家参与的情景下扮演战略平衡手角色,借中美全面对抗之势,在中美俄三边关系之外扭转不利的外部发展环境。俄罗斯对亚太国际局势的盘活作用,将催生双边和三边竞合新模式的建立。     

The BRICS and the South Atlantic: Emerging arena for South–South cooperation

Over the past decade, power dynamics within the South Atlantic region have undergone significant changes. While the area has historically been dominated by North–South ties, both in terms of material flows and with respect to political influence, more recently there has been a surge in cooperation between developing countries within this space. As trade, investment and other forms of exchange and dialogue increase among actors from within the region (notably between South America and Africa) and with states located outside the region, the BRICS countries become more relevant to the South Atlantic. Individually, they have become relevant players in the South Atlantic's economic, political and security dimensions. Collectively, as inter-BRICS flows and political coordination intensify, new configurations of cooperation emerge within the South Atlantic. These initiatives suggest that rising powers are contributing towards making the South Atlantic – long dominated by North–South ties – a space where South–South cooperation and norms predominate.     

跨太平洋伙伴关系协议(TPP)的成本收益分析:中国的视角

早在谈判初期,TPP就宣称将达成一个全面的、高水平的面向21世纪的自由贸易协议,但事实上,TPP将无助于加强亚太地区的经济联系,更无法解决亚太地区的"意大利面条碗效应"问题。关于TPP的成本收益分析表明,经济小国或许能够从TPP中获益,但是对大国而言,TPP基本没有经济价值。TPP只是美国应对东亚合作、获得非传统经济利益的工具。从中国角度看,长期内,克服TPP负面影响的根本途径是扩大内需;中期内则需要与日本共同推动实现东亚合作,确保中国在整个TPP博弈中获得次优结果。     

中国-东盟自由贸易区:广东面临的挑战与机遇

20世纪70年代末以来,广东与东盟经贸关系发展迅速,双方贸易往来扩大,经济合作全面展开.随着中国-东盟自由贸易区建设的启动,广东与东盟国家经贸关系的发展面临着前期开发东盟市场不够、建立中国-东盟自由贸易区的热效应的压力和出口产品结构亟待调整等方面的挑战.与此同时,由于广东自身拥有独特的先行优势、人缘优势、经济技术优势和"泛珠三角"经济合作的推力等因素,在中国-东盟自由贸易区的建设过程中,广东与东盟国家的经贸关系有着许多发展机遇.     

软法与硬法的冲突和对抗:重塑国际贸易体制的新路径选择

作为治理国际贸易问题的两种不同属性的规则系统,软法与硬法之间有时候以相互补充和相互协调的关系出现;然而,冲突与对抗也是二者关系的表现形态。在利用软法以软化、修正和改变硬法,进而影响或塑造新的国际贸易利益分配制度框架方面,发达国家和发展中国家均有过成功的实践。当前,国际经济结构正在经历变革,作为负责任的发展中大国,中国可以且应当善用软法,积极有效地参与国际贸易体制的调整与重塑,使国家经济利益在以WTO为中心的国际贸易体制中得到应有和恰当的表达。     

日本研究开发投资现状与存在问题及启示

本文研究发现，在“科技立国”政策背景下，日本研发投资居发达国家首位，但全要素生产率增长率有所下降。其根本的原因是日本研发投资成果没有得到有效利用，最终造成研发投资成果质量水平较低、专利市场的占有率有下降趋势、高科技产业附加价值收益、国际市场份额及贸易收支比下降等问题。应采取强化基础研究、充实对服务业的研究开发、发挥大学和政府的作用、推进企业、大学及政府协作、强化国际合作、确立和保护知识产权和强化知识管理等措施才有可能改变其被动局面。     

Australia and the Developing World under the Abbott Coalition Government

The Abbott Coalition government, elected to office in Australia in September 2013, has not had a major focus on the developing world. Nevertheless, in terms of substance this government has been engaged with a number of issues that relate to, or have implications for, the developing world. At a general level these issues concern development cooperation, refugees and asylum seekers, and climate change. At a regional level Australia has had particular concerns relating to Indonesia and the Pacific island countries; there has also been some focus on India and Indian Ocean regionalism. Beyond Australia’s immediate region there has been engagement in some issues relating to Southwest Asia and the Middle East, and Africa. The government’s approach to issues concerning the developing world reflects its pragmatism based on a perception of Australian interests and an identification with the countries of the developed world as led by the United States.     

战略伙伴关系框架下的中国—印尼合作:基础、现状与趋势

自中国与印尼建立战略伙伴关系5年多以来,双边的合作呈现出高速度、高层次和宽领域的发展态势。两国日益增多的共同利益是双方合作的坚实基础。但是23年断交历史形成的隔阂需要一段时间清除。未来5-10年,经贸合作仍将是两国合作的主渠道。未来15年之后,两国合作将进入超越经贸合作的更广、更深的领域。