侦查讯问中犯罪嫌疑人人权保障研究

在我国的刑事诉讼中,由于长期处于传统司法观念的影响,惩罚犯罪一直是我国刑事诉讼所追求的首要目的。而在对抗国家公权力时,犯罪嫌疑人的诉讼权利必然处于劣势地位,得不到应有的保障。尤其是在侦查阶段,侦查人员为了得到口供,对犯罪嫌疑人采用刑讯逼供、指供、诱供等非法取证的方式,严重侵害了犯罪嫌疑人的合法权益。     

生物技术侦查在未成年人刑事案件中之适用问题研究——以人权保障为分析视角

2012修订的《刑事诉讼法》赋予了侦查机关采集生物样本和采取技术侦查措施的权力,清除了运用生物技术侦查的法律障碍。新法在明确生物技术侦查的合法地位的同时,在犯罪控制的效能化和人权保障的精致化方面均有重大发展。但实践中该侦查手段如何与刑事司法的具体规则相适应,其适用的范围、对象及相应程序保障问题均需予以明确。文章在剖析该侦查手段于新形势下的可适用性之基础上对此予以了探索,并对其在司法程序特别是未成年人刑事案件诉讼程序中的具体实施进行了前瞻性展望。     

运用侦查讯问语言应把握的界线

侦查讯问是一项重要的司法程序,通过侦查讯问可以向犯罪嫌疑人了解到更多关于案件的信息,在侦查讯问过程中最重要的就是讯问人该如何使用准确的讯问用语,以有效地实现讯问目的,本文将就运用侦查讯问语言应把握的界线进行探讨,希望可以帮助讯问人更好地向犯罪嫌疑人了解情况。     

浅析贿赂犯罪侦查讯问谋略

在贿赂犯罪中,用以定罪量刑的证据多为一对一的证据,在极短的时间内要取得犯罪嫌疑人的有罪陈述就显得尤为重要。这就需要侦查人员充分利用侦查讯问谋略,以保证案件有突破性进展。笔者从攻心,迂回,离间,造势四个方面阐述贿赂犯罪案件中侦查讯问谋略,以期对贿赂犯罪侦查实务有所裨益。     

当前侦查讯问面临的问题以及对策研究

近年来,随着我国法治进程的进步,刑事相关法律制度的不断完善,侦查讯问中面临的问题逐步凸显。本文从侦查讯问存在的问题出发,以维护犯罪嫌疑人权利、解决刑讯逼供问题为切入点,考察了侦查讯问程序的运行模式及其对侦查工作的实质影响。     

论合适成年人在普通刑事案件侦查讯问中的引人

律师在场制度是制衡侦查权的重要手段,但其普及受到实务界的诟病、人数不平衡和不足、成本太高等问题困扰;而合适成年人在场制度在未成年人刑事程序中取得了一定的发展,其与律师在场制度在目的、职责或权利、立场和价值等方面具有契合性,可以考虑在律师在场有困难的地方实施合适成年人在场,以解决普通刑事案件中律师在场的困境。     

浅论刑事诉讼过程中的人权保障

修改后的刑事诉讼法,对刑事诉讼制度和司法制度作了重大改革,进一步增强了刑事诉讼的人权保障功能。但对人权保障问题仍然存在许多问题和缺陷,需要完善相关制度,以期构建更完备的刑事司法程序,而且在当前的刑事司法实践中,存在着律师取证困难、超期羁押、刑讯逼供与暴力取证、司法从业人员的素质整体不高等等问题。针对这些问题,本文从对侦查权的监督及限制、防止超期羁押、完善相关法律制度等方面进行了较深入的探讨,为更好地完善和健全人权保障机制,真正落实刑事诉讼法的人权保护提供参考。     

论侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障

保障人权是刑事诉讼的基本理念之一,保障人权,既要保障被害人的人权,更要使犯罪嫌疑人的人权得到充分保障。侦查机关权力过大,侦查人员素质参差不齐,再加之缺乏行之有效的监察体系,导致在侦查阶段犯罪嫌疑人人权的侵害较为严重。这直接导致冤假错案的发生,对公权力机关的威信和司法公信力都产生了不良影响。有鉴于此,本文拟对侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障问题进行深入探究,以便更好地保护犯罪嫌疑人人权,推动我国现阶段人权保障工作的开展。     

侦查运行中的比例原则

在我国侦查程序的运行中,各类侦查措施和强制措施的规定过于笼统。实施过程中产生许多问题。在侦查运行中引入比例原则,有助于对人权的保障,可以规范整个侦查的运行,有助于实现实质意义上的公正。但是在我国的侦查运行中引入比例原则还需要一个过程,需要转变人们的观念,树立人权保障观念和无罪推定理念。     

信息技术下《侦查讯问》课程的创新与发展

在侦查学的专业教育中,《侦查讯问》课程愈发重视侦审一体化的建设,在教育教学活动中,结合教材内容和犯罪形式的变化,引进了信息技术,对《侦查讯问》课程进行创新,提高学生的侦查能力、审讯能力,培养应用型侦查讯问人才。本文对《侦查讯问》课程的背景进行了探讨,结合信息技术对《侦查讯问》课程的影响和《侦查讯问》课程的现状,分析了信息技术下《侦查讯问》课程的创新和发展策略。