对司法拍卖网络化几个问题的思考

司法拍卖是法院执行工作的重要环节,传统的线下司法拍卖具有佣金高、透明度低等弊端,拍卖过程不公开、公众监督不得力,因此极易滋生腐败。而网络拍卖平台具有公开、透明等优点,在很大程度上可以防止暗箱操作,司法拍卖网络化已经成为司法拍卖制度改革的一个重要方面。本文对司法拍卖网络化的几个问题进行了探讨。     

土地储备制度价值何在?

一方面是以低成本强制征收,一方面是以市场化的名义高价拍卖。土地储备机构已蜕变为一个与民争利的机构。     

浅谈中国网络司法拍卖制度

2012年浙江宁波网络司法拍卖试水,随之2012年《民事诉讼法》得以修订。司法拍卖过程的发展演变,呈现出法院主动权增强、司法拍卖网络化的总体趋势,加强了对当事人利益的保护和提高司法拍卖效率。故本文将对这一制度进行一些探讨。     

拍卖行业潜规则

拍卖行业被打上了灰色标记。除了监管乏力,深圳和天津两地作为全国企业清算破产试点法院出现的法官的集体"沦陷",也让拍卖行业更显尴尬。显然,并不是简单地完善一部《拍卖法》,就能彻底洗白这个行业。     

创设少年法院必要性研究的反思

我国少年审判机构的组织形式从少年法庭向少年法院过渡是必要的。但是,目前关于创设少年法院必要性的研究尚存在不足。如何认识创设少年法院的必要性,与未来少年法院的模式设计密切相关,而未来少年法院的模式设计是否科学,关系到创设少年法院改革的成败。     

谈依法实施行政强制

行政强制制度是我们国家行政管理活动中必不可少的制度。它对于保障法律、法规的顺利实施,行政权力的有效的行使,以及社会秩序和公共利益保护的起到了非常重要的作用。该法律制度的安排是否合理,以及运行是否恰当,直接关系着公民、法人、其他社会组织的基本权利。很多的行政行为中,行政强制直接影响公民的财产权和人格权,对社会生活的影响是很重大的。制定《中华人民共和国行政强制法》是我国法治建设过程中的重要举措,能有促进行政机关依法行政,从而保障人权。     

铁路何时不做自己的法官

2006年元旦假期过后的第一天,中国社会科学院法学所助理研究员黄金荣跑了两家法院,在北京市铁路运输中级法院就一审败诉的“火车票强制保险案”提起上诉,然后又到北京市第一中级人民法院起诉中国保监会,但起诉没有被受理。黄金荣是第一个以火车票价包含强制保险费用侵犯了消费者知情权将铁路部门告上法庭的人。告铁路的两个人2005年8月8日,黄金荣购买一张从北京至义乌车次为K101次的火车票,票价为203元,此后他偶然间得知票价中包含了金额为基本票价2%的意外伤害强制保险费,但车票上没有任何告知信息。这是任何一个乘坐过火车的人都经历过的…     

论民事诉讼中的诉前强制调解制度

法院调解是我国民事诉讼的一项重要原则和制度,在纠纷的解决过程中发挥着重要的作用。民事诉前强制调解制度为当事人创造了在调解主体的调解下解决争议的额外途径,有效解决当事人之间的复杂多样的争议案件,保护当事人的实体权利。     

浅析法官强制调解的问题及对策

法院调解是一项具有中国特色的诉讼制度,它深深扎根于中国传统文化的土壤,并因其独特优势而成为我国基层法院民事纠纷主要的解决方式。民事调解有利于迅速解决争议、化解矛盾、促进社会和谐,但是事物皆具有两面性。根据最高人民法院的精神:"调解优先,调判结合",很多基层法院将调解作为审判工作的重点,并以调解数量和调解率作为考核法官工作业绩的一项重要指标,在这种大环境的影响下,许多法官本着功利和省事的目的利用当事人的畏惧心理,在审判过程中强权干预当事人的真实意思表示,从而诱发了强制调解,造成一系列负面性问题。     

浅议必要共同诉讼人的强制追加问题

在我国必要共同诉讼制度中,要求凡是双方为两人以上且同一标的,法院必须合并审理,未参加诉讼的其他当事人,法院应当追加,但从当事人权利的保障来看,这种必须合并、追加的制度,在一定程度上侵害到了当事人和其他人的权力,是否违背了民事诉讼法中赋予当事人的处分原则?法院是否违反了"不告不理"的程序原则?本文就针对这一系列问题进行深入分析。