关于欧盟的科技合作问题

科技的高度合作,可以说是欧盟经济和政治一体化的延续和展开。欧盟科技合作越来越强的趋势,使欧盟借科技以及其他方面形成的合力,在国际舞台上的作用日益重要。欧盟科技合作当然也存在着在体制结构、各成员国的协调统一等方面的矛盾,但随着欧洲一体化进程的加快,将可能使这些问题逐步解决     

欧盟地区政策的改革及发展趋势——以欧盟历次扩大为背景

从20世纪70年代以来,欧盟地区政策先后经历了4次大的改革,而每一次改革都在一定程度上受到欧盟(欧共体)扩大的影响.欧盟地区政策改革过程中体现出几个重要特点和趋势:预算总额和比例增加,"凝聚力"和"竞争力"目标呈双重强化趋势,程序的简化和"分权化"趋势.     

从《欧盟宪法条约》看欧盟的危机与前景

《欧盟宪法条约》的通过标志着欧洲一体化程度的一个新的里程碑。但是,其批准过程并不是一帆风顺的。法国荷兰已全民公决相继否决欧宪条约,英国继而宣布推迟对宪法进行表决。欧盟首脑会议不得不延长原定于2006年11月完成的《欧盟宪法条约》的批准期限。本文分析了该宪法的主要内容、性质,遭遇阻碍的原因,大胆的推测了《欧盟宪法条约》的命运及其对欧洲一体化前景的影响。     

司法改革的组织和程序保障——论《欧洲司法改革报告2011-2012》对中国的借鉴和启示

司法改革的成功与否依赖于针对司法机关的组织和程序上的制度设计,欧洲司法委员会同盟发布的《欧洲司法改革报告2011-2012》在组织和程序设计方面提供了富有启发性的建议,中国司法改革可以借鉴和吸收有益的欧洲经验。结合中国特定的司法语境,中国司法改革应该首先着眼于以“司法职权配置和案件分配管理机制”为重心的内部性体制改革,然后逐步转向法院在组织、财政、人事上的相对独立。循此路径,中国司法改革应该是渐进的并最终将会通过宪法修改来完成。     

欧盟认同与欧盟制度建设:一个互构进程

超国家制度的建设在欧洲一体化进程中是最引人注目的方面。然而随着一体化的深入拓展,欧洲认同的建构问题也变得重要起来。两者逐渐形成了一种相辅相成、相互促进的关系。欧盟的制度结构对欧盟成员的认同具有建构作用,但是这并非一种单向的关系,由于自身的国内政治条件成员国及其民众对此产生的回应同样影响了欧盟的制度建设过程。     

合作司法：司法公信力的社会治理谱系

司法公信力是司法的生命力所在,也是全面深化改革在司法领域中的着力点。构筑司法公信力需要从社会治理高度对司法运作机制以重新审视．合作司法是社会治理谱系下从管理向治理转变在司法中的体现．降低司法成本和实践司法公正是合作司法实践路径中的两个向度,统筹两者是合作司法之于司法公信力的意蕴所在。     

司法良心视域下司法公信的构建

司法良心失落既有历史传统中法治文化薄弱,先天不足的原因,又面临司法实践中的诸多现实困境。制度与文化的并举成为奠基司法公信之路。健全的司法制度为法官司法良心的培育营造了良好的司法环境,约束着法官的司法良心;文化道德教育培育着法官的司法良心,重塑着法官的司法灵魂。     

欧盟危机管理初探

欧盟以保障公众健康为首要宗旨的危机管理机制,因有关法律法规的出台及食品安全局的正式运行趋于完善。变革后的机制拥有较为完善的组织结构,并体现出许多强化欧盟危机管理效能的新特点。另一方面,危机管理本质上是一种非程序化决策过程,管理者应拥有非常态下一切必要权变所需的充分权力资源。但欧盟变革后的危机管理机制却体现出法权资源相对不足并实行二元化管理等与欧盟总体结构布局相一致的特征,这在一定程度上又对欧盟危机管理效能的充分实现带来了一定的负面影响。     

新中国的司法成就与展望

新中国的司法体制主要包括人民法院行使审判权，人民检察院行使检察权，公安机关和国家安全机关行使侦查权，司法行政机关管理司法行政事宜。其中，律师依法执业也是我国司法体制的重要组成部分。新中国司法制度的发展经历了从新中国成立初期的创建、50年代后期开始的二十多年磨难和党的十一届三中全会后的快速发展等阶段。尽管道路曲折，但最终取得了巨大的成就，并从90年代开始进行司法改革。司法改革涉及社会生活的各个方面，在当下的中国更是具有社会形态建设上的现实意义，即司法改革或许可以作为和谐社会建构的突破口。     

论金融危机对欧洲一体化及欧盟国际地位的影响

始于美国的次贷危机,在全球化的推波助澜之下,迅速演变为全球性的金融危机。客观地讲,由于欧盟本身的经济状况和发展潜力,使得它在危机中遭受巨大损失,其恢复的过程也显得艰难。这些因素势必会影响欧洲一体化的进一步发展,也会影响欧盟在未来国际格局中的地位。具体而言,金融危机对欧洲一体化的动力基础、内部团结、外部环境以及欧盟作为世界一极的国际地位及影响力等都造成不同程度的影响,使欧盟本不顺利的一体化道路更显荆棘,也为欧洲一体化的前景增添了许多变数。     

绑架犯罪的司法认定及侦查防范

绑架犯罪是一种多发性的危害严重的暴力性犯罪行为,对该种犯罪行为之发生原因、主要特征、危害性以及司法认定予以全面深入的认识和把握,并对于绑架犯罪采取最为有效的侦查防范对策,能够使刑法理论对绑架罪的研究更进一步,同时对完善相关刑事立法和司法实践有所裨益。     

论对刑事侦查程序的司法控制

侦查程序是刑事诉讼的重要组成部分 ,侦控机关自行掌握强制性侦查措施的决定权存在诸多弊端 ,笔者提出司法审查的初步设想。     

我国刑事侦查程序的正当目的与建立司法审查制度的构想

侦查机关拥有强制性处分权在实践中易导致刑讯逼供、超期羁押、非法取证等一系列问题,影响刑事诉讼目的的实现。必须对侦查权的行使科以必要的法律限制,建立外在的正当程序规则,侦查程序的正当目的就是基于这一需要产生的。建立合理完善的司法审查制度,对侦查机关实施强制性处分权进行司法审查,就成为侦查程序正当目的研究的历史使命。     

司法体制改革的关键:完善职权划分

宪法设计了司法体制的基本框架。法院是审判机关,检察院是检察机关,人民政府是执行机关,是行政机关。现行司法体制运行中暴露了诸多弊端,主要是失去制约监督,妨碍司法公正,滋生消极腐败,阻滞司法效率。中国司法体制改革的关键是完善司法职权划分,适当配置司法职权,科学界定各司法机关职权范围,广郭清各司法机关之间的角色边界。     

欧洲法院与欧共体司法制度建设

欧洲法院作为欧共体的最高司法机关,在司法实践中大胆突破传统国际法的理论与实践,为欧共体司法制度的确立与发展作出了重大的贡献.欧洲法院通过其扩张性的司法解释,在确立了自身"宪法法院"地位的同时,解决了欧洲法院与成员国司法机关之间和欧共体法与成员国国内法之间的关系问题,这一问题的解决对欧共体法能够在所有成员国得到统一和同一的解释与适用具有重大意义.     

紧急状态下警察权的重构

紧急状态意指社会失序状态,其危害性使警察权的行使成为必要,紧急状态下的警察权因其在特定的背景下行使而具有独特性,为确保紧急状态下的警察权发挥真正作用,必须根据其自身特征,对其进行有针对性的规范。     

迷惑型侦查谋略的制定和运用

巧用迷惑型侦查谋略 ,可以降低破案成本 ,迅速克敌制胜。在制定迷惑型侦查谋略时 ,要遵循以惑诱错、示假隐真 ,以静制动、以柔克刚 ,以诈为本、巧设圈套 ,攻其不备、以奇制胜的要领 ,并在运用时注意有关问题 ,以达到有效控制和及时打击犯罪的目的。     

计算机犯罪的侦查途径及其选择

计算机犯罪是一种智能型犯罪 ,在表现形态、犯罪手段等方面与传统犯罪有很大不同。计算机犯罪案件侦查中 ,应针对具体案情 ,多方寻求、认真论证、择优确定并及时调整侦查途径 ,通过常规侦查措施与运用计算机技术相结合的方式开展工作。     

论司法公正与司法高效的宪政基础

司法公正和司法高效是中国司法体制改革追求的目标 ,其宪政基础是司法独立 ,而问题的关键则是正确认识党的领导与司法独立的关系 ,正确处理人民代表大会的监督和司法独立的关系。